Tag Archives: tercera-guerra-mundial

La Crisis de Irán y la Tercera Guerra Mundial

La Crisis de Irán y la Tercera Guerra Mundial

la proxima tercera guerra mundial atacar iran council on foreign relations affairs

Una guerra en Oriente Medio ahora parece inminente, ya que los Estados Unidos, Gran Bretaña, la Unión Europea e Israel han dado los toques finales a un embargo sobre Irán – una declaración de guerra de facto – y los buques de guerra ya navegan hacia el Golfo Pérsico.

Tenga en cuenta los siguientes acontecimientos recientes:

Estados Unidos e Israel y sus juegos de guerra en el Golfo Pérsico

El viernes, los EE.UU. e Israel anunciaron que planean un ejercicio militar a gran escala en el Golfo Pérsico en un intento de enfrentarse a Irán.

El ejercicio, llamado “Desafío Austero 12”, contará con la participación de miles de soldados de EE.UU. e Israel y pondrán a prueba varios sistemas de defensa aérea contra misiles y cohetes.

El 2 de enero, durante su último ejercicio militar, Irán probó su misil Qader, un misil de largo alcance de mar-tierra, y el misil Nour superficie-superficie. El Nour es un “misil avanzado de evasión anti radares, con objetivo de búsqueda, guiado y controlado, y que puede encontrar fácilmente su objetivo y destruirlo”, informó IRNA, citando al segundo almirante Seyed Mahmoud Musavi.
Irán anuncia nuevos ejercicios militares

El almirante Ali Fadavi, comandante naval de la Guardia Revolucionaria Islámica, dijo el viernes que Irán llevará a cabo un segundo ejercicio militar en el Golfo Pérsico en febrero. Dijo que serían “diferentes en comparación con ejercicios anteriores a cargo de los Guardianes de la Revolución”, pero no dio detalles adicionales.

Irán también puso en marcha una maniobra militar cerca de su frontera con Afganistán el sábado. Mohammad Pakpour, comandante de las fuerzas terrestres de los Guardias Revolucionarios, dijo que los ejercicios “Mártires de la Unidad” estaban dirigidos a aumentar la seguridad en las fronteras de Irán”, informó Fars.

Buques de guerra británicos enviados

El sábado, la Marina Real Británica anunció el envío de su buque de guerra más avanzado hasta el Golfo Pérsico. El HMS Daring es un destructor Tipo 45 que tiene el radar naval más sofisticado del mundo.

A principios de semana, el secretario de Defensa británico Philip Hammond, advirtió a Irán contra el bloqueo del estrecho después de que Irán dijera que tomará medidas si los Estados Unidos enviaban a un portaaviones a través del canal después de unos ejercicios militares iraníes de 10 días diseñados para demostrar su capacidad para cerrar el paso estratégico de petróleo.

Los buques de guerra francés y ruso a orillas de Siria

La publicación online sobre inteligencia israelí DEBKAfile informa hoy que el portaaviones ruso, el  almirante Kuznetsov está anclado en el puerto sirio de Tartus en el Mediterráneo desde el domingo y llegó con el destructor Almirante Chabanenko y la fragata Yaroslav Mudry.

“Para contrarrestar este movimiento, Francia ha enviado un destructor de defensa aérea de Forbin a las aguas de Tartus”, afirma DEBKAfile.

Como reflejo de la línea de Israel de propaganda contra Irán y Siria, DEBKAfile afirma que sus “fuentes militares informan de la constante escalada de tensión militar en torno a Irán y Siria en los últimos días no sólo como derivados de los rápidos avances que Irán está haciendo en la producción de un arma nuclear, sino a partir de los temores de Occidente e Israel de que Teherán y Damasco están en marcha sobre sus planes militares en el Golfo Pérsico y los sectores mediterráneos”.

Ron Paul: Las sanciones son el primer paso hacia la Paso primeras sanciones a una guerra

El domingo, el candidato presidencial Ron Paul dijo que las sanciones cada vez más severas impuestas a Irán en respuesta a su programa de armas nucleares sin fundamento son los pasos que finalmente conducirán a la guerra.

“Las sanciones fueron el primer paso en nuestras guerras contra Irak y Libia, y ahora más sanciones previstas contra Siria e Irán están llevando por el mismo camino destructivo”, advirtió.

Irán está “preparándose para ser bombardeado”, y es comprensible que haga los arreglos necesarios para contrarrestar la amenaza, a pesar de que no hay “ninguna evidencia en absoluto” de que hayan enriquecido uranio para uso militar, señaló.

También señaló que el gobierno de Estados Unidos intervino directamente en los asuntos internos de Irán, cuando la CIA derrocó al presidente elegido democráticamente, el líder Mohammad Mosaddeq e instaló al sha en 1953.

Los precios del petróleo subiendo junto con las tensiones

Los precios del petróleo están comenzando a subir, mientras los Estados Unidos e Irán se preparan para la guerra. El barril de Brent para entrega en febrero subió 14 centavos, a 113,20 dólares el barril el lunes en Londres. Los contínuos ruidos de sables de ambos lados han obligado a los precios del petróleo a máximos de ocho meses por encima de los 100 dólares por barril.

Además de los impactantes precios mundiales del petróleo, el ataque anticipado y la posibilidad de que  Irán cierre el estrecho de Ormuz impactarían dramáticamente el comercio mundial de bienes. “Si por alguna razón el estrecho fuera cerrado, esto tendría un enorme impacto en la economía en el Medio Oriente y causaría una reestructuración sistemática de los flujos de mercancías en todo el mundo,” dijo a Bloomberg John Modales-Bell, que solía gestionar el marketing en Europa para United Parcel Service Inc.

Propaganda de base para misiles iraníes en Venezuela

Ahora que Ahmadinejad está de visita en América Latina, el rumor de que Irán está construyendo plataformas de lanzamiento de misiles de alcance intermedio en una base en la península de Paraguaná en Venezuela ha vuelto a resurgir. Al principio fue lanzado por el periódico alemán Die Welt y posteriormente impulsado por el Jerusalem Post, una operación de propaganda Neocon documentada. El Post publicó la historia en mayo pasado.

La historia trae a la mente la crisis de los misiles de Cuba en octubre de 1962.

Según el relato Die Welt, los iraníes pagan decenas de millones en efectivo para una base que sería utilizada para disparar misiles a Estados Unidos si Irán fuera atacado. Se informó que el grupo de ingeniería Khatam al-Anbia controlado por los Guardianes de la Revolución está ayudando a construir el sitio.

“Desde Caracas a Miami hay aproximadamente 1.300 millas, tal vez un par de cientos más que desde la Península – posiblemente en el rango de alcance de los misiles iraníes Ashura, misiles balísticos de medio alcance que pueden cubrir una distancia de más de 1.200 kilómetros,” escribió Robert Johnson  para Business Insider la semana pasada, cuando la historia resurgió sobre el viaje de Ahmadinejad a Venezuela.

Business Insider también informó sobre un documento elaborado por latlongpacific.com que incluye las coordenadas de un posible lugar y “los detalles de la base y los misiles que Irán es probable que estacione allí, incluyendo el Ghadr-100A con un rango posible de 3.000 kilómetros o alrededor de 1.800 millas”, escribe Johnson.

“No tenemos ninguna evidencia para apoyar este punto y por lo tanto no hay razón para creer que las afirmaciones hechas en este artículo sean creíbles”, dijo el Departamento de Estado en respuesta a la historia.

Anuncios

¿Como empezaría la Tercera Guerra Mundial?

¿Como empezaría la Tercera Guerra Mundial?

la proxima tercera guerra mundial aljazeera iran video youtube

Aunque no saldría del campo de las especulaciones, no está de mas este breve vídeo análisis de la cadena árabe Al-Jazeera sobre como empezaría la Tercera Guerra Mundial. El vídeo parte de la idea de que Israel ve como una amenaza existencial el que Irán llegue a conseguir armas nucleares.

La pregunta en el aire es si Israel estaría dispuesto a poner en marcha la misión suicida de atacar a Irán y sus instalaciones nucleares de forma “quirúrgica” y dejar intactas las capacidades de represalia de Irán. El llamado plan B sería que actuara Estados Unidos, en cuyo caso la operación no sería precisamente quirúrgica sino que se trataría de un ataque masivo a todas las instalaciones nucleares de Irán, bases navales y terrestres. Las consecuencias de un ataque así, poniendo en peligro literalmente cualquier interés de Israel y EEUU en cualquier parte del mundo, serían imprevisibles y estaríamos hablando de escenarios de Tercera Guerra Mundial y de la vuelta a una política mundial como de Nueva Guerra Fría.

Os dejo el vídeo y como siempre son bienvenidas todas las opiniones para debatir aquí con comentarios así como en el hilo de este tema en el foro de laproximaguerra.com

Saludos.

¿La ONU da luz verde a la tercera guerra mundial?

¿La ONU da luz verde a la tercera guerra mundial?

El Consejo de Seguridad de la ONU votó el 9 de junio la imposición de una cuarta ronda de sanciones de amplio alcance contra la República Islámica del Irán, que incluyen un amplio embargo de armas, así como “controles financieros más estrictos”. En una amarga ironía, esta resolución fue aprobada pocos días después de la negativa pura y simple del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para adoptar una moción de condena a Israel por su ataque a la Flotilla de la Libertad de Gaza en aguas internacionales. También siguió a la Cumbre de No Proliferación Nuclear (TNP) celebrada en Washington bajo los auspicios de las Naciones Unidas que aboga por el establecimiento, en su resolución final, de un Medio Oriente libre de armas nucleares, así como el desmantelamiento del arsenal nuclear de Israel. Israel es considerado como la sexta potencia nuclear del mundo, con, según Jane Defense, entre 100 y 300 ojivas nucleares. (Analistas: Israel calificado como sexta potencia nuclear del mundo, Israel News, Ynetnews, 10 de abril de 2010). En contraste, Irán no tiene capacidades bélicas nucleares conocidas. La resolución CSNU 1929 se basa en una falsedad fundamental. Defiende la idea de que Irán es una emergente potencia nuclear y una amenaza para la seguridad mundial. También da luz verde a la alianza militar EEUU-OTAN-Israel para amenazar a Irán con un ataque preventivo nuclear punitivo, con el Consejo de Seguridad como sello de goma. El Consejo de Seguridad ejerce un doble rasero en la aplicación de sanciones: Considerando que Irán es objeto de amenazas de castigo, el amplio arsenal nuclear de Israel, se ignora o tácitamente es aceptado por “la comunidad internacional”. Para Washington, las bombas nucleares de Israel son un instrumento de paz en Medio Oriente. Por otra parte, mientras que todos los dedos están apuntando a Irán que no posee armas nucleares, cinco de los llamados estados europeos “no nucleares” como Bélgica, Holanda, Alemania, Italia y Turquía no sólo poseen armas nucleares estratégicas bajo mando nacional, estas cabezas están desplegadas y dirigidas hacia Irán. Resolución 1929 (09 de junio 2010):

“7. Decide que Irán no deberá adquirir intereses en actividades comerciales de otro Estado que comporten la extracción de uranio o la producción o uso de los materiales y tecnologías nucleares indicados en el documento INFCIRC/254/Rev.9/Part 1, en particular actividades de enriquecimiento de uranio y reprocesamiento y todas las actividades o tecnologías relacionadas con el agua pesada para fabricar misiles balísticos capaces de transportar armas nucleares, y decide también que todos los Estados deberán prohibir que el Irán, sus nacionales y las entidades constituidas en el Irán o sujetas a su jurisdicción, así como cualquier persona o entidad que actúe en su nombre o bajo su dirección y las entidades que sean de propiedad o estén bajo el control de esas personas, realicen ese tipo de inversiones en los territorios sujetos a su jurisdicción; 8. Decide que todos los Estados deberán impedir el suministro, la venta o la transferencia al Irán, en forma directa o indirecta, desde su territorio o a través de él, por sus nacionales o personas sujetas a su jurisdicción o utilizando buques o aeronaves de su pabellón, e independientemente de si tienen o no origen en su territorio, de carros de combate, vehículos blindados de combate, sistemas de artillería de gran calibre, aeronaves de combate, helicópteros de ataque, buques de guerra, misiles o sistemas de misiles… decide también que todos los Estados deberán impedir el suministro al Irán, por sus nacionales y desde su territorio o a través de él, de capacitación técnica, recursos o servicios financieros, asesoramiento y otros servicios o asistencia relacionados con el suministro, la venta, la transferencia, el abastecimiento, la fabricación, la conservación o la utilización de esas armas y materiales conexos, y, en este contexto, exhorta a todos los Estados a que se mantengan vigilantes y sean prudentes respecto del suministro, la venta, la transferencia, el abastecimiento, la fabricación, la conservación y la utilización de las demás armas y materiales conexos;” (Consejo de Seguridad impone sanciones adicionales contra Irán, Votan 12 en favor, 2 en contra y 1 abstención, Incluye el texto completo de la Resolución CSNU 1929, Noticias de la ONU, 09 de junio 2010, énfasis agregado)

El Embargo de Armas. Consecuencias para Rusia y China Tanto la Federación Rusa como la República Popular China han cedido a las presiones de EEUU y votaron a favor de una resolución, que no sólo es perjudicial para la seguridad de Irán, sino que debilita seriamente y socava su función estratégica como potencias mundiales competitivas potenciales en el tablero geopolítico euroasiático. La resolución ataca el corazón mismo de la estructura de las alianzas militares. Evita que Rusia y China puedan vender armas tanto de nivel estratégico como convencional y tecnología militar a su aliado de facto: Irán. De hecho, ese era uno de los principales objetivos de la Resolución 1929, que Washington está empeñado en hacer cumplir. Al mismo tiempo, al prohibir a Irán la adquisición de equipo militar convencional, la resolución impide que Irán pueda defenderse de un ataque EEUU-OTAN-Israel. La resolución, si se implementara con plena vigencia, no sólo invalida acuerdos bilaterales de cooperación militar en curso con Irán, sino que crearía un quiebre en la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS). También debilita significativamente las relaciones comerciales y de inversión entre Irán y sus socios rusos y chinos. Las disposiciones financieras y bancarias en la resolución no solo apuntan a que Washington deje a Irán solo, sino que también desestabilizan su sistema financiero. Washington está empeñado en hacer cumplir la presente resolución. La secretaria de Estado Hillary Clinton ha nombrado a Robert Einhorn, asesor especial para la No Proliferación y Control de Armas, como coordinador estadounidense para la aplicación del régimen de sanciones contra Irán y Corea del Norte:

“El presidente estadounidense, Barack Obama, saludó la resolución y dijo que pondrá en marcha las más duras sanciones jamás enfrentadas por el gobierno iraní y enviará un “mensaje inequívoco” a Teherán sobre el compromiso de la comunidad internacional para detener la proliferación de armas nucleares.” (Clinton nombra coordinador de sanciones contra Irán, Corea del Norte, Xinhua, 10 de junio 2010)

“Esperamos que todos los países apliquen agresivamente la Resolución 1929”, dijo el portavoz del Departamento de Estado P.J. Crowley. Si China y Rusia deciden no acatar las disposiciones de la resolución, en particular las relativas a la venta de armas a Irán (art. 8), Washington utilizará esto como una oportunidad para involucrarse en una diplomacia en cada vez más confrontacional hacia Pekín y Moscú. La resolución también intenta establecer una hegemonía liderada por EEUU en la producción y exportación de sistemas de armas avanzados. Este es duro golpe, casi una “sentencia de muerte”, para el lucrativo comercio internacional de armas de China y Rusia, que compite con el de Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Alemania e Israel. En la era post-soviética, el comercio de armas se ha convertido en un componente central de la frágil economía de Rusia. Las posibles repercusiones en la balanza de pagos de Rusia son de gran envergadura. Deshabilitar el Sistema de Defensa Antimisiles de Irán Las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU son una parte integral de la política exterior estadounidense. Se encuentran en el escritorio de los think tanks de Washington, incluido el Council on Foreign Relations (CFR), el American Enterprise Institute (AEI) y la Heritage Foundation. A este respecto, cabe señalar que el contenido del artículo 8 de la Resolución CSNU 1929 (09 de junio 2010) estaba contenido en un informe de la Heritage Foundation de Enero de 2010, que aboga por “el bloqueo a la venta de armas a Irán”, como los misiles S-300 de Rusia:

“Washington y sus aliados deben hacer todos los esfuerzos para privar a Irán de transferencias de armas extranjeras, en particular la inminente venta de los misiles tierra-aire rusos S-300, lo que podría provocar a Israel para atacar más pronto que tarde. También es necesario realizar un esfuerzo multinacional mayor para evitar que Irán transfiera armas a Hezbollah y los grupos terroristas palestinos, que constituyen una amenaza no sólo para Israel, sino para la estabilidad en el Líbano, Egipto y Jordania. El 3 de noviembre, las fuerzas israelíes navales interceptaron el Francop, una nave de carga con bandera de Antigua que transportaba unas 500 toneladas de armas procedentes de Irán a Hezbolá, a través de Siria. Estados Unidos debe presionar a otros aliados a unirse en brindar una mayor asistencia a los esfuerzos de Israel para interceptar envíos de armas iraníes, en particular a Hezbolá y Hamas.” (James Phillips, Un ataque israelí preventivo contra las instalaciones nucleares de Irán: Implicaciones para Estados Unidos, The Heritage Foundation, Washington, DC, Enero de 2010)

¿Evaluó Moscú las consecuencias de la propuesta del embargo de armas? Inmediatamente después de la aprobación de la resolución del CSNU el 9 de junio, varios informes de prensa rusos indicaron que la venta de misiles rusos S-300 a Irán podría ser congelada, pese a las garantías dadas por el ministro de exteriores, Sergei Lavrov, de que la resolución del CSNU no afectaría el acuerdo de defensa aérea… (Rusia dice que en está en conversaciones con Irán sobre nuevas centrales nucleares, Haaretz, 10 de junio de 2010)Estas declaraciones contradictorias indican que hay divisiones importantes dentro del liderazgo de Rusia, sin las cuales Rusia tendría que haber ejercido debidamente su poder de veto en el Consejo de Seguridad de la ONU. Sin la ayuda militar de Rusia, Irán es una “blanco perfecto”. Su sistema de defensa aérea depende de que la cooperación militar de Rusia continúe. Por otra parte, sin Irán, Rusia se verá limitada a la venta de equipo militar sólo con países de la órbita de Estados Unidos y la OTAN. (Véase Rusia compensará la pérdida de la venta de armas a Irán con ofertas de Irak, Afganistán; RIA Novosti, 11 de Junio de 2010) El Ataque Nuclear Preventivo contra Irán El mundo está en una encrucijada peligrosa. La verdadera amenaza a la seguridad global proviene de la alianza EEUU-OTAN-Israel. El Consejo de Seguridad de la ONU sirve directamente a los intereses de la alianza militar occidental. La resolución del Consejo de Seguridad otorga de hecho una “luz verde” para desencadenar una guerra preventiva contra Irán, que ha estado en el escritorio del Pentágono desde 2004. “Un plan operativo para realizar ataques aéreos contra Irán se ha encontrado en “estado de disponibilidad” desde junio de 2005. Material militar esencial para librar esta operación ha sido desplegado. (Para más detalles, véase Michel Chossudovsky, “Guerra Nuclear contra Iran“, Enero 2006). En 2005, el vicepresidente Dick Cheney ordenó a USSTRATCOM a preparar un “plan de contingencia”, que “incluye un asalto aéreo a gran escala contra Irán empleando tanto armas convencionales como nucleares tácticas.” (Philip Giraldi, Ataque contra Irán: Guerra Nuclear Preventiva, The American Conservative, 2 de Agosto de 2005). Bajo la administración Obama, las amenazas son cada vez más omnipresentes y mucho más explícitas que con los neocons. En octubre de 2009, el American Enterprise Institute (AEI) organizó un evento en el Washington’s Wohlstetter Conference Center llamado “¿Israel podría atacar a Irán?”:

“El desarrollo nuclear de Irán continúa a buen ritmo, amenazando la seguridad de los vecinos y de la comunidad internacional. De acuerdo con una encuesta reciente realizada por el Pew Research Center, más del 60 por ciento del público estadounidense cree en impedir que Irán desarrolle armas nucleares a través de la acción militar. El viceministro viceministro israelí de Relaciones Exteriores, Daniel Ayalon, hizo hincapié el 21 de septiembre en que Israel “no ha dejado ninguna opción fuera de la mesa” cuando se trata de contrarrestar la amenaza iraní. El mismo día, el principal general de Israel, Jefe del Estado Mayor Teniente General Gabi Ashkenazi, dejó en claro que él no descartaría un ataque militar contra las instalaciones nucleares de Irán, repitiendo que “Israel tiene derecho a defenderse y todas las opciones están sobre la mesa.” A medida que se intensifica el debate sobre cómo responder más eficazmente a las provocaciones de Irán, ha llegado el momento para explorar los parámetros estratégicos y jurídicos de un potencial ataque israelí contra la República Islámica y facilitar un análisis profundo sobre las implicaciones para Estados Unidos. (American Enterprise Institute, ¿Podría Israel atacar a Irán?, Octubre de 2009, énfasis añadido)

Desde un punto de vista militar, Israel no podría emprender un ataque unilateral contra Irán sin la coordinación activa del Pentágono:

“Mientras el Presidente Obama extendía “una mano abierta”, buscando conversaciones directas con Teherán en su intento de detener su programa nuclear, la señora Clinton apareció [junio 2009] lista para poner nerviosos a los dirigentes iraníesal hablar de un ataque preventivo “de la manera en que lo hicimos al atacar a Irak”. Ella dijo que estaba tratando de ponerse en los zapatos de los dirigentes iraníes, pero agregó que Teherán “podría tener algunos otros enemigos que podrían hacerles eso [un ataque preventivo]”. Fue una clara referencia a Israel, donde Benjamín Netanyahu, Primer Ministro, ha hablado sobre la posibilidad de una acción militar para detener el programa nuclear de Irán – Algo que él ve como una amenaza para el Estado judío. (No descarten un ataque preventivo de Israel, Hillary Clinton advierte a Irán, Times Online, 08 de Junio 2009, énfasis añadido)

En abril de 2010, el mensaje fue claro: Washington “utilizaría armas atómicas sólo en “circunstancias extremas” y no atacarían a Estados que no poseen armas nucleares, pero ha destacado a los “aislados” Irán y Corea del Norte como excepciones.” (Irán llevará a Estados Unidos a la ONU por las amenazas de Obama de utilizar armas nucleares contra Irán, Al Jazeera, 11 de Abril de 2010). El Secretario de Defensa, Robert Gates, explicó en una entrevista televisiva “que Washington estaba haciendo excepciones con Teherán y Pyongyang, ya que habían desafiado repetidamente los ultimátums del Consejo de Seguridad sobre sus programas nucleares”. (Ibid). ¿La ONU da “Luz Verde” para un escenario de Tercera Guerra Mundial? ¿Es esta última resolución la “luz verde” que Washington ha estado buscando? La sustancia de la resolución del Consejo de Seguridad también se dirige a los aliados de Irán: China y Rusia. Irónicamente, mientras China y Rusia fallaron en ejercer su poder de veto, son en realidad objeto de veladas amenazas de Estados Unidos. China está rodeada de instalaciones de militares estadounidenses. Misiles estadounidenses en Polonia y el Cáucaso están apuntando hacia ciudades de Rusia. Más recientemente, la Administración Obama ha solicitado la extensión del régimen de sanciones dirigidas contra el aliado de Rusia, Bielorrusia. Washington también ha anunciado que “El Pentágono se prepara para embarcarse en un pequeño boom de construcciones en Asia Central, que incluiría la construcción de instalaciones estratégicas militares estadounidenses” en cinco Estados de Asia Central, incluyendo Turkmenistán y Uzbekistán.” (Ver Boom de dólares en construcciones de defensa: Pentágono espera construir nuevas bases militares en Asia Central, Eurasianet, 06 de Junio 2010). Estos diversos acuerdos de cooperación militar con las ex repúblicas soviéticas no sólo están decididos a debilitar la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS) y la OTSC; forman parte del cerco estratégico de Estados Unidos y la OTAN hacia Rusia y China. Lo que esta última resolución sugiere es que Washington y sus aliados de la OTAN no sólo controlan el Consejo de Seguridad, en última instancia también controlan la palabra final de la política exterior de Moscú y Pekín. Esta resolución del Consejo de Seguridad debe disipar el mito de las superpotencias competidoras. Tanto China como Rusia son un apéndice del Nuevo Orden Mundial. En lo que a la diplomacia internacional se refiere, tanto China como Rusia son “Tigres de Papel”, sin dientes. “‘Tigre de papel” [纸老虎 (Zhǐ lǎohǔ)], es decir, algo que parece tan amenazante como un tigre, pero en realidad es inofensivo.” Tanto China como Rusia serán las víctimas de sus propias decisiones fallidas en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. Un ataque a Irán llevaría inmediatamente a una escalada militar. También podrían apuntar a Siria y el Líbano. Toda la región de Medio Oriente y Asia Central se incendiaría, una situación que podría evolucionar hacia un escenario de III Guerra Mundial. En un sentido muy real, la aventura militar de Estados Unidos, la OTAN e Israel amenaza el futuro de la humanidad.

 

La Crisis de Irán y la Tercera Guerra Mundial

La Crisis de Irán y la Tercera Guerra Mundial

la proxima tercera guerra mundial atacar iran council on foreign relations affairs

Una guerra en Oriente Medio ahora parece inminente, ya que los Estados Unidos, Gran Bretaña, la Unión Europea e Israel han dado los toques finales a un embargo sobre Irán – una declaración de guerra de facto – y los buques de guerra ya navegan hacia el Golfo Pérsico.

Tenga en cuenta los siguientes acontecimientos recientes:

Estados Unidos e Israel y sus juegos de guerra en el Golfo Pérsico

El viernes, los EE.UU. e Israel anunciaron que planean un ejercicio militar a gran escala en el Golfo Pérsico en un intento de enfrentarse a Irán.

El ejercicio, llamado “Desafío Austero 12”, contará con la participación de miles de soldados de EE.UU. e Israel y pondrán a prueba varios sistemas de defensa aérea contra misiles y cohetes.

El 2 de enero, durante su último ejercicio militar, Irán probó su misil Qader, un misil de largo alcance de mar-tierra, y el misil Nour superficie-superficie. El Nour es un “misil avanzado de evasión anti radares, con objetivo de búsqueda, guiado y controlado, y que puede encontrar fácilmente su objetivo y destruirlo”, informó IRNA, citando al segundo almirante Seyed Mahmoud Musavi.

Irán anuncia nuevos ejercicios militares

El almirante Ali Fadavi, comandante naval de la Guardia Revolucionaria Islámica, dijo el viernes que Irán llevará a cabo un segundo ejercicio militar en el Golfo Pérsico en febrero. Dijo que serían “diferentes en comparación con ejercicios anteriores a cargo de los Guardianes de la Revolución”, pero no dio detalles adicionales.

Irán también puso en marcha una maniobra militar cerca de su frontera con Afganistán el sábado. Mohammad Pakpour, comandante de las fuerzas terrestres de los Guardias Revolucionarios, dijo que los ejercicios “Mártires de la Unidad” estaban dirigidos a aumentar la seguridad en las fronteras de Irán”, informó Fars.

Buques de guerra británicos enviados

El sábado, la Marina Real Británica anunció el envío de su buque de guerra más avanzado hasta el Golfo Pérsico. El HMS Daring es un destructor Tipo 45 que tiene el radar naval más sofisticado del mundo.

A principios de semana, el secretario de Defensa británico Philip Hammond, advirtió a Irán contra el bloqueo del estrecho después de que Irán dijera que tomará medidas si los Estados Unidos enviaban a un portaaviones a través del canal después de unos ejercicios militares iraníes de 10 días diseñados para demostrar su capacidad para cerrar el paso estratégico de petróleo.

Los buques de guerra francés y ruso a orillas de Siria

La publicación online sobre inteligencia israelí DEBKAfile informa hoy que el portaaviones ruso, el  almirante Kuznetsov está anclado en el puerto sirio de Tartus en el Mediterráneo desde el domingo y llegó con el destructor Almirante Chabanenko y la fragata Yaroslav Mudry.

“Para contrarrestar este movimiento, Francia ha enviado un destructor de defensa aérea de Forbin a las aguas de Tartus”, afirma DEBKAfile.

Como reflejo de la línea de Israel de propaganda contra Irán y Siria, DEBKAfile afirma que sus “fuentes militares informan de la constante escalada de tensión militar en torno a Irán y Siria en los últimos días no sólo como derivados de los rápidos avances que Irán está haciendo en la producción de un arma nuclear, sino a partir de los temores de Occidente e Israel de que Teherán y Damasco están en marcha sobre sus planes militares en el Golfo Pérsico y los sectores mediterráneos”.

Ron Paul: Las sanciones son el primer paso hacia la Paso primeras sanciones a una guerra

El domingo, el candidato presidencial Ron Paul dijo que las sanciones cada vez más severas impuestas a Irán en respuesta a su programa de armas nucleares sin fundamento son los pasos que finalmente conducirán a la guerra.

“Las sanciones fueron el primer paso en nuestras guerras contra Irak y Libia, y ahora más sanciones previstas contra Siria e Irán están llevando por el mismo camino destructivo”, advirtió.

Irán está “preparándose para ser bombardeado”, y es comprensible que haga los arreglos necesarios para contrarrestar la amenaza, a pesar de que no hay “ninguna evidencia en absoluto” de que hayan enriquecido uranio para uso militar, señaló.

También señaló que el gobierno de Estados Unidos intervino directamente en los asuntos internos de Irán, cuando la CIA derrocó al presidente elegido democráticamente, el líder Mohammad Mosaddeq e instaló al sha en 1953.

Los precios del petróleo subiendo junto con las tensiones

Los precios del petróleo están comenzando a subir, mientras los Estados Unidos e Irán se preparan para la guerra. El barril de Brent para entrega en febrero subió 14 centavos, a 113,20 dólares el barril el lunes en Londres. Los contínuos ruidos de sables de ambos lados han obligado a los precios del petróleo a máximos de ocho meses por encima de los 100 dólares por barril.

Además de los impactantes precios mundiales del petróleo, el ataque anticipado y la posibilidad de que  Irán cierre el estrecho de Ormuz impactarían dramáticamente el comercio mundial de bienes. “Si por alguna razón el estrecho fuera cerrado, esto tendría un enorme impacto en la economía en el Medio Oriente y causaría una reestructuración sistemática de los flujos de mercancías en todo el mundo,” dijo a Bloomberg John Modales-Bell, que solía gestionar el marketing en Europa para United Parcel Service Inc.

Propaganda de base para misiles iraníes en Venezuela

Ahora que Ahmadinejad está de visita en América Latina, el rumor de que Irán está construyendo plataformas de lanzamiento de misiles de alcance intermedio en una base en la península de Paraguaná en Venezuela ha vuelto a resurgir. Al principio fue lanzado por el periódico alemán Die Welt y posteriormente impulsado por el Jerusalem Post, una operación de propaganda Neocon documentada. El Post publicó la historia en mayo pasado.

La historia trae a la mente la crisis de los misiles de Cuba en octubre de 1962.

Según el relato Die Welt, los iraníes pagan decenas de millones en efectivo para una base que sería utilizada para disparar misiles a Estados Unidos si Irán fuera atacado. Se informó que el grupo de ingeniería Khatam al-Anbia controlado por los Guardianes de la Revolución está ayudando a construir el sitio.

“Desde Caracas a Miami hay aproximadamente 1.300 millas, tal vez un par de cientos más que desde la Península – posiblemente en el rango de alcance de los misiles iraníes Ashura, misiles balísticos de medio alcance que pueden cubrir una distancia de más de 1.200 kilómetros,” escribió Robert Johnson  para Business Insider la semana pasada, cuando la historia resurgió sobre el viaje de Ahmadinejad a Venezuela.

Business Insider también informó sobre un documento elaborado por latlongpacific.com que incluye las coordenadas de un posible lugar y “los detalles de la base y los misiles que Irán es probable que estacione allí, incluyendo el Ghadr-100A con un rango posible de 3.000 kilómetros o alrededor de 1.800 millas”, escribe Johnson.

“No tenemos ninguna evidencia para apoyar este punto y por lo tanto no hay razón para creer que las afirmaciones hechas en este artículo sean creíbles”, dijo el Departamento de Estado en respuesta a la historia.

A %d blogueros les gusta esto: