Tag Archives: petróleo

El “pico petrolero” está cerca

El “pico petrolero” está cerca y podría traer la caída de la democracia y del mercado

El think tank militar alemán Bundeswehr cree que el pico en la producción de petróleo podría ocurrir este año y esto podría precipitar el fin de la democracia y el colapso de los mercados y las economías nacionales.

El think tank militar alemán Bundeswehr ha estudiado por primera vez los impactos económicos y políticos del ‘pico petrolero’ (peak oil en inglés, el punto tras el cual la producción de petróleo entra en declive) y ha concluido que este pico podría ocurrir este año y significaría el fin de la democracia y la caída del mercado libre en los siguientes 30 años. Lamentablemente nuestro mundo, no sólo nuestra energía, está basado en el petróleo por lo cual esto tal vez no esté tan lejos de la realidad.

Algunos de los resultados de la investigación que fue filtrada en internet han sido publicados en el diario Der Spiegel:

El petróleo determinará el poder: Las naciones que producen petróleo incrementarán su poderío y usarán estas ventajas para expandir sus políticas y para establecerse como líderes de su región.

Incremento en la importancia de los exportadores de petróleo: Los importadores de petróleo competirán con otras naciones para recbir el aval de las naciones que producen petróleo. Esto se podría traducir en que las naciones que exportan petróleo puedan implementar y difundir de forma agresiva sus intereses nacionales y su ideología en otros países.

Política en lugar del mercado: El Centro Bundeswehr espera que la crisis en la oferta de petróleo haga que el comercio en el mercado de petróleo disminuya y surga un comercio a través de contratos bi-nacionales. A la larga el mercado libre sólo podrá operar de forma restringida y lo que dominará serán los acuerdos condicionales bilaterales.

Caída del mercado: Ya que el 95% de los bienes industriales dependen directa o indirectamente del petróleo en su producción o transporte, el comercio internacional podría sufrir un enorme impuesto y los precios de los productos elevarse de tal forma que en un plazo medio todas las economías nacionales orientadas al mercado de valores se colapsarían. Esto también podría venir debido a una reacción en cadena, ya que habría economías que no podrían reestructurarse ante el pico del petróleo. Como la economía mundial está tan ligada esto haría que la mayoría de las naciones colapsaran, incluyendo a Alemania.

Crisis en la legitimidad políticia: El Centro Bundeswehr plantea la posibilidad que la misma democrcaia no sobreviva. Partes de la población percibirían la crisis detonada por el pico petrolero como una falla general en el sistema. Esto “crearía espacio para alternativas extremistas e ideológicas a las formas existentes de gobierno”. Se daría una fragmentación en la población que podría resultar en el conflicto abierto de la sociedad.

Aunque esto pinta un panorama para muchos aterrador, habría que reflexionar hasta que punto vivimos en la democracia actualmente y hasta que punto el sistema financiero en el que vivimos vale la pena. Tal vez lo mejor sea que colapsen, aunque idealmente esto no sería de una foram devastadora sino a través de una transformación del tejido social consciente de sus recursos.

Anuncios

La Crisis de Irán y la Tercera Guerra Mundial

La Crisis de Irán y la Tercera Guerra Mundial

la proxima tercera guerra mundial atacar iran council on foreign relations affairs

Una guerra en Oriente Medio ahora parece inminente, ya que los Estados Unidos, Gran Bretaña, la Unión Europea e Israel han dado los toques finales a un embargo sobre Irán – una declaración de guerra de facto – y los buques de guerra ya navegan hacia el Golfo Pérsico.

Tenga en cuenta los siguientes acontecimientos recientes:

Estados Unidos e Israel y sus juegos de guerra en el Golfo Pérsico

El viernes, los EE.UU. e Israel anunciaron que planean un ejercicio militar a gran escala en el Golfo Pérsico en un intento de enfrentarse a Irán.

El ejercicio, llamado “Desafío Austero 12”, contará con la participación de miles de soldados de EE.UU. e Israel y pondrán a prueba varios sistemas de defensa aérea contra misiles y cohetes.

El 2 de enero, durante su último ejercicio militar, Irán probó su misil Qader, un misil de largo alcance de mar-tierra, y el misil Nour superficie-superficie. El Nour es un “misil avanzado de evasión anti radares, con objetivo de búsqueda, guiado y controlado, y que puede encontrar fácilmente su objetivo y destruirlo”, informó IRNA, citando al segundo almirante Seyed Mahmoud Musavi.
Irán anuncia nuevos ejercicios militares

El almirante Ali Fadavi, comandante naval de la Guardia Revolucionaria Islámica, dijo el viernes que Irán llevará a cabo un segundo ejercicio militar en el Golfo Pérsico en febrero. Dijo que serían “diferentes en comparación con ejercicios anteriores a cargo de los Guardianes de la Revolución”, pero no dio detalles adicionales.

Irán también puso en marcha una maniobra militar cerca de su frontera con Afganistán el sábado. Mohammad Pakpour, comandante de las fuerzas terrestres de los Guardias Revolucionarios, dijo que los ejercicios “Mártires de la Unidad” estaban dirigidos a aumentar la seguridad en las fronteras de Irán”, informó Fars.

Buques de guerra británicos enviados

El sábado, la Marina Real Británica anunció el envío de su buque de guerra más avanzado hasta el Golfo Pérsico. El HMS Daring es un destructor Tipo 45 que tiene el radar naval más sofisticado del mundo.

A principios de semana, el secretario de Defensa británico Philip Hammond, advirtió a Irán contra el bloqueo del estrecho después de que Irán dijera que tomará medidas si los Estados Unidos enviaban a un portaaviones a través del canal después de unos ejercicios militares iraníes de 10 días diseñados para demostrar su capacidad para cerrar el paso estratégico de petróleo.

Los buques de guerra francés y ruso a orillas de Siria

La publicación online sobre inteligencia israelí DEBKAfile informa hoy que el portaaviones ruso, el  almirante Kuznetsov está anclado en el puerto sirio de Tartus en el Mediterráneo desde el domingo y llegó con el destructor Almirante Chabanenko y la fragata Yaroslav Mudry.

“Para contrarrestar este movimiento, Francia ha enviado un destructor de defensa aérea de Forbin a las aguas de Tartus”, afirma DEBKAfile.

Como reflejo de la línea de Israel de propaganda contra Irán y Siria, DEBKAfile afirma que sus “fuentes militares informan de la constante escalada de tensión militar en torno a Irán y Siria en los últimos días no sólo como derivados de los rápidos avances que Irán está haciendo en la producción de un arma nuclear, sino a partir de los temores de Occidente e Israel de que Teherán y Damasco están en marcha sobre sus planes militares en el Golfo Pérsico y los sectores mediterráneos”.

Ron Paul: Las sanciones son el primer paso hacia la Paso primeras sanciones a una guerra

El domingo, el candidato presidencial Ron Paul dijo que las sanciones cada vez más severas impuestas a Irán en respuesta a su programa de armas nucleares sin fundamento son los pasos que finalmente conducirán a la guerra.

“Las sanciones fueron el primer paso en nuestras guerras contra Irak y Libia, y ahora más sanciones previstas contra Siria e Irán están llevando por el mismo camino destructivo”, advirtió.

Irán está “preparándose para ser bombardeado”, y es comprensible que haga los arreglos necesarios para contrarrestar la amenaza, a pesar de que no hay “ninguna evidencia en absoluto” de que hayan enriquecido uranio para uso militar, señaló.

También señaló que el gobierno de Estados Unidos intervino directamente en los asuntos internos de Irán, cuando la CIA derrocó al presidente elegido democráticamente, el líder Mohammad Mosaddeq e instaló al sha en 1953.

Los precios del petróleo subiendo junto con las tensiones

Los precios del petróleo están comenzando a subir, mientras los Estados Unidos e Irán se preparan para la guerra. El barril de Brent para entrega en febrero subió 14 centavos, a 113,20 dólares el barril el lunes en Londres. Los contínuos ruidos de sables de ambos lados han obligado a los precios del petróleo a máximos de ocho meses por encima de los 100 dólares por barril.

Además de los impactantes precios mundiales del petróleo, el ataque anticipado y la posibilidad de que  Irán cierre el estrecho de Ormuz impactarían dramáticamente el comercio mundial de bienes. “Si por alguna razón el estrecho fuera cerrado, esto tendría un enorme impacto en la economía en el Medio Oriente y causaría una reestructuración sistemática de los flujos de mercancías en todo el mundo,” dijo a Bloomberg John Modales-Bell, que solía gestionar el marketing en Europa para United Parcel Service Inc.

Propaganda de base para misiles iraníes en Venezuela

Ahora que Ahmadinejad está de visita en América Latina, el rumor de que Irán está construyendo plataformas de lanzamiento de misiles de alcance intermedio en una base en la península de Paraguaná en Venezuela ha vuelto a resurgir. Al principio fue lanzado por el periódico alemán Die Welt y posteriormente impulsado por el Jerusalem Post, una operación de propaganda Neocon documentada. El Post publicó la historia en mayo pasado.

La historia trae a la mente la crisis de los misiles de Cuba en octubre de 1962.

Según el relato Die Welt, los iraníes pagan decenas de millones en efectivo para una base que sería utilizada para disparar misiles a Estados Unidos si Irán fuera atacado. Se informó que el grupo de ingeniería Khatam al-Anbia controlado por los Guardianes de la Revolución está ayudando a construir el sitio.

“Desde Caracas a Miami hay aproximadamente 1.300 millas, tal vez un par de cientos más que desde la Península – posiblemente en el rango de alcance de los misiles iraníes Ashura, misiles balísticos de medio alcance que pueden cubrir una distancia de más de 1.200 kilómetros,” escribió Robert Johnson  para Business Insider la semana pasada, cuando la historia resurgió sobre el viaje de Ahmadinejad a Venezuela.

Business Insider también informó sobre un documento elaborado por latlongpacific.com que incluye las coordenadas de un posible lugar y “los detalles de la base y los misiles que Irán es probable que estacione allí, incluyendo el Ghadr-100A con un rango posible de 3.000 kilómetros o alrededor de 1.800 millas”, escribe Johnson.

“No tenemos ninguna evidencia para apoyar este punto y por lo tanto no hay razón para creer que las afirmaciones hechas en este artículo sean creíbles”, dijo el Departamento de Estado en respuesta a la historia.

La Crisis de Irán y la Tercera Guerra Mundial

La Crisis de Irán y la Tercera Guerra Mundial

la proxima tercera guerra mundial atacar iran council on foreign relations affairs

Una guerra en Oriente Medio ahora parece inminente, ya que los Estados Unidos, Gran Bretaña, la Unión Europea e Israel han dado los toques finales a un embargo sobre Irán – una declaración de guerra de facto – y los buques de guerra ya navegan hacia el Golfo Pérsico.

Tenga en cuenta los siguientes acontecimientos recientes:

Estados Unidos e Israel y sus juegos de guerra en el Golfo Pérsico

El viernes, los EE.UU. e Israel anunciaron que planean un ejercicio militar a gran escala en el Golfo Pérsico en un intento de enfrentarse a Irán.

El ejercicio, llamado “Desafío Austero 12”, contará con la participación de miles de soldados de EE.UU. e Israel y pondrán a prueba varios sistemas de defensa aérea contra misiles y cohetes.

El 2 de enero, durante su último ejercicio militar, Irán probó su misil Qader, un misil de largo alcance de mar-tierra, y el misil Nour superficie-superficie. El Nour es un “misil avanzado de evasión anti radares, con objetivo de búsqueda, guiado y controlado, y que puede encontrar fácilmente su objetivo y destruirlo”, informó IRNA, citando al segundo almirante Seyed Mahmoud Musavi.

Irán anuncia nuevos ejercicios militares

El almirante Ali Fadavi, comandante naval de la Guardia Revolucionaria Islámica, dijo el viernes que Irán llevará a cabo un segundo ejercicio militar en el Golfo Pérsico en febrero. Dijo que serían “diferentes en comparación con ejercicios anteriores a cargo de los Guardianes de la Revolución”, pero no dio detalles adicionales.

Irán también puso en marcha una maniobra militar cerca de su frontera con Afganistán el sábado. Mohammad Pakpour, comandante de las fuerzas terrestres de los Guardias Revolucionarios, dijo que los ejercicios “Mártires de la Unidad” estaban dirigidos a aumentar la seguridad en las fronteras de Irán”, informó Fars.

Buques de guerra británicos enviados

El sábado, la Marina Real Británica anunció el envío de su buque de guerra más avanzado hasta el Golfo Pérsico. El HMS Daring es un destructor Tipo 45 que tiene el radar naval más sofisticado del mundo.

A principios de semana, el secretario de Defensa británico Philip Hammond, advirtió a Irán contra el bloqueo del estrecho después de que Irán dijera que tomará medidas si los Estados Unidos enviaban a un portaaviones a través del canal después de unos ejercicios militares iraníes de 10 días diseñados para demostrar su capacidad para cerrar el paso estratégico de petróleo.

Los buques de guerra francés y ruso a orillas de Siria

La publicación online sobre inteligencia israelí DEBKAfile informa hoy que el portaaviones ruso, el  almirante Kuznetsov está anclado en el puerto sirio de Tartus en el Mediterráneo desde el domingo y llegó con el destructor Almirante Chabanenko y la fragata Yaroslav Mudry.

“Para contrarrestar este movimiento, Francia ha enviado un destructor de defensa aérea de Forbin a las aguas de Tartus”, afirma DEBKAfile.

Como reflejo de la línea de Israel de propaganda contra Irán y Siria, DEBKAfile afirma que sus “fuentes militares informan de la constante escalada de tensión militar en torno a Irán y Siria en los últimos días no sólo como derivados de los rápidos avances que Irán está haciendo en la producción de un arma nuclear, sino a partir de los temores de Occidente e Israel de que Teherán y Damasco están en marcha sobre sus planes militares en el Golfo Pérsico y los sectores mediterráneos”.

Ron Paul: Las sanciones son el primer paso hacia la Paso primeras sanciones a una guerra

El domingo, el candidato presidencial Ron Paul dijo que las sanciones cada vez más severas impuestas a Irán en respuesta a su programa de armas nucleares sin fundamento son los pasos que finalmente conducirán a la guerra.

“Las sanciones fueron el primer paso en nuestras guerras contra Irak y Libia, y ahora más sanciones previstas contra Siria e Irán están llevando por el mismo camino destructivo”, advirtió.

Irán está “preparándose para ser bombardeado”, y es comprensible que haga los arreglos necesarios para contrarrestar la amenaza, a pesar de que no hay “ninguna evidencia en absoluto” de que hayan enriquecido uranio para uso militar, señaló.

También señaló que el gobierno de Estados Unidos intervino directamente en los asuntos internos de Irán, cuando la CIA derrocó al presidente elegido democráticamente, el líder Mohammad Mosaddeq e instaló al sha en 1953.

Los precios del petróleo subiendo junto con las tensiones

Los precios del petróleo están comenzando a subir, mientras los Estados Unidos e Irán se preparan para la guerra. El barril de Brent para entrega en febrero subió 14 centavos, a 113,20 dólares el barril el lunes en Londres. Los contínuos ruidos de sables de ambos lados han obligado a los precios del petróleo a máximos de ocho meses por encima de los 100 dólares por barril.

Además de los impactantes precios mundiales del petróleo, el ataque anticipado y la posibilidad de que  Irán cierre el estrecho de Ormuz impactarían dramáticamente el comercio mundial de bienes. “Si por alguna razón el estrecho fuera cerrado, esto tendría un enorme impacto en la economía en el Medio Oriente y causaría una reestructuración sistemática de los flujos de mercancías en todo el mundo,” dijo a Bloomberg John Modales-Bell, que solía gestionar el marketing en Europa para United Parcel Service Inc.

Propaganda de base para misiles iraníes en Venezuela

Ahora que Ahmadinejad está de visita en América Latina, el rumor de que Irán está construyendo plataformas de lanzamiento de misiles de alcance intermedio en una base en la península de Paraguaná en Venezuela ha vuelto a resurgir. Al principio fue lanzado por el periódico alemán Die Welt y posteriormente impulsado por el Jerusalem Post, una operación de propaganda Neocon documentada. El Post publicó la historia en mayo pasado.

La historia trae a la mente la crisis de los misiles de Cuba en octubre de 1962.

Según el relato Die Welt, los iraníes pagan decenas de millones en efectivo para una base que sería utilizada para disparar misiles a Estados Unidos si Irán fuera atacado. Se informó que el grupo de ingeniería Khatam al-Anbia controlado por los Guardianes de la Revolución está ayudando a construir el sitio.

“Desde Caracas a Miami hay aproximadamente 1.300 millas, tal vez un par de cientos más que desde la Península – posiblemente en el rango de alcance de los misiles iraníes Ashura, misiles balísticos de medio alcance que pueden cubrir una distancia de más de 1.200 kilómetros,” escribió Robert Johnson  para Business Insider la semana pasada, cuando la historia resurgió sobre el viaje de Ahmadinejad a Venezuela.

Business Insider también informó sobre un documento elaborado por latlongpacific.com que incluye las coordenadas de un posible lugar y “los detalles de la base y los misiles que Irán es probable que estacione allí, incluyendo el Ghadr-100A con un rango posible de 3.000 kilómetros o alrededor de 1.800 millas”, escribe Johnson.

“No tenemos ninguna evidencia para apoyar este punto y por lo tanto no hay razón para creer que las afirmaciones hechas en este artículo sean creíbles”, dijo el Departamento de Estado en respuesta a la historia.

Lo que está detrás del caso Repsol-YPF

Lo que está detrás del caso Repsol-YPF

Eduardo Olier
Kirchner-cristina-mano.jpg

Cristina Fernández de Kirchner, presidenta de Argentina.

YPF era hasta la fecha de la intervención política del Gobierno Kirchner la filial argentina de la multinacional española Repsol, que poseía el 57,43% de su capital. Formando parte de este relevante grupo petrolero, YPF realizó en Argentina en 2011 inversiones superiores a los 3.000 millones de dólares y pagó 6.400 millones en impuestos, lo que la convirtió en el primer contribuyente del país, además de ser el mayor productor de hidrocarburos, gestionando el 32% de la explotación de petróleo y el 23% de gas: nada más lejos, sin embargo, de constituir un monopolio, pues allí operan también Esso, Oil Combustibles y Shell.

Repsol-YPF ha sido el objetivo fácil de unos dirigentes sin escrúpulos que, al hilo de una demagogia populista, pretenden tapar sus muchas faltas y, probablemente, enriquecerse con ello. Sin embargo, les será difícil ocultar que Argentina tiene la economía destrozada. La política de subsidios que los encumbró al poder ha llegado a su fin. Lo que empezó con una subida del 30% de los salarios de los funcionarios, y se acompañó con un caudal de subvenciones a múltiples sectores que superó, en 2011, la enorme cifra de 63.000 millones de pesos, se ha terminado. Subsidios que incluso llegaban al metro de la capital -el subte- cuyo precio se ha incrementado un 127% después de que el Gobierno actual lo traspasara a la ciudad de Buenos Aires quitándole la subvención. Un país que sin subsidios verá crecer la inflación y, con ello, la pobreza, que estadísticas fiables sitúan ya en el 44% de la población.

A lo anterior se añade la liberalización de los precios de los combustibles, que llevó a incrementos del precio del gasoil cercanos al 50% en 2011. Una situación que empeorará con la llegada del invierno, a lo que habrá que sumar los habituales cortes de electricidad. Un problema tradicional en Argentina, necesitada aún de cuantiosas inversiones en infraestructuras, que se completa con unos hábitos de consumo desproporcionados. Sin olvidar el precio del gas, cuyas compras realiza la sociedad pública Enarsa que, sorprendentemente, importa gas a un precio muy superior al obtenido localmente. Una empresa creada por Néstor Kirchner en diciembre de 2004 con el objetivo aparente de introducir la presencia estatal en un mercado privatizado desde los años noventa por Carlos Menem.

Argentina, ¿un Estado fallido?

Además, la crisis internacional aumenta las incertidumbres. A lo que se añaden otros factores como la actual sequía, la política de fuerte ajuste fiscal y, últimamente, las restricciones a las importaciones. Un escenario en el que ya se anuncia una contracción de la economía y, por tanto, menores ingresos para el Estado. La economía dejó de crecer hace meses, y las estimaciones para 2012 prevén un crecimiento del 3,4%, muy lejos del 9% de 2011. De ahí que el populismo del actual Gobierno le haya llevado a reclamar de nuevo las Malvinas, y a intervenir Repsol-YPF sin ningún soporte legal, utilizando para ello una incomprensible decisión política.

Un país que, según The Economist de marzo de 2011, estaría ya en la cabecera de los cinco Estados fallidos mundiales. Una sufrida Argentina dominada por una facción peronista que, al decir de este medio de comunicación, no tiene ningún interés en seguir las reglas del juego democrático y se opone violentamente a cualquier avance en este sentido; como tampoco le importa mejorar las condiciones de vida de los argentinos, muchos de los cuales tratan de huir del país. Un grupo donde la corrupción masiva se practica con total impunidad, y donde la justicia, según esta revista, está repleta de jueces politizados que incluso por orden del Gobierno negaron el año pasado un requerimiento de un alto tribunal suizo que investigaba un asunto de blanqueo de capitales proveniente de Argentina.

Y no sólo son los ingleses. También los Estados Unidos en este mes de marzo retiraron a Argentina la calificación de país preferente, sacándola del GSP (Generalized System of Preferences), con la justificación de que “Argentina no ha actuado de buena fe para reforzar las decisiones de arbitraje en favor de ciudadanos o empresas americanas”. A lo que han añadido el embargo de importaciones de vino y aceite de oliva.

Repsol ha sido la fácil excusa y la demostración palpable de la corrupción generalizada del Gobierno argentino actual, al cual no le serán suficientes las movilizaciones que en su favor realice la organización juvenil La Cámpora dirigida por el hijo de la presidenta, Máximo Kirchner, cuyo lema La fuerza de la juventud, la fuerza de un pueblo son huecas palabras que no evitarán el aislamiento internacional y el aumento de la pobreza del sufrido pueblo argentino.

Eduardo Olier, presidente del Instituto Choiseul España.

Guerra por el Petróleo de Sudán entre potencias mundiales

Guerra por el Petróleo de Sudán entre potencias mundiales

la proxima guerra sudan del sur petroleo oil eeuu usa china russia rusia mapa

El presidente de Sudán, ha amenazado con derrocar al gobierno del sur para “liberar” a los sudaneses del sur. Mientras una sangrienta batalla en un campo petrolero en disputa se dirige hacia la guerra total, esto amenaza con provocar un conflicto entre los EE.UU. y Rusia-China.
El miércoles el presidente sudanés Omar al-Bashir acusó a las autoridades en la capital del Sur, Juba, de tratar de derrocar a su gobierno y se comprometió a tomar represalias.

“Esta situación hace que sea imperativo para Sudán afrontar el reto del Estado de Sudán del Sur para derrocar al gobierno de Jartum, trabajando para liberar a los ciudadanos del sur”, dijo al-Bashir.

Sudán del Sur se separó de su vecino del norte en julio pasado después de décadas de encendido y apagado de la guerra civil. Pero nunca se pusieron los dos de acuerdo en cómo compartir la riqueza petrolera que se encuentra en la región entre los dos países, y la frontera nunca fue demarcada por completo.

La lucha está teniendo lugar a lo largo de la frontera compartida en torno a la ciudad petrolera de Heglig, que las tropas sudanesas del sur capturaron la semana pasada.

El Parlamento del estado norteño fue rápido en marcar a su vecino del sur como “enemigo” y pidió la rápida recuperación de la región.

El campo de Heglig es vital para la economía de Sudán, ya que representa la mitad de los 115.000 barriles por día de salida que se quedaron bajo su control cuando el sur de Sudán se separó en julio y Jartum perdió el 75 por ciento de la producción petrolera del país.

A su vez, la salida al mar del Sur perdió sus 350.000 barriles por día de salida después de no poder ponerse de acuerdo sobre cuánto debe pagar para exportar a través de las tuberías de Sudán, de un puerto del Mar Rojo y de otras instalaciones.

Las peleas por los pagos de transporte del petróleo y el territorio en disputa ya ha marchitado la producción de crudo combinada de ambos países, que son altamente dependientes del petróleo. Cualquier lucha prolongada dañaría gravemente sus economías y puede perturbar la región circundante.

Impulsando una carrera de armamentos

La comunidad internacional está llamando a detener el derramamiento de sangre, pero las dos partes parecen decididas a resolver el problema por la fuerza.

Mientras tanto, su “guerra fronteriza” amenaza con provocar un conflicto entre los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU. Sudán del Sur es un aliado de los EE.UU., mientras que Jartum mantiene estrechos lazos con Rusia y China.

“Si el conflicto se intensifica, es probable que se llegue a un punto muerto en el Consejo de Seguridad con China y Rusia oponiéndose a cualquier propuesta que pueda ser políticamente costosa para Sudán”, dijo a RT el autor y columnista político Reason Wafawarova. “Los EE.UU., con sus aliados Francia y el Reino Unido, es probable que impulsen propuestas de políticas favorables a Sudán del Sur, mientras se opondrá a las propuestas que puedan ver que beneficien a Sudán.”

Wafawarova dice que Sudán es visto como militarmente superior a su vecino del sur. Los EE.UU. es poco probable que permitan la capitulación de Juba, aumentando su apoyo militar.

Algunos informes afirman que Occidente ya está proporcionando armas a Sudán del Sur a través de sus socios en Oriente Medio. Por ejemplo, Al-Intibaha, un periódico de Sudán escribe que Israel podría estar suministrando armas a Juba.

El Sur también habla con dureza

Otro indicador de que Juba tiene algunos aliados importantes en Occidente es la postura firme del presidente de Sudán del Sur, Salva Kiir.

Cuando el Secretario General Ban Ki-moon, lo llamó y le pidió que dejara el ataque a Heglig, recibió una respuesta sorprendentemente desafiante: “Yo no soy un esclavo para cumplir sus órdenes!”

Los expertos dicen que el comportamiento del presidente Kiir puede explicarse por el hecho de que él estaba confiado en el apoyo inquebrantable de los Estados Unidos. Anteriormente los EE.UU. ayudaron a los sureños en su lucha contra el “régimen dictatorial en Jartum”.

La razón, dice Wafawarova, es que no es ningún secreto militar que los Estados Unidos apoyaron el sur de Sudán en su campaña a favor de la secesión del norte.

Los EE.UU. se informa que han proporcionado 100 millones de dólares al año en ayuda militar al SPLA. La información sobre la naturaleza de esta ayuda ha sido escasa, pero en diciembre de 2009 WikiLeaks publicó un cable diplomático que se refería a un “programa de EEUU de capacitación para el SPLA, incluida la formación de soldados en armas de combate”.

En el otro lado están Rusia y China, que han apoyado tradicionalmente estrechos vínculos con Jartum, vendiendo armas a Sudán hasta el embargo de armas de la ONU en 2005 sobre el gobierno sudanés a causa de la guerra en Darfur.

Sin embargo, en 2008, un informe de la BBC afirmó haber encontrado pruebas de que China y Sudán comerciaron en violación del embargo.

En la actualidad, China es el mayor socio comercial de Sudán, con importación de petróleo y exportación de productos de bajo costo.

Wafawarova cree que la disputa de los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU por la región puede llevar a una carrera armamentista entre los dos Sudans. EE.UU. será “la expansión de la fuerza militar de Sudán del Sur, mientras que China y Rusia mantendrán a Jartum armado”, dijo.

También hay rumores persistentes de que los EE.UU. planean establecer una base militar en el sur de Sudán – la más grande de África.

“Los EE.UU. no han establecido su base del AFRICOM en Ghana, Mozambique, Uganda, Kenia y otros países propuestos en el pasado”, dice Wafawarova.” No sería sorprendente que los EE.UU. estuvieran tratando de sacar provecho de la vulnerabilidad del sur de Sudán en sus esfuerzos por establecer la base del AFRICOM en algún lugar del África subsahariana “.

Sin embargo, hizo hincapié Wafawarova en que todos los esfuerzos para establecer AFRICOM en el sur de Sudán, es probable que afronten una dura oposición de Rusia y China, así como de la Unión Africana y los países africanos a nivel individual.

Desplazamiento de la culpa

Mientras que todos los involucrados en el conflicto están llevando a cabo sus propios intereses, siempre tiene haber alguien a quien culpar. Parece que Rusia y China podrían volver a convertirse en el saco de boxeo de Occidente para este propósito.

Uno de los indicadores que de que esto podría ser el caso es el cambio de actitud de Amnistía Internacional hacia las partes involucradas. En julio de 2011, la organización acusó a China, Rusia y los EE.UU. de promover los conflictos en la región.

La organización ha condenado a los países “por proporcionar armas o entrenamiento militar a las Fuerzas Armadas Sudanesas (FAS) y al Ejército de Liberación del Pueblo Sudanés (SPLA), el ejército oficial de Sudán del Sur.”

Sin embargo, en febrero de 2012, sólo China y Rusia fueron acusadas de suministrar armas a la volátil región, sin rastros de la participación de EE.UU. en absoluto.
“China, Rusia y Bielorrusia continúan suministrando armas y municiones a Sudán, a pesar de la evidencia convincente de que las armas serán utilizadas contra la población civil en Darfur”, dice el nuevo informe de Amnistía Internacional.

El martes, los miembros del Consejo se comprometieron a analizar la crisis con urgencia, incluida la posibilidad de sanciones.

“Las llamadas desde el Consejo de Seguridad para un alto el fuego son hipócritas y sin fuerza por el tiempo que China, los EE.UU. y Rusia están llevando a cabo sus propios intereses políticos y económicos en Sudán”, cree Reason Wafawarova.” Y el hecho de que Heglig es, en realidad, un conflicto por el petróleo hace que la perspectiva de una solución amistosa sea sombría”.

Obama y el precio de la energía

A %d blogueros les gusta esto: