Tag Archives: iran

La Crisis de Irán y la Tercera Guerra Mundial

La Crisis de Irán y la Tercera Guerra Mundial

la proxima tercera guerra mundial atacar iran council on foreign relations affairs

Una guerra en Oriente Medio ahora parece inminente, ya que los Estados Unidos, Gran Bretaña, la Unión Europea e Israel han dado los toques finales a un embargo sobre Irán – una declaración de guerra de facto – y los buques de guerra ya navegan hacia el Golfo Pérsico.

Tenga en cuenta los siguientes acontecimientos recientes:

Estados Unidos e Israel y sus juegos de guerra en el Golfo Pérsico

El viernes, los EE.UU. e Israel anunciaron que planean un ejercicio militar a gran escala en el Golfo Pérsico en un intento de enfrentarse a Irán.

El ejercicio, llamado “Desafío Austero 12”, contará con la participación de miles de soldados de EE.UU. e Israel y pondrán a prueba varios sistemas de defensa aérea contra misiles y cohetes.

El 2 de enero, durante su último ejercicio militar, Irán probó su misil Qader, un misil de largo alcance de mar-tierra, y el misil Nour superficie-superficie. El Nour es un “misil avanzado de evasión anti radares, con objetivo de búsqueda, guiado y controlado, y que puede encontrar fácilmente su objetivo y destruirlo”, informó IRNA, citando al segundo almirante Seyed Mahmoud Musavi.
Irán anuncia nuevos ejercicios militares

El almirante Ali Fadavi, comandante naval de la Guardia Revolucionaria Islámica, dijo el viernes que Irán llevará a cabo un segundo ejercicio militar en el Golfo Pérsico en febrero. Dijo que serían “diferentes en comparación con ejercicios anteriores a cargo de los Guardianes de la Revolución”, pero no dio detalles adicionales.

Irán también puso en marcha una maniobra militar cerca de su frontera con Afganistán el sábado. Mohammad Pakpour, comandante de las fuerzas terrestres de los Guardias Revolucionarios, dijo que los ejercicios “Mártires de la Unidad” estaban dirigidos a aumentar la seguridad en las fronteras de Irán”, informó Fars.

Buques de guerra británicos enviados

El sábado, la Marina Real Británica anunció el envío de su buque de guerra más avanzado hasta el Golfo Pérsico. El HMS Daring es un destructor Tipo 45 que tiene el radar naval más sofisticado del mundo.

A principios de semana, el secretario de Defensa británico Philip Hammond, advirtió a Irán contra el bloqueo del estrecho después de que Irán dijera que tomará medidas si los Estados Unidos enviaban a un portaaviones a través del canal después de unos ejercicios militares iraníes de 10 días diseñados para demostrar su capacidad para cerrar el paso estratégico de petróleo.

Los buques de guerra francés y ruso a orillas de Siria

La publicación online sobre inteligencia israelí DEBKAfile informa hoy que el portaaviones ruso, el  almirante Kuznetsov está anclado en el puerto sirio de Tartus en el Mediterráneo desde el domingo y llegó con el destructor Almirante Chabanenko y la fragata Yaroslav Mudry.

“Para contrarrestar este movimiento, Francia ha enviado un destructor de defensa aérea de Forbin a las aguas de Tartus”, afirma DEBKAfile.

Como reflejo de la línea de Israel de propaganda contra Irán y Siria, DEBKAfile afirma que sus “fuentes militares informan de la constante escalada de tensión militar en torno a Irán y Siria en los últimos días no sólo como derivados de los rápidos avances que Irán está haciendo en la producción de un arma nuclear, sino a partir de los temores de Occidente e Israel de que Teherán y Damasco están en marcha sobre sus planes militares en el Golfo Pérsico y los sectores mediterráneos”.

Ron Paul: Las sanciones son el primer paso hacia la Paso primeras sanciones a una guerra

El domingo, el candidato presidencial Ron Paul dijo que las sanciones cada vez más severas impuestas a Irán en respuesta a su programa de armas nucleares sin fundamento son los pasos que finalmente conducirán a la guerra.

“Las sanciones fueron el primer paso en nuestras guerras contra Irak y Libia, y ahora más sanciones previstas contra Siria e Irán están llevando por el mismo camino destructivo”, advirtió.

Irán está “preparándose para ser bombardeado”, y es comprensible que haga los arreglos necesarios para contrarrestar la amenaza, a pesar de que no hay “ninguna evidencia en absoluto” de que hayan enriquecido uranio para uso militar, señaló.

También señaló que el gobierno de Estados Unidos intervino directamente en los asuntos internos de Irán, cuando la CIA derrocó al presidente elegido democráticamente, el líder Mohammad Mosaddeq e instaló al sha en 1953.

Los precios del petróleo subiendo junto con las tensiones

Los precios del petróleo están comenzando a subir, mientras los Estados Unidos e Irán se preparan para la guerra. El barril de Brent para entrega en febrero subió 14 centavos, a 113,20 dólares el barril el lunes en Londres. Los contínuos ruidos de sables de ambos lados han obligado a los precios del petróleo a máximos de ocho meses por encima de los 100 dólares por barril.

Además de los impactantes precios mundiales del petróleo, el ataque anticipado y la posibilidad de que  Irán cierre el estrecho de Ormuz impactarían dramáticamente el comercio mundial de bienes. “Si por alguna razón el estrecho fuera cerrado, esto tendría un enorme impacto en la economía en el Medio Oriente y causaría una reestructuración sistemática de los flujos de mercancías en todo el mundo,” dijo a Bloomberg John Modales-Bell, que solía gestionar el marketing en Europa para United Parcel Service Inc.

Propaganda de base para misiles iraníes en Venezuela

Ahora que Ahmadinejad está de visita en América Latina, el rumor de que Irán está construyendo plataformas de lanzamiento de misiles de alcance intermedio en una base en la península de Paraguaná en Venezuela ha vuelto a resurgir. Al principio fue lanzado por el periódico alemán Die Welt y posteriormente impulsado por el Jerusalem Post, una operación de propaganda Neocon documentada. El Post publicó la historia en mayo pasado.

La historia trae a la mente la crisis de los misiles de Cuba en octubre de 1962.

Según el relato Die Welt, los iraníes pagan decenas de millones en efectivo para una base que sería utilizada para disparar misiles a Estados Unidos si Irán fuera atacado. Se informó que el grupo de ingeniería Khatam al-Anbia controlado por los Guardianes de la Revolución está ayudando a construir el sitio.

“Desde Caracas a Miami hay aproximadamente 1.300 millas, tal vez un par de cientos más que desde la Península – posiblemente en el rango de alcance de los misiles iraníes Ashura, misiles balísticos de medio alcance que pueden cubrir una distancia de más de 1.200 kilómetros,” escribió Robert Johnson  para Business Insider la semana pasada, cuando la historia resurgió sobre el viaje de Ahmadinejad a Venezuela.

Business Insider también informó sobre un documento elaborado por latlongpacific.com que incluye las coordenadas de un posible lugar y “los detalles de la base y los misiles que Irán es probable que estacione allí, incluyendo el Ghadr-100A con un rango posible de 3.000 kilómetros o alrededor de 1.800 millas”, escribe Johnson.

“No tenemos ninguna evidencia para apoyar este punto y por lo tanto no hay razón para creer que las afirmaciones hechas en este artículo sean creíbles”, dijo el Departamento de Estado en respuesta a la historia.

Anuncios

¿Como empezaría la Tercera Guerra Mundial?

¿Como empezaría la Tercera Guerra Mundial?

la proxima tercera guerra mundial aljazeera iran video youtube

Aunque no saldría del campo de las especulaciones, no está de mas este breve vídeo análisis de la cadena árabe Al-Jazeera sobre como empezaría la Tercera Guerra Mundial. El vídeo parte de la idea de que Israel ve como una amenaza existencial el que Irán llegue a conseguir armas nucleares.

La pregunta en el aire es si Israel estaría dispuesto a poner en marcha la misión suicida de atacar a Irán y sus instalaciones nucleares de forma “quirúrgica” y dejar intactas las capacidades de represalia de Irán. El llamado plan B sería que actuara Estados Unidos, en cuyo caso la operación no sería precisamente quirúrgica sino que se trataría de un ataque masivo a todas las instalaciones nucleares de Irán, bases navales y terrestres. Las consecuencias de un ataque así, poniendo en peligro literalmente cualquier interés de Israel y EEUU en cualquier parte del mundo, serían imprevisibles y estaríamos hablando de escenarios de Tercera Guerra Mundial y de la vuelta a una política mundial como de Nueva Guerra Fría.

Os dejo el vídeo y como siempre son bienvenidas todas las opiniones para debatir aquí con comentarios así como en el hilo de este tema en el foro de laproximaguerra.com

Saludos.

China desbloquea informe sobre Corea del Norte sobre tecnología nuclear prohibida.

China desbloquea informe sobre Corea del Norte sobre tecnología nuclear prohibida.

la proxima guerra china corea del norte

Luego de pasar meses en el limbo debido a objeciones presentadas por China, un reporte que sugiere que Corea del Norte podría haber suministrado tecnología nuclear prohibida a Siria, Irán y Myanmar será enviado al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.

El último reporte del Panel de Expertos sobre el cumplimiento de Pyongyang a las sanciones de la ONU fue entregado en mayo al comité de sanciones de Corea del Norte del Consejo de Seguridad, indicó Reuters.

Normalmente, el documento debe ser revisado y remitido al consejo para que considere tomar medidas. Pero el informe no se movió por casi seis meses debido a las objeciones chinas y su destino aún era incierto el viernes, dijeron diplomáticos.


El reporte sobre Corea del Norte debería ser publicado en la página de internet del comité de sanciones tan pronto como el martes, agregaron.

El intento de evitar la transferencia al Consejo de Seguridad y su publicación, según los enviados, es emblemático del enfoque cada vez más autosuficiente de Pekín hacia la diplomacia internacional, mientras busca proteger a estados como Corea del Norte y Sudán, con los que tiene relaciones cercanas.

De acuerdo a un reporte de Reuters en mayo, el informe decía que había razones para sospechar que Corea del Norte -sancionada por la ONU por probar dispositivos nucleares en el 2006 y el 2009- había comenzado la proliferación de tecnología prohibida.

El documento de 75 páginas indicó que el panel estaba preocupado por los reportes sobre una “continua intervención de Corea del Norte en actividades nucleares y de misiles en ciertos países, incluyendo Irán, Siria y Myanmar“.

La semana pasada, China eligió mantener silencio cuando el comité de sanciones preguntó a sus miembros -las 15 naciones en el Consejo de Seguridad- si tenían alguna objeción al reporte. Eso permitió que fuera remitido.

“China repentinamente ha decidido permitir que este reporte crítico vaya al Consejo de Seguridad”, dijo un diplomático en condición de anonimato. “Creo que Siria y Myanmar estaban contentos cuando China lo bloqueaba. Ahora China tiene otras prioridades”, agregó.

Pero se prevé que Pekín no permitirá que el reporte sea usado para aplicar nuevas sanciones contra Pyongyang, sostuvieron los enviados.

Las otras prioridades chinas, de acuerdo a los diplomáticos, incluyen el bloqueo a un reporte similar de otro panel de expertos de la ONU sobre el cumplimiento de un embargo de armas para el conflicto en la región de Darfur, en el oeste de Sudán.

El documento sobre el país africano ha enfurecido a China, que durante semanas impidió su transferencia al Consejo de Seguridad para que considere las recomendaciones del panel.

Los comités de sanciones trabajan en base al consenso, lo que implica que cada miembro tiene un poder virtual de veto.

 

Irán muestra información de inteligencia extraída del avión no tripulado capturado

Irán muestra información de inteligencia extraída del avión no tripulado capturado

la proxima guerra avion no tripulado drone capturado por iran

Irán dijo el domingo que había recuperado los datos de un avión espía estadounidense que cayó en Irán el año pasado, incluyendo la información de que el avión fue utilizado para espiar a Osama bin Laden semanas antes de ser asesinado. Irán también dijo que estaba construyendo una copia del avión no tripulado.

Aviones de vigilancia no tripulados similares se han utilizado en Afganistán desde hace años y han vigilado el recinto de bin Laden en Pakistán. Sin embargo, funcionarios estadounidenses han dicho poco sobre la historia de la aeronave en particular ahora en posesión de Irán.

Teherán, que también ha sido conocido por exagerar su poderío militar y tecnológico, dice que derribó el RQ-170 Sentinel, un avión no tripulado de alto secreto equipado con tecnología de sigilo, y ha hecho alarde de la captura como una victoria para Irán y una derrota para EE.UU.

Los EE.UU. dicen que el avión no tripulado tuvo un mal funcionamiento y restó importancia a cualquier sugerencia de que Irán podría explotar la aeronave por la información sensible debido a las medidas adoptadas para limitar el valor de la información de inteligencia de los aviones no tripulados que operan en territorio hostil.

El avión no tripulado estaba en el mes de diciembre en el este de Irán y fue recuperado por parte de Irán casi completamente intacto. Después de que un principio sólo se dijo que un avión no tripulado se había perdido cerca de la frontera con Afganistán e Irán, los funcionarios estadounidenses finalmente confirmaron que el avión estaba vigilando las instalaciones militares y nucleares de Irán.

Washington ha pedido su devolución, una solicitud que Irán ha rechazado.

El jefe de la división aeroespacial de la Guardia Revolucionaria de gran alcance, el general Amir Ali Hajizadeh, dijo a la televisión estatal que el avión capturado es un “activo nacional” de Irán y que no podía revelar todos los detalles técnicos.

Pero sí dio algunas muestras de los datos que, según expertos iraníes se habían recuperado de la aeronave, informó la televisión estatal.

“No hay casi ninguna parte oculta para nosotros en este avión. Hemos recuperado parte de los datos que habían sido borrados. Hay muchos códigos y caracteres. Pero los desciframos por la gracia de Dios”, dijo Hajizadeh.

Entre las misiones del drone, dijo, estaba la vigilancia del complejo en el noroeste de Pakistán, donde vivía bin Laden. Hajizadeh dijo que el avión no tripulado volaba sobre el complejo de bin Laden, dos semanas antes de que el líder de Al Qaeda fuera asesinado allí en mayo de 2011 por los Navy SEALs de EEUU.

También enumeró las pruebas y el mantenimiento que el avión había sufrido, todo lo cual, dijo, se habían registrado en la memoria de la aeronave. De acuerdo con Hajizadeh, el drone fue enviado a California el 16 de octubre de 2010, para “trabajos técnicos” y luego a Kandahar, Afganistán, el 18 de noviembre de 2010.

Dijo que llevó a cabo vuelos procedentes de Afganistán pero se encontró con algunos problemas que los expertos estadounidenses no han podido solucionar. Luego, el avión no tripulado fue llevado en diciembre de 2010 a Los Ángeles, donde los sensores de la aeronave se sometieron a pruebas, dijo Hajizadeh.

“Si no hubiéramos logrado el acceso al software y el hardware de este avión, seríamos incapaces de conseguir estos datos. Nuestros expertos están totalmente dominantes sobre las secciones y los programas de este avión”, dijo.

Hajizadeh dijo que provee estos detalles para demostrar a los estadounidenses “lo lejos que hemos penetrado en este avión”.

El Departamento de Defensa dijo que no discute asuntos de inteligencia y no quiso hacer comentarios sobre las afirmaciones iraníes.

La semioficial agencia de noticias Mehr dijo que Irán tenía operaciones de ingeniería inversa en la aeronave y ha comenzado a utilizar ese conocimiento para crear una copia del avión no tripulado.

El senador Joe Lieberman, un independiente de Connecticut, que conduce la Comisión del Senado de Seguridad Nacional y Asuntos Gubernamentales, dijo en “Fox News Sunday” que él considera  los informes con escepticismo.

“Hay un poco de historia por parte de los iraníes, sobre todo ahora cuando están a la defensiva debido a las sanciones económicas contra ellos.”

Reconoció que “no era bueno para los EE.UU. cuando el avión no tripulado acabó en Irán y no fue bueno cuando los iraníes lo atraparon”. Sin embargo, el senador dijo que no “tenía confianza en este punto de que sean realmente capaces de hacer una copia del mismo.”

Irán ha recorrido un largo camino en la ingeniería inversa de algunas tecnologías clave en las últimas tres décadas, particularmente en las áreas de la tecnología nuclear y de misiles.

Los famosos misiles iraníes Shahab-3, mostrados por primera vez en 1998, se cree que están basados en el diseño de los Nodong-1 de Corea del Norte. Irán obtuvo su primera centrifugadora de Pakistán en 1986 y más tarde con ingeniería inversa desarrolló su ya avanzado programa de enriquecimiento de uranio.

Un área donde existe la preocupación es si Irán u otros estados podrían realizar ingeniería inversa de la composición química de la pintura anti-radares de los aviones no tripulados o la sofisticada tecnología óptica de la aeronave que permite a los operadores identificar positivamente a sospechosos de terrorismo a decenas de miles de pies desde el aire.

Cuántos datos se encuentran en el avión no tripulado es otra cuestión. Algunas de las tecnologías de vigilancia permiten transmitir vídeo a través de los operadores sobre el terreno, pero no almacenan muchos datos recogidos. Si lo hacen, están encriptados.

Informes de prensa afirmaron esta semana que Rusia y China han pedido a Teherán que les proporcione información sobre el avión no tripulado, pero el Ministerio de Defensa de Irán lo negó.

 

¿La ONU da luz verde a la tercera guerra mundial?

¿La ONU da luz verde a la tercera guerra mundial?

El Consejo de Seguridad de la ONU votó el 9 de junio la imposición de una cuarta ronda de sanciones de amplio alcance contra la República Islámica del Irán, que incluyen un amplio embargo de armas, así como “controles financieros más estrictos”. En una amarga ironía, esta resolución fue aprobada pocos días después de la negativa pura y simple del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para adoptar una moción de condena a Israel por su ataque a la Flotilla de la Libertad de Gaza en aguas internacionales. También siguió a la Cumbre de No Proliferación Nuclear (TNP) celebrada en Washington bajo los auspicios de las Naciones Unidas que aboga por el establecimiento, en su resolución final, de un Medio Oriente libre de armas nucleares, así como el desmantelamiento del arsenal nuclear de Israel. Israel es considerado como la sexta potencia nuclear del mundo, con, según Jane Defense, entre 100 y 300 ojivas nucleares. (Analistas: Israel calificado como sexta potencia nuclear del mundo, Israel News, Ynetnews, 10 de abril de 2010). En contraste, Irán no tiene capacidades bélicas nucleares conocidas. La resolución CSNU 1929 se basa en una falsedad fundamental. Defiende la idea de que Irán es una emergente potencia nuclear y una amenaza para la seguridad mundial. También da luz verde a la alianza militar EEUU-OTAN-Israel para amenazar a Irán con un ataque preventivo nuclear punitivo, con el Consejo de Seguridad como sello de goma. El Consejo de Seguridad ejerce un doble rasero en la aplicación de sanciones: Considerando que Irán es objeto de amenazas de castigo, el amplio arsenal nuclear de Israel, se ignora o tácitamente es aceptado por “la comunidad internacional”. Para Washington, las bombas nucleares de Israel son un instrumento de paz en Medio Oriente. Por otra parte, mientras que todos los dedos están apuntando a Irán que no posee armas nucleares, cinco de los llamados estados europeos “no nucleares” como Bélgica, Holanda, Alemania, Italia y Turquía no sólo poseen armas nucleares estratégicas bajo mando nacional, estas cabezas están desplegadas y dirigidas hacia Irán. Resolución 1929 (09 de junio 2010):

“7. Decide que Irán no deberá adquirir intereses en actividades comerciales de otro Estado que comporten la extracción de uranio o la producción o uso de los materiales y tecnologías nucleares indicados en el documento INFCIRC/254/Rev.9/Part 1, en particular actividades de enriquecimiento de uranio y reprocesamiento y todas las actividades o tecnologías relacionadas con el agua pesada para fabricar misiles balísticos capaces de transportar armas nucleares, y decide también que todos los Estados deberán prohibir que el Irán, sus nacionales y las entidades constituidas en el Irán o sujetas a su jurisdicción, así como cualquier persona o entidad que actúe en su nombre o bajo su dirección y las entidades que sean de propiedad o estén bajo el control de esas personas, realicen ese tipo de inversiones en los territorios sujetos a su jurisdicción; 8. Decide que todos los Estados deberán impedir el suministro, la venta o la transferencia al Irán, en forma directa o indirecta, desde su territorio o a través de él, por sus nacionales o personas sujetas a su jurisdicción o utilizando buques o aeronaves de su pabellón, e independientemente de si tienen o no origen en su territorio, de carros de combate, vehículos blindados de combate, sistemas de artillería de gran calibre, aeronaves de combate, helicópteros de ataque, buques de guerra, misiles o sistemas de misiles… decide también que todos los Estados deberán impedir el suministro al Irán, por sus nacionales y desde su territorio o a través de él, de capacitación técnica, recursos o servicios financieros, asesoramiento y otros servicios o asistencia relacionados con el suministro, la venta, la transferencia, el abastecimiento, la fabricación, la conservación o la utilización de esas armas y materiales conexos, y, en este contexto, exhorta a todos los Estados a que se mantengan vigilantes y sean prudentes respecto del suministro, la venta, la transferencia, el abastecimiento, la fabricación, la conservación y la utilización de las demás armas y materiales conexos;” (Consejo de Seguridad impone sanciones adicionales contra Irán, Votan 12 en favor, 2 en contra y 1 abstención, Incluye el texto completo de la Resolución CSNU 1929, Noticias de la ONU, 09 de junio 2010, énfasis agregado)

El Embargo de Armas. Consecuencias para Rusia y China Tanto la Federación Rusa como la República Popular China han cedido a las presiones de EEUU y votaron a favor de una resolución, que no sólo es perjudicial para la seguridad de Irán, sino que debilita seriamente y socava su función estratégica como potencias mundiales competitivas potenciales en el tablero geopolítico euroasiático. La resolución ataca el corazón mismo de la estructura de las alianzas militares. Evita que Rusia y China puedan vender armas tanto de nivel estratégico como convencional y tecnología militar a su aliado de facto: Irán. De hecho, ese era uno de los principales objetivos de la Resolución 1929, que Washington está empeñado en hacer cumplir. Al mismo tiempo, al prohibir a Irán la adquisición de equipo militar convencional, la resolución impide que Irán pueda defenderse de un ataque EEUU-OTAN-Israel. La resolución, si se implementara con plena vigencia, no sólo invalida acuerdos bilaterales de cooperación militar en curso con Irán, sino que crearía un quiebre en la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS). También debilita significativamente las relaciones comerciales y de inversión entre Irán y sus socios rusos y chinos. Las disposiciones financieras y bancarias en la resolución no solo apuntan a que Washington deje a Irán solo, sino que también desestabilizan su sistema financiero. Washington está empeñado en hacer cumplir la presente resolución. La secretaria de Estado Hillary Clinton ha nombrado a Robert Einhorn, asesor especial para la No Proliferación y Control de Armas, como coordinador estadounidense para la aplicación del régimen de sanciones contra Irán y Corea del Norte:

“El presidente estadounidense, Barack Obama, saludó la resolución y dijo que pondrá en marcha las más duras sanciones jamás enfrentadas por el gobierno iraní y enviará un “mensaje inequívoco” a Teherán sobre el compromiso de la comunidad internacional para detener la proliferación de armas nucleares.” (Clinton nombra coordinador de sanciones contra Irán, Corea del Norte, Xinhua, 10 de junio 2010)

“Esperamos que todos los países apliquen agresivamente la Resolución 1929”, dijo el portavoz del Departamento de Estado P.J. Crowley. Si China y Rusia deciden no acatar las disposiciones de la resolución, en particular las relativas a la venta de armas a Irán (art. 8), Washington utilizará esto como una oportunidad para involucrarse en una diplomacia en cada vez más confrontacional hacia Pekín y Moscú. La resolución también intenta establecer una hegemonía liderada por EEUU en la producción y exportación de sistemas de armas avanzados. Este es duro golpe, casi una “sentencia de muerte”, para el lucrativo comercio internacional de armas de China y Rusia, que compite con el de Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Alemania e Israel. En la era post-soviética, el comercio de armas se ha convertido en un componente central de la frágil economía de Rusia. Las posibles repercusiones en la balanza de pagos de Rusia son de gran envergadura. Deshabilitar el Sistema de Defensa Antimisiles de Irán Las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU son una parte integral de la política exterior estadounidense. Se encuentran en el escritorio de los think tanks de Washington, incluido el Council on Foreign Relations (CFR), el American Enterprise Institute (AEI) y la Heritage Foundation. A este respecto, cabe señalar que el contenido del artículo 8 de la Resolución CSNU 1929 (09 de junio 2010) estaba contenido en un informe de la Heritage Foundation de Enero de 2010, que aboga por “el bloqueo a la venta de armas a Irán”, como los misiles S-300 de Rusia:

“Washington y sus aliados deben hacer todos los esfuerzos para privar a Irán de transferencias de armas extranjeras, en particular la inminente venta de los misiles tierra-aire rusos S-300, lo que podría provocar a Israel para atacar más pronto que tarde. También es necesario realizar un esfuerzo multinacional mayor para evitar que Irán transfiera armas a Hezbollah y los grupos terroristas palestinos, que constituyen una amenaza no sólo para Israel, sino para la estabilidad en el Líbano, Egipto y Jordania. El 3 de noviembre, las fuerzas israelíes navales interceptaron el Francop, una nave de carga con bandera de Antigua que transportaba unas 500 toneladas de armas procedentes de Irán a Hezbolá, a través de Siria. Estados Unidos debe presionar a otros aliados a unirse en brindar una mayor asistencia a los esfuerzos de Israel para interceptar envíos de armas iraníes, en particular a Hezbolá y Hamas.” (James Phillips, Un ataque israelí preventivo contra las instalaciones nucleares de Irán: Implicaciones para Estados Unidos, The Heritage Foundation, Washington, DC, Enero de 2010)

¿Evaluó Moscú las consecuencias de la propuesta del embargo de armas? Inmediatamente después de la aprobación de la resolución del CSNU el 9 de junio, varios informes de prensa rusos indicaron que la venta de misiles rusos S-300 a Irán podría ser congelada, pese a las garantías dadas por el ministro de exteriores, Sergei Lavrov, de que la resolución del CSNU no afectaría el acuerdo de defensa aérea… (Rusia dice que en está en conversaciones con Irán sobre nuevas centrales nucleares, Haaretz, 10 de junio de 2010)Estas declaraciones contradictorias indican que hay divisiones importantes dentro del liderazgo de Rusia, sin las cuales Rusia tendría que haber ejercido debidamente su poder de veto en el Consejo de Seguridad de la ONU. Sin la ayuda militar de Rusia, Irán es una “blanco perfecto”. Su sistema de defensa aérea depende de que la cooperación militar de Rusia continúe. Por otra parte, sin Irán, Rusia se verá limitada a la venta de equipo militar sólo con países de la órbita de Estados Unidos y la OTAN. (Véase Rusia compensará la pérdida de la venta de armas a Irán con ofertas de Irak, Afganistán; RIA Novosti, 11 de Junio de 2010) El Ataque Nuclear Preventivo contra Irán El mundo está en una encrucijada peligrosa. La verdadera amenaza a la seguridad global proviene de la alianza EEUU-OTAN-Israel. El Consejo de Seguridad de la ONU sirve directamente a los intereses de la alianza militar occidental. La resolución del Consejo de Seguridad otorga de hecho una “luz verde” para desencadenar una guerra preventiva contra Irán, que ha estado en el escritorio del Pentágono desde 2004. “Un plan operativo para realizar ataques aéreos contra Irán se ha encontrado en “estado de disponibilidad” desde junio de 2005. Material militar esencial para librar esta operación ha sido desplegado. (Para más detalles, véase Michel Chossudovsky, “Guerra Nuclear contra Iran“, Enero 2006). En 2005, el vicepresidente Dick Cheney ordenó a USSTRATCOM a preparar un “plan de contingencia”, que “incluye un asalto aéreo a gran escala contra Irán empleando tanto armas convencionales como nucleares tácticas.” (Philip Giraldi, Ataque contra Irán: Guerra Nuclear Preventiva, The American Conservative, 2 de Agosto de 2005). Bajo la administración Obama, las amenazas son cada vez más omnipresentes y mucho más explícitas que con los neocons. En octubre de 2009, el American Enterprise Institute (AEI) organizó un evento en el Washington’s Wohlstetter Conference Center llamado “¿Israel podría atacar a Irán?”:

“El desarrollo nuclear de Irán continúa a buen ritmo, amenazando la seguridad de los vecinos y de la comunidad internacional. De acuerdo con una encuesta reciente realizada por el Pew Research Center, más del 60 por ciento del público estadounidense cree en impedir que Irán desarrolle armas nucleares a través de la acción militar. El viceministro viceministro israelí de Relaciones Exteriores, Daniel Ayalon, hizo hincapié el 21 de septiembre en que Israel “no ha dejado ninguna opción fuera de la mesa” cuando se trata de contrarrestar la amenaza iraní. El mismo día, el principal general de Israel, Jefe del Estado Mayor Teniente General Gabi Ashkenazi, dejó en claro que él no descartaría un ataque militar contra las instalaciones nucleares de Irán, repitiendo que “Israel tiene derecho a defenderse y todas las opciones están sobre la mesa.” A medida que se intensifica el debate sobre cómo responder más eficazmente a las provocaciones de Irán, ha llegado el momento para explorar los parámetros estratégicos y jurídicos de un potencial ataque israelí contra la República Islámica y facilitar un análisis profundo sobre las implicaciones para Estados Unidos. (American Enterprise Institute, ¿Podría Israel atacar a Irán?, Octubre de 2009, énfasis añadido)

Desde un punto de vista militar, Israel no podría emprender un ataque unilateral contra Irán sin la coordinación activa del Pentágono:

“Mientras el Presidente Obama extendía “una mano abierta”, buscando conversaciones directas con Teherán en su intento de detener su programa nuclear, la señora Clinton apareció [junio 2009] lista para poner nerviosos a los dirigentes iraníesal hablar de un ataque preventivo “de la manera en que lo hicimos al atacar a Irak”. Ella dijo que estaba tratando de ponerse en los zapatos de los dirigentes iraníes, pero agregó que Teherán “podría tener algunos otros enemigos que podrían hacerles eso [un ataque preventivo]”. Fue una clara referencia a Israel, donde Benjamín Netanyahu, Primer Ministro, ha hablado sobre la posibilidad de una acción militar para detener el programa nuclear de Irán – Algo que él ve como una amenaza para el Estado judío. (No descarten un ataque preventivo de Israel, Hillary Clinton advierte a Irán, Times Online, 08 de Junio 2009, énfasis añadido)

En abril de 2010, el mensaje fue claro: Washington “utilizaría armas atómicas sólo en “circunstancias extremas” y no atacarían a Estados que no poseen armas nucleares, pero ha destacado a los “aislados” Irán y Corea del Norte como excepciones.” (Irán llevará a Estados Unidos a la ONU por las amenazas de Obama de utilizar armas nucleares contra Irán, Al Jazeera, 11 de Abril de 2010). El Secretario de Defensa, Robert Gates, explicó en una entrevista televisiva “que Washington estaba haciendo excepciones con Teherán y Pyongyang, ya que habían desafiado repetidamente los ultimátums del Consejo de Seguridad sobre sus programas nucleares”. (Ibid). ¿La ONU da “Luz Verde” para un escenario de Tercera Guerra Mundial? ¿Es esta última resolución la “luz verde” que Washington ha estado buscando? La sustancia de la resolución del Consejo de Seguridad también se dirige a los aliados de Irán: China y Rusia. Irónicamente, mientras China y Rusia fallaron en ejercer su poder de veto, son en realidad objeto de veladas amenazas de Estados Unidos. China está rodeada de instalaciones de militares estadounidenses. Misiles estadounidenses en Polonia y el Cáucaso están apuntando hacia ciudades de Rusia. Más recientemente, la Administración Obama ha solicitado la extensión del régimen de sanciones dirigidas contra el aliado de Rusia, Bielorrusia. Washington también ha anunciado que “El Pentágono se prepara para embarcarse en un pequeño boom de construcciones en Asia Central, que incluiría la construcción de instalaciones estratégicas militares estadounidenses” en cinco Estados de Asia Central, incluyendo Turkmenistán y Uzbekistán.” (Ver Boom de dólares en construcciones de defensa: Pentágono espera construir nuevas bases militares en Asia Central, Eurasianet, 06 de Junio 2010). Estos diversos acuerdos de cooperación militar con las ex repúblicas soviéticas no sólo están decididos a debilitar la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS) y la OTSC; forman parte del cerco estratégico de Estados Unidos y la OTAN hacia Rusia y China. Lo que esta última resolución sugiere es que Washington y sus aliados de la OTAN no sólo controlan el Consejo de Seguridad, en última instancia también controlan la palabra final de la política exterior de Moscú y Pekín. Esta resolución del Consejo de Seguridad debe disipar el mito de las superpotencias competidoras. Tanto China como Rusia son un apéndice del Nuevo Orden Mundial. En lo que a la diplomacia internacional se refiere, tanto China como Rusia son “Tigres de Papel”, sin dientes. “‘Tigre de papel” [纸老虎 (Zhǐ lǎohǔ)], es decir, algo que parece tan amenazante como un tigre, pero en realidad es inofensivo.” Tanto China como Rusia serán las víctimas de sus propias decisiones fallidas en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. Un ataque a Irán llevaría inmediatamente a una escalada militar. También podrían apuntar a Siria y el Líbano. Toda la región de Medio Oriente y Asia Central se incendiaría, una situación que podría evolucionar hacia un escenario de III Guerra Mundial. En un sentido muy real, la aventura militar de Estados Unidos, la OTAN e Israel amenaza el futuro de la humanidad.

 

La Crisis de Irán y la Tercera Guerra Mundial

La Crisis de Irán y la Tercera Guerra Mundial

la proxima tercera guerra mundial atacar iran council on foreign relations affairs

Una guerra en Oriente Medio ahora parece inminente, ya que los Estados Unidos, Gran Bretaña, la Unión Europea e Israel han dado los toques finales a un embargo sobre Irán – una declaración de guerra de facto – y los buques de guerra ya navegan hacia el Golfo Pérsico.

Tenga en cuenta los siguientes acontecimientos recientes:

Estados Unidos e Israel y sus juegos de guerra en el Golfo Pérsico

El viernes, los EE.UU. e Israel anunciaron que planean un ejercicio militar a gran escala en el Golfo Pérsico en un intento de enfrentarse a Irán.

El ejercicio, llamado “Desafío Austero 12”, contará con la participación de miles de soldados de EE.UU. e Israel y pondrán a prueba varios sistemas de defensa aérea contra misiles y cohetes.

El 2 de enero, durante su último ejercicio militar, Irán probó su misil Qader, un misil de largo alcance de mar-tierra, y el misil Nour superficie-superficie. El Nour es un “misil avanzado de evasión anti radares, con objetivo de búsqueda, guiado y controlado, y que puede encontrar fácilmente su objetivo y destruirlo”, informó IRNA, citando al segundo almirante Seyed Mahmoud Musavi.

Irán anuncia nuevos ejercicios militares

El almirante Ali Fadavi, comandante naval de la Guardia Revolucionaria Islámica, dijo el viernes que Irán llevará a cabo un segundo ejercicio militar en el Golfo Pérsico en febrero. Dijo que serían “diferentes en comparación con ejercicios anteriores a cargo de los Guardianes de la Revolución”, pero no dio detalles adicionales.

Irán también puso en marcha una maniobra militar cerca de su frontera con Afganistán el sábado. Mohammad Pakpour, comandante de las fuerzas terrestres de los Guardias Revolucionarios, dijo que los ejercicios “Mártires de la Unidad” estaban dirigidos a aumentar la seguridad en las fronteras de Irán”, informó Fars.

Buques de guerra británicos enviados

El sábado, la Marina Real Británica anunció el envío de su buque de guerra más avanzado hasta el Golfo Pérsico. El HMS Daring es un destructor Tipo 45 que tiene el radar naval más sofisticado del mundo.

A principios de semana, el secretario de Defensa británico Philip Hammond, advirtió a Irán contra el bloqueo del estrecho después de que Irán dijera que tomará medidas si los Estados Unidos enviaban a un portaaviones a través del canal después de unos ejercicios militares iraníes de 10 días diseñados para demostrar su capacidad para cerrar el paso estratégico de petróleo.

Los buques de guerra francés y ruso a orillas de Siria

La publicación online sobre inteligencia israelí DEBKAfile informa hoy que el portaaviones ruso, el  almirante Kuznetsov está anclado en el puerto sirio de Tartus en el Mediterráneo desde el domingo y llegó con el destructor Almirante Chabanenko y la fragata Yaroslav Mudry.

“Para contrarrestar este movimiento, Francia ha enviado un destructor de defensa aérea de Forbin a las aguas de Tartus”, afirma DEBKAfile.

Como reflejo de la línea de Israel de propaganda contra Irán y Siria, DEBKAfile afirma que sus “fuentes militares informan de la constante escalada de tensión militar en torno a Irán y Siria en los últimos días no sólo como derivados de los rápidos avances que Irán está haciendo en la producción de un arma nuclear, sino a partir de los temores de Occidente e Israel de que Teherán y Damasco están en marcha sobre sus planes militares en el Golfo Pérsico y los sectores mediterráneos”.

Ron Paul: Las sanciones son el primer paso hacia la Paso primeras sanciones a una guerra

El domingo, el candidato presidencial Ron Paul dijo que las sanciones cada vez más severas impuestas a Irán en respuesta a su programa de armas nucleares sin fundamento son los pasos que finalmente conducirán a la guerra.

“Las sanciones fueron el primer paso en nuestras guerras contra Irak y Libia, y ahora más sanciones previstas contra Siria e Irán están llevando por el mismo camino destructivo”, advirtió.

Irán está “preparándose para ser bombardeado”, y es comprensible que haga los arreglos necesarios para contrarrestar la amenaza, a pesar de que no hay “ninguna evidencia en absoluto” de que hayan enriquecido uranio para uso militar, señaló.

También señaló que el gobierno de Estados Unidos intervino directamente en los asuntos internos de Irán, cuando la CIA derrocó al presidente elegido democráticamente, el líder Mohammad Mosaddeq e instaló al sha en 1953.

Los precios del petróleo subiendo junto con las tensiones

Los precios del petróleo están comenzando a subir, mientras los Estados Unidos e Irán se preparan para la guerra. El barril de Brent para entrega en febrero subió 14 centavos, a 113,20 dólares el barril el lunes en Londres. Los contínuos ruidos de sables de ambos lados han obligado a los precios del petróleo a máximos de ocho meses por encima de los 100 dólares por barril.

Además de los impactantes precios mundiales del petróleo, el ataque anticipado y la posibilidad de que  Irán cierre el estrecho de Ormuz impactarían dramáticamente el comercio mundial de bienes. “Si por alguna razón el estrecho fuera cerrado, esto tendría un enorme impacto en la economía en el Medio Oriente y causaría una reestructuración sistemática de los flujos de mercancías en todo el mundo,” dijo a Bloomberg John Modales-Bell, que solía gestionar el marketing en Europa para United Parcel Service Inc.

Propaganda de base para misiles iraníes en Venezuela

Ahora que Ahmadinejad está de visita en América Latina, el rumor de que Irán está construyendo plataformas de lanzamiento de misiles de alcance intermedio en una base en la península de Paraguaná en Venezuela ha vuelto a resurgir. Al principio fue lanzado por el periódico alemán Die Welt y posteriormente impulsado por el Jerusalem Post, una operación de propaganda Neocon documentada. El Post publicó la historia en mayo pasado.

La historia trae a la mente la crisis de los misiles de Cuba en octubre de 1962.

Según el relato Die Welt, los iraníes pagan decenas de millones en efectivo para una base que sería utilizada para disparar misiles a Estados Unidos si Irán fuera atacado. Se informó que el grupo de ingeniería Khatam al-Anbia controlado por los Guardianes de la Revolución está ayudando a construir el sitio.

“Desde Caracas a Miami hay aproximadamente 1.300 millas, tal vez un par de cientos más que desde la Península – posiblemente en el rango de alcance de los misiles iraníes Ashura, misiles balísticos de medio alcance que pueden cubrir una distancia de más de 1.200 kilómetros,” escribió Robert Johnson  para Business Insider la semana pasada, cuando la historia resurgió sobre el viaje de Ahmadinejad a Venezuela.

Business Insider también informó sobre un documento elaborado por latlongpacific.com que incluye las coordenadas de un posible lugar y “los detalles de la base y los misiles que Irán es probable que estacione allí, incluyendo el Ghadr-100A con un rango posible de 3.000 kilómetros o alrededor de 1.800 millas”, escribe Johnson.

“No tenemos ninguna evidencia para apoyar este punto y por lo tanto no hay razón para creer que las afirmaciones hechas en este artículo sean creíbles”, dijo el Departamento de Estado en respuesta a la historia.

El doble rasero de EEUU en el Estrecho de Ormuz

El doble rasero de EEUU en el Estrecho de Ormuz

la proxima guerra ejercito iran golfo persico estrecho ormuz

El 2011 llegó a su fin y la política de ruido de sables entre los EE.UU. e Irán continá intensificándose.

Este aumento de las tensiones más reciente es el resultado de las sanciones de los estadounidenses presionando contra la industria petrolera de Irán, y el régimen de Teherán a su vez amenazando con cerrar el Estrecho de Ormuz a todos los petroleros. Tal acción por parte de Irán podría detener el flujo de aproximadamente una sexta parte del suministro de petróleo del mundo.

Para ilustrar la resolución de Irán, la semana pasada su marina de guerra llevó a cabo una serie de ejercicios y exhibiciones en el Golfo Pérsico cerca del Estrecho de Ormuz. En respuesta, la Armada de EE.UU. emitió sus propias advertencias y amenazas.

“La libre circulación de bienes y servicios a través del Estrecho de Ormuz es vital para la prosperidad regional y mundial”, dijo un portavoz de la marina de EEUU. “Cualquier persona que amenaza con perturbar la libertad de navegación en un estrecho internacional está claramente fuera de la comunidad de las naciones y cualquier interrupción no será tolerada.”

Estas son palabras fuertes de hecho, y como era de esperar, contienen el mensaje habitual de la libertad del mundo amenazada y la posición de los estadounidenses como los protectores de la libertad global.

Lo verdaderamente cómico fue la manera en que numerosos expertos militares de EE.UU. exageraron la amenaza real de los primitivos movimientos de la armada iraní.

Contrariamente a las exageraciones, lo cierto es que la amenaza más seria en el arsenal marítimo de Irán son sus pequeños y envejecidos tres submarinos de la era soviética de la clase Kilo. Se cree que en el mejor de los casos, sólo dos de los buques, estarían aún en condiciones de navegar, y el estrecho poco profundo de Ormuz, impide el uso eficaz de los submarinos.

En cuanto a su flota de superficie, Irán posee algunas lanchas rápidas de misiles y otras flotillas de barcos designados a ataques suicidas. La mayoría de estas embarcaciones son poco más que cascos rígidos inflables que montan una variedad de ametralladoras ligeras, cargan explosivos y son tripuladas por fanáticos de milicias.

Oponiéndose a esta marina de los Picapiedra está la poderosa Quinta Flota de EE.UU.. que consta de más de 20 buques de guerra, incluyendo portaaviones y misiles de crucero, la Quinta Flota opera fuera de su importante base naval de Manama, Bahréin, donde ocupa una posición estratégica para controlar los cielos de Irak y Afganistán.

El poder de fuego y las ventajas tecnológicas de la Quinta Flota también le permitirían eliminar a la armada iraní y a su fuerza aérea en cuestión de horas en cualquier conflagración en toda regla.

Vale la pena señalar que la amenaza iraní, basada en embarcaciones abiertas con motores fuera borda, sólo es posible porque los barcos operan desde sus puertos de origen, en sus propias aguas territoriales.

Teniendo en cuenta las circunstancias detrás de esta crisis actual y la enorme discrepancia en la capacidad militar entre los dos potenciales beligerantes, es sorprendente que Irán aún está siendo retratado en los medios occidentales como el instigador del mal.

Los EE.UU., presionando con sanciones adicionales contra las exportaciones de petróleo de Irán, es como un gigante poderoso amenazando a la garganta de su oponente. A su vez, la casi desdentada Irán afirma que va a morder el dedo de los pies del gigante si esa amenaza actúa sobre ellos.

El hecho de que los estadounidenses usen sus tácticas políticas arriesgadas como defendiendo la libertad es aún más irónico, dado que la Quinta Flota está basada precisamente en la zona.

Bahrein es una pequeña nación insular gobernada por la familia real Khalifa. Los califas son musulmanes suníes, la mayoría de los habitantes de Bahrein son chiíes.

Mientras los movimientos pro democracia echaban raíces en Oriente Medio el año pasado en lo que ha sido denominado Primavera Árabe, Bahrein no era inmune a los disturbios. El levantamiento se inició en febrero, cuando decenas de miles de ciudadanos de Bahrein chiíes acampados en la Plaza de la Perla de Manama pedían reformas democráticas. Con la presencia de la Quinta Flota en el puerto de la ciudad, uno habría esperado que esto garantizaría a los ciudadanos de Bahrein el derecho a la protesta pública segura…

…Pero los estadounidenses están mucho más preocupados por mantener su base naval y la disposición acogedora con la monarquía Khalifa, por lo que los ojos miraron a otro lado y no a la seguridad de los manifestantes. De hecho, ni una protesta de EE.UU. se pronunció cuando Bahrein solicitó la ayuda de las tropas de Arabia Saudita para ayudar a aplastar brutalmente el levantamiento.

A diferencia de Muamar Gadafi en Libia o Bashar al-Assad en Siria, el rey Khalifa no fue demonizado por la prensa occidental por disparar contra su propio pueblo.

Los movimientos por la libertad y la democracia parecen ser dignos de apoyo sólo si socavan los regímenes hostiles y estados canallas – no si están activos entre los aliados cómplices.

EEUU despliega cientos de Misiles Tomahakw cerca de Irán

EEUU despliega cientos de Misiles Tomahakw cerca de Irán

la proxima guerra misiles tomahawk cerca de iran

El plan B de Estados Unidos para Irán “será un éxito”, promete el secretario de defensa de EE.UU., Leon Panetta. Los informes sugieren que esto no es solo un ruido de sables, ya que grupos de ataque de Estados Unidos han sido desplegados en el Golfo Pérsico y pueden llevar unos 430 misiles Tomahawk a bordo.

Washington no ha abandonado todavía su postura de “todas las opciones sobre la mesa” hacia Irán, que temen, podría estar construyendo armas nucleares. La confirmación fue obtenida por Wolf Blitzer de CNN de Panetta el jueves.

“Estamos preparados con todas las opciones sobre la mesa, si tenemos que responder”, dijo Panetta, quien agregó que “hay planes” para tratar con Irán si el país no renuncia a sus ambiciones nucleares.

“Yo no creo que haya ninguna duda de que si tenemos que poner en práctica ese plan, será un éxito”, agregó.

Este enfoque práctico implica dos portaaviones norteamericanos, sus grupos de combate, varios submarinos e infantes de marina adicionales desplegados en las aguas del Golfo. Tanto la Marina de los EE.UU. como el Pentágono dicen que estos movimientos son “rutinarios”.

Sin embargo, las evaluaciones realizadas por la agencia Interfax dicen que solo el grupo liderado por el USS Enterprise porta por lo menos 130 misiles Tomahawk en el Golfo Pérsico.

El otro grupo, que cuenta con el USS Abraham Lincoln como su buque insignia, tiene muchos misiles de crucero de largo alcance de la misma clase. Este grupo se informó que estaba patrullando  el Mar de Arabia, donde la Marina de los EE.UU. está proporcionando apoyo aéreo a las tropas de la OTAN en Afganistán.

El submarino USS Georgia, que también está navegando estas aguas, se estima que va equipado con  154 Tomahawks. Otro submarino, asignado a un grupo de asalto anfibio, se informó que lleva 12 misiles de crucero a su disposición.

Todo esto da una cifra total de al menos 430 Tomahawk con un rango de alcance de 1.700 km en un viaje “de rutina” alrededor de las aguas del Golfo Pérsico. Los misiles serían capaces de eliminar el sistema de defensa aérea de Irán en su totalidad y convertir sus campos de aviación militares en ruinas, dicen los expertos de Interfax.

Con toda la escalada militar en la zona, Washington dice que la primera ronda de las conversaciones nucleares con Teherán, han dado sensaciones “positivas”. Sin embargo, ningún alivio sobre las sanciones contra la economía de Irán hasta el momento ha sido objeto de debate en la Casa Blanca, como la secretaria de Estado Hillary Clinton declaró el lunes.

Los EE.UU. parecen estar entre la espada y la pared sobre la cuestión de Irán. Por un lado, Washington dice que quiere que Irán abandone las armas nucleares, pero la diplomacia es lo primero. Por otro lado, los EE.UU. tienen que contener a Israel mientras su primer ministro, Benjamin Netanyahu, ha calificado la primera ronda de conversaciones con Irán como un regalo internacional para el país. También hace que sea un punto de mención que por lo menos una vez al mes diga que Teherán es “una amenaza existencial” para Israel.

Irán niega que esté tratando de construir armas nucleares, diciendo que también está en su derecho de producir energía nuclear y tratamiento radiactivo para pacientes con cáncer.

La Fuerza Aérea de Israel preparada para atacar Irán

La Fuerza Aérea de Israel preparada para atacar Irán según la televisión israelí

la proxima guerra fighter jet caza combate israel ataque iran

Un importante canal de televisión de Israel emitió la noche de ayer domingo un informe detallado sobre cómo Israel va a atacar las instalaciones nucleares iraníes en caso de que la diplomacia y las sanciones fallen e Israel decida llevar a cabo un ataque militar contra Irán.

El informe, difundido en el principal informativo de la noche del Canal 10, fue notable tanto en los términos de la concesión de acceso al reportero, quien dijo que había pasado semanas con los pilotos y demás personal que entrevistó, y por el hecho de que sus evaluaciones sobre un ataque fueron aprobadas por el censor militar.

Ninguna orden de ataque es probable que se administre antes de las conversaciones del P5 +1 con Irán terminen en mayo, dijo el periodista, Alon Ben-David. “Sin embargo, este verano no sólo será caliente, sino también tenso.”

En caso de fracasar las negociaciones y de que se de la orden para que Israel lleve a cabo un ataque contra las instalaciones nucleares iraníes, “docenas, si no más aviones” van a participar en la misión: aviones de ataque y escolta, buques cisterna para reabastecimiento en el aire, aviones de guerra electrónicos y helicópteros de rescate, dijo el informe.

Ben-David, dijo que la Fuerza Aérea de Israel “no tiene la capacidad de destruir el programa iraní.” No se repetirán ataques decisivos como el llevado a cabo contra el reactor iraquí de Osirak en 1981 o el de Siria en 2007, dijo. “El resultado no será definitivo”. Pero, un piloto citado en el informe, dijo que la IAF tendrá que asegurarse de que emerge con el resultado necesario, con “un corto y profesional” asalto.

Ben-David dice que si se rompen las negociaciones, e Irán mueve las piezas clave de su programa nuclear bajo tierra a su planta de Qom, la IAF “es probable que obtenga la orden y pongan rumbo a su largo viaje a Irán.”

“Años de preparación es probable que lleguen a su realización”, dijo, y agregó que el momento de la verdad está cerca.”

Ben-David, entrevistó a varios líderes de escuadrón, pilotos y otros oficiales. Señaló que algunos miembros del personal de la IAF, “es probable, que no vuelvan de la misión.” Un oficial llamado Gilad dijo que sería “ingenuo” pensar que no habrá pérdidas.

La IAF se dice que está preocupada por los avanzados sistemas antiaéreos que Rusia ha vendido a los países de la región, según el informe. Entre esos sistemas, el SA 17 y 22 en Siria e Irán representan un reto.

Según el informe, son las más viejas versiones del F-15 las que pueden volar más lejos que cualquier otro avión en el arsenal de Israel, y esto los pone en primera línea de cualquier posible ataque.

Un piloto dijo en el informe que el F-15 “es un avión con una gama muy amplia de operación. Una combinación de motores de energía relativamente eficiente, y aptitud de vuelo significativa respecto a las armas y el combustible.”

La IAF tiene un avión no tripulado de tamaño completo, el “Eitan,” que se dice que es capaz de volar a Irán, indica el informe. “Este avión puede hacer todo lo que se requiere de el cuando se de la orden”, dijo un piloto, sin entrar en detalles.

El ataque a Irán, según el informe, probablemente daría lugar a una guerra en el norte de Israel, con ataques de misiles (probablemente desde el aliado de Irán en el Líbano, Hezbolá). “No habrá tranquilidad y paz en ningún lugar de Israel”, dijo Ben-David.

Esta podría ser la primera guerra a gran escala que la IAF ha peleado en casi 30 años, según el informe.

Los pilotos ya se les había dicho a donde serían trasladadas sus familias, lejos de sus bases, por seguridad, dijo el informe.

 

El Mossad recluta disidentes iraníes para atacar al régimen

El Mossad recluta disidentes iraníes para atacar al régimen

la proxima guerra mossad atentado cientifico nuclear iran

Un informe francés cita a fuentes de seguridad en Bagdad, diciendo que Israel está entrenando a iraníes en la región kurda de Irak para operar en la guerra contra el régimen de los ayatolás.

El principal diario francés Le Figaro informó el miércoles que agentes del Mossad israelí están reclutando y entrenando a disidentes iraníes de la región kurda de Irak para trabajar contra el régimen de Teherán.

Citando a una fuente de seguridad en Bagdad, Le Figaro informó que miembros de la agencia de inteligencia israelí están operando activamente en el Kurdistán y contratando a exiliados iraníes en la región.

Medios de comunicación extranjeros han informado en el pasado que el Mossad de Israel ha estado reclutando a iraníes de la oposición al régimen de los ayatolás en Teherán y los ha utilizado para llevar a cabo ataques.
Este miércoles, los medios de comunicación iraníes informaron que un científico nuclear que estaba supervisando un departamento en la planta de Natanz de enriquecimiento de uranio fue asesinado por un coche bomba en Teherán.

Fars citó a testigos diciendo que un motociclista pegó una bomba magnética en el lado del coche que luego explotó, matando a uno e hiriendo a dos personas en su interior.

El vicegobernador Safarali Baratloo culpó a Israel del atentado, diciendo que era similar al de los científicos nucleares que fueron objetivos hace un año.

“La bomba fue una magnética, la misma que las utilizadas anteriormente para el asesinato de los científicos, y esto es obra de los sionistas [israelíes]”, dijo Fars citando a Baratloo.

El ataque coincidió con el segundo aniversario de la explosión que mató al científico nuclear iraní de alto nivel, Majid Shahriari.

Varios científicos nucleares iraníes han sido asesinados en los últimos años. Teherán ha culpado de los asesinatos a Israel y a los EE.UU. Ambos países niegan las acusaciones.

Poner a prueba a Ahmadineyad

INTERNACIONALES: POR EL DR. JAMES CARAFANO

Poner a prueba a Ahmadineyad

Según los informes de prensa, el presidente de Irán Mahmud Ahmadineyad ha declarado que “Irán tiene suficientes fondos para soportar un embargo total sobre sus ventas de petróleo durante dos o tres años”.

¡Fantástico! Pongámoslo a él y a sus compinches a prueba. Unas sanciones firmes, combinadas con otras iniciativas para meter presión a los chicos de Teherán (tales como situar el centro de atención sobre el abismal historial de derechos humanos del gobierno), son el mejor medio de fomentar el cambio de régimen interno del país.

Ahmadineyad debe pensar que se está preparando para los Juegos Olímpicos de verano para establecer el récord mundial de bravuconería.

Presidente iraní, Mahmoud AhmadinejadLa bravuconería parece ser un instrumento primordial de la política exterior iraní. ¿Recuerda como hace poco tiempo los políticos iraníes amenazaron con cerrar el Estrecho de Ormuz, una vía marítima clave por la que discurre alrededor de un tercio de las exportaciones mundiales de petróleo?

Sin embargo, el verdadero problema con Irán no son las amenazas vacías sino una política exterior empeñada en causar serios problemas. Por ejemplo, recientes informes del Reino Unido indican que Irán está ayudando a crear bombas para matar a soldados de la OTAN en Afganistán. Durante mucho tiempo se ha sospechado que Teherán instalaba un oleoducto para canalizar poderosos artefactos explosivos improvisados para matar a soldados de la coalición en Irak.

Irán también ha sido señalado como uno de los estados patrocinadores del terrorismo más activos del mundo.

Y, por cierto, se sospecha que los iraníes tienen un programa para desarrollar la capacidad de construir armas nucleares y los misiles de largo alcance en los que colocarlas.

Estados Unidos necesita un final de verdad para el peligroso y mortífero régimen de Irán. Y escuchar las bravatas de Ahmadineyad no lo es.

 

Irán ayuda al régimen de Assad: Sigue creciendo la evidencia.

la proxima guerra siria iran hezbollah
 La evidencia es cada vez mayor de que Irán está ayudando al régimen sirio del presidente Bashar Assad, un aliado árabe clave de Teherán, a reprimir una insurrección a favor de la democracia que dura ya 10 semanas.

Siria es de vital importancia para el régimen de Teherán, entre otras cosas porque es el conducto para misiles y otras armas a Hezbolá, Líbano, la avanzadilla de Irán en oriente próximo y punta de lanza contra Israel, así como el movimiento palestino Hamas en la Franja de Gaza.

También es la puerta de enlace para los planes de Irán de expandir su influencia hacia el oeste en el mundo árabe en su camino hacia el Atlántico y hacia reforzar su creciente influencia en los asuntos árabes.


Si el régimen sirio se derrumbara sería un revés importante para la geopolítica de Irán y de Hezbollah.

La alianza de Siria con un Irán chií, forjada por el padre de Assad en 1980 al comienzo de la guerra de Irán e Irak, no ha sentado muy bien al mundo árabe dominado por los sunitas y su desaparición sería aplaudida en la mayoría de las capitales árabes.

Funcionarios de EE.UU. en los últimos días han confirmado los informes de que Irán está proporcionando equipo y capacitación para ayudar a Assad a aplastar a la oposición generalizada al régimen de Damasco, que comenzó el 15 de marzo y en la que cerca de 900 personas han sido asesinadas.

Tanto Teherán y Damasco son notorios por su secretismo, por lo que los informes son difíciles de verificar desde Damasco ya que prohibe la entrada de periodistas extranjeros.

“No hay ninguna pistola humeante aún”, escribió el analista israelí Jonathan Spyer en The Jerusalem Post, “Pero la evidencia circunstancial se acumula y la variedad de fuentes de las que emana apunta a la existencia de algo por lo menos.”

Los iraníes tienen muchas razones para querer ayudar a Assad a mantenerse en el poder por el punto de apoyo que da a la República Islámica en el mediterraneo oriental hasta la misma frontera norte de Israel.

Si la dinastía Assad, dominada por la secta minoritaria alauita y que ha gobernado Siria con mano de hierro desde 1970, cae, los iraníes probablemente se enfrentarán a un nuevo régimen liderado por la mayoría sunita y que casi seguro que acabarían con la alianza con Teherán; un importante revés estratégico para Irán.

“La supervivencia del régimen sirio sería un anuncio que brilla intensamente a los líderes regionales de que, a diferencia de los EE.UU., Irán hará todo lo posible para mantener a sus amigos lejos de ser derrocados”, observó Spyer.

Irán siempre ha tenido presencia militar en Siria, en gran parte un contingente de la Fuerza al-Quds, el brazo clandestino del poderoso Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica. Esta fuerza, con sede en Zabadani, es el apoyo principal de los Guardianes de la Revolución para Hezbolá, y es de varios cientos.

Que ese personal esté involucrado en las operaciones contra los manifestantes sirios es poco probable, habida cuenta de su misión.

Sin embargo, funcionarios de EE.UU. y diplomáticos árabes dicen que operativos de al-Quds han sido desplegados a tal efecto, entrenando a las fuerzas sirias en la manera de contener el tipo de protestas callejeras a gran escala que el régimen de Teherán en los últimos años ha aplastado con una fuerza abrumadora.

Las últimas decisiones de Siria de “llevar a cabo arrestos en masa de gran alcance contra los disidentes sospechosos y alborotadores refleja las tácticas utilizadas por los Guardianes de la Revolución y su milicia, los Basij, en las ciudades iraníes.”

En las últimas semanas, las fuerzas sirias, sobre todo la tan ampliamente odiada, Mukhabarat o policía secreta, han detenido a unas 10.000 personas, una táctica que no habían utilizado antes.

Hasta que el levantamiento se inició en marzo, las autoridades sirias tenían poca experiencia en el trato con las protestas callejeras masivas.

Irán también parece haber suministrado a Siria equipos electrónicos sofisticados para vigilar  Facebook y Twitter y poder identificar los organizadores de las protestas y sus partidarios, al igual que Teherán hizo durante las protestas masivas después de la elecciones presidenciales de 2009.

Estas tácticas supuestamente llevaron a la reciente ola de detenciones en masa, con un máximo de 10.000 personas arrestadas según grupos de derechos humanos afirman.

En los últimos días, ha habido informes persistentes de que el General Mohsen Chirazi, considerado como el tercer líder de rango en la Fuerza al-Quds, se encuentra en Siria.

El gobierno de EE.UU. incluyó a Chirazi en una lista reciente de figuras clave en el régimen sirio que fue golpeada con sanciones por la violenta represión.

Chirazi, un operador clandestino de peso pesado, fue capturado en Bagdad por las tropas de EE.UU. en diciembre de 2006 por la presunta organización de los insurgentes iraquíes y haber suministrado armas iraníes, pero fue puesto en libertad más tarde.

Su presencia y la creciente presencia de Irán en Siria hacen hincapié en la creciente ansiedad de Teherán ante la perspectiva de la caída del poder de Assad.

Ataque contra Irán: ¿Pospuesto hasta 2013?

la proxima guerra ataque a iran pospuesto primavera 2013

El plan de Israel para atacar a Irán ha sido pospuesto hasta la primavera de 2013 después de que una simulación de guerra mostrara que Irán podría matar a 200 estadounidenses con un solo ataque con misiles, según un informe del alto corresponsal de Haaretz, Amir Oren.

“A las 8:58 pm del Martes, la guerra de Israel contra Irán en 2012 llegó a un final tranquilo. Los planes caprichosos de un gran ataque aéreo fueron devueltos a los rincones más profundos de cajas de seguridad y de los corazones. La guerra no puede haber sido cancelada, pero sin duda ha sido aplazada. Durante un tiempo, por lo menos, podemos decirlo claro a todos: No va a suceder este año. Hasta nuevo aviso, la Fuerza Aérea de Israel 007 no despegará”, escribe Oren.

Según el informe, una simulación de guerra llevada a cabo por el Comando Central de EE.UU. encontró que un ataque israelí contra las instalaciones nucleares de Irán sería inmediatamente seguido por el lanzamiento de un misil iraní que podría matar a 200 estadounidenses, un precio que no considera que merezca la pena pagar por parte de los generales de EE.UU..

 

Durante la misma sesión, el ministro de Defensa israelí, Ehud Barak, también reconoció que Israel no actuará solo en atacar a Irán antes de las elecciones presidenciales de Estados Unidos en noviembre, según Oren, lo que significa que, “para todos los efectos, se trata de un anuncio de que esta guerra se pospone hasta por lo menos la primavera de 2013.”

Un retraso en el lanzamiento del ataque hasta la próxima primavera echa por tierra las expectativas de que el asalto militar tendrá lugar antes de finales de este año, un marco de tiempo para el que Rusia entiende que los israelíes estaban trabajando. El mes pasado, el jefe del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas rusas Nikolai Makarov dijo que la decisión israelí sobre si atacar o no se haría antes del verano.

En enero, los EE.UU. cancelaron un ejercicio militar conjunto con Israel, lo que fue percibido por muchos como una señal de que los estadounidenses estaban enfriando los pies.

A principios de este mes, también se informó de que Israel había “acordado con EEUU anular un ataque contra los sitios nucleares de Irán este año a cambio de recibir equipo militar”, incluyendo  bombas revienta-búnkeres y aviones de reabastecimiento de combustible. El acuerdo fue visto como una admisión tácita de que el gobierno de Obama apoyaría a Israel en el lanzamiento del ataque, pero sólo después de las elecciones en noviembre.

Si se ha tomado la decisión de posponer el ataque, esperamos ver como los Estados Unidos retiran al menos parte de su poderío naval del Golfo Pérsico. Los EE.UU. tienen actualmente los portaaviones  USS Carl Vinson y USS Abraham Lincolne patrullando el Estrecho de Ormuz, junto con el USS Makin Island, un buque anfibio de la clase Wasp de asalto. A principios de este mes se anunció que cuatro buques anti-minas adicionales iban también a ese punto de la región.

Como el último mapa de actualización naval de Stratfor ilustra, el USS Enterprise, que muchos especularon que también se dirigía al Estrecho de Ormuz, en preparación para un ataque contra Irán, ahora está programado para visitar el Pireo, Grecia, lo que sugiere que un enfriamiento de las tensiones podrían estar tomando lugar – al menos por el momento.

Noches sin Luna para un Ataque a Irán por parte de Israel

 
la+proxima+guerra+noches+sin+luna+nueva+aviones+israel+ataque+a+iran

A raíz de la última votación del pasado viernes donde la mayoría del Consejo de Seguridad de Israel autorizó a la acción contra Irán cuando sea necesario, habiendo respondido a la pregunta del “si”, la única pregunta abierta sigue siendo el “cuando”. Como resultado, basado en el siguiente análisis por el Grupo Rapidan, sólo hay 10 días concretos de Luna Nueva para el resto de 2012. Si se quitan los meses de tormentas de arena propensas en abril, julio y septiembre, hay 7 periodos en los que un ataque militar es realista.

También el CVN 65 (USS Enterprise) se mueve a paso de tortuga y ahora se acerca al Estrecho de Gibraltar. Puesto que cualquier acción es probable que no se lleve a cabo a menos que 3 portaaviones estén en la zona, y debido a que el ICE ayer instituyó un plazo de comercio de crudo con picos ultra-cortos, a partir del 1 de abril algo probable es eliminar la inmediatamente proxima franja del 17 al 27 de marzo. Lo que lo reduce a seis. Nuestro consejo sería comprar llamadas OTM en Brent en los días antes del inicio de cualquier ventana, ya que cualquier ataque “sorpresa” tendrá un impacto estimulante de todos los activos de combustibles, por partida doble para los más apalancados.

De Rapidan Group:

Sobre la base de los informes de prensa, los funcionarios ven una alta probabilidad de un ataque a Irán en algún momento entre el segundo trimestre de 2012 y el final del año, con la mayoría apuntando al segundo o tercer trimestre.

Si Israel decide llevar a cabo un ataque militar convencional, las condiciones óptimas serían las noches sin luna y sin nubes. La “Operación Huerto”, que llevó el ataque de Israel contra el reactor de Siria en Al-Kibar el 06 de septiembre 2007, tuvo lugar 5 días antes de la luna nueva. Esto sugiere que el inicio de una ventana será de unos 5 días antes de la luna nueva y terminará cinco días después (consulte la tabla siguiente). La baja humedad también es ideal, pero no es obligatoria.

la+proxima+guerra+tabla+de+lunas+nuevas+israel+ataque+a+iran
Los atacantes quieren evitar las tormentas de arena, que han afectado a Irán en abril, julio y septiembre, en los últimos años. El año pasado, una tormenta de arena grande a mediados de abril llegó a 20 provincias, lo que obligó al cierre de escuelas y negocios. Las tormentas de arena son visibles y previsibles, y por tanto se tendrán en cuenta.

Para no opciones no-cinéticas, el clima no es una consideración para nuestro conocimiento. Es de suponer que se probarían antes que las opciones cinéticas y sólo después de que los líderes estuvieran convencidos de que Irán no habría sentido aún el dolor lo suficiente como para obligarle a congelar el enriquecimiento.

Y aquí está la última actualización naval de Stratfor. No pierda de vista al CVN 65. Debe de encontrarse bien dentro del Mediterráneo en unos pocos días…

la+proxima+guerra+mapa+naval+stratfor+uss+enterprise
A %d blogueros les gusta esto: