Tag Archives: guerra

Poner a prueba a Ahmadineyad

INTERNACIONALES: POR EL DR. JAMES CARAFANO

Poner a prueba a Ahmadineyad

Según los informes de prensa, el presidente de Irán Mahmud Ahmadineyad ha declarado que “Irán tiene suficientes fondos para soportar un embargo total sobre sus ventas de petróleo durante dos o tres años”.

¡Fantástico! Pongámoslo a él y a sus compinches a prueba. Unas sanciones firmes, combinadas con otras iniciativas para meter presión a los chicos de Teherán (tales como situar el centro de atención sobre el abismal historial de derechos humanos del gobierno), son el mejor medio de fomentar el cambio de régimen interno del país.

Ahmadineyad debe pensar que se está preparando para los Juegos Olímpicos de verano para establecer el récord mundial de bravuconería.

Presidente iraní, Mahmoud AhmadinejadLa bravuconería parece ser un instrumento primordial de la política exterior iraní. ¿Recuerda como hace poco tiempo los políticos iraníes amenazaron con cerrar el Estrecho de Ormuz, una vía marítima clave por la que discurre alrededor de un tercio de las exportaciones mundiales de petróleo?

Sin embargo, el verdadero problema con Irán no son las amenazas vacías sino una política exterior empeñada en causar serios problemas. Por ejemplo, recientes informes del Reino Unido indican que Irán está ayudando a crear bombas para matar a soldados de la OTAN en Afganistán. Durante mucho tiempo se ha sospechado que Teherán instalaba un oleoducto para canalizar poderosos artefactos explosivos improvisados para matar a soldados de la coalición en Irak.

Irán también ha sido señalado como uno de los estados patrocinadores del terrorismo más activos del mundo.

Y, por cierto, se sospecha que los iraníes tienen un programa para desarrollar la capacidad de construir armas nucleares y los misiles de largo alcance en los que colocarlas.

Estados Unidos necesita un final de verdad para el peligroso y mortífero régimen de Irán. Y escuchar las bravatas de Ahmadineyad no lo es.

 

Anuncios

Irán ayuda al régimen de Assad: Sigue creciendo la evidencia.

la proxima guerra siria iran hezbollah
 La evidencia es cada vez mayor de que Irán está ayudando al régimen sirio del presidente Bashar Assad, un aliado árabe clave de Teherán, a reprimir una insurrección a favor de la democracia que dura ya 10 semanas.

Siria es de vital importancia para el régimen de Teherán, entre otras cosas porque es el conducto para misiles y otras armas a Hezbolá, Líbano, la avanzadilla de Irán en oriente próximo y punta de lanza contra Israel, así como el movimiento palestino Hamas en la Franja de Gaza.

También es la puerta de enlace para los planes de Irán de expandir su influencia hacia el oeste en el mundo árabe en su camino hacia el Atlántico y hacia reforzar su creciente influencia en los asuntos árabes.


Si el régimen sirio se derrumbara sería un revés importante para la geopolítica de Irán y de Hezbollah.

La alianza de Siria con un Irán chií, forjada por el padre de Assad en 1980 al comienzo de la guerra de Irán e Irak, no ha sentado muy bien al mundo árabe dominado por los sunitas y su desaparición sería aplaudida en la mayoría de las capitales árabes.

Funcionarios de EE.UU. en los últimos días han confirmado los informes de que Irán está proporcionando equipo y capacitación para ayudar a Assad a aplastar a la oposición generalizada al régimen de Damasco, que comenzó el 15 de marzo y en la que cerca de 900 personas han sido asesinadas.

Tanto Teherán y Damasco son notorios por su secretismo, por lo que los informes son difíciles de verificar desde Damasco ya que prohibe la entrada de periodistas extranjeros.

“No hay ninguna pistola humeante aún”, escribió el analista israelí Jonathan Spyer en The Jerusalem Post, “Pero la evidencia circunstancial se acumula y la variedad de fuentes de las que emana apunta a la existencia de algo por lo menos.”

Los iraníes tienen muchas razones para querer ayudar a Assad a mantenerse en el poder por el punto de apoyo que da a la República Islámica en el mediterraneo oriental hasta la misma frontera norte de Israel.

Si la dinastía Assad, dominada por la secta minoritaria alauita y que ha gobernado Siria con mano de hierro desde 1970, cae, los iraníes probablemente se enfrentarán a un nuevo régimen liderado por la mayoría sunita y que casi seguro que acabarían con la alianza con Teherán; un importante revés estratégico para Irán.

“La supervivencia del régimen sirio sería un anuncio que brilla intensamente a los líderes regionales de que, a diferencia de los EE.UU., Irán hará todo lo posible para mantener a sus amigos lejos de ser derrocados”, observó Spyer.

Irán siempre ha tenido presencia militar en Siria, en gran parte un contingente de la Fuerza al-Quds, el brazo clandestino del poderoso Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica. Esta fuerza, con sede en Zabadani, es el apoyo principal de los Guardianes de la Revolución para Hezbolá, y es de varios cientos.

Que ese personal esté involucrado en las operaciones contra los manifestantes sirios es poco probable, habida cuenta de su misión.

Sin embargo, funcionarios de EE.UU. y diplomáticos árabes dicen que operativos de al-Quds han sido desplegados a tal efecto, entrenando a las fuerzas sirias en la manera de contener el tipo de protestas callejeras a gran escala que el régimen de Teherán en los últimos años ha aplastado con una fuerza abrumadora.

Las últimas decisiones de Siria de “llevar a cabo arrestos en masa de gran alcance contra los disidentes sospechosos y alborotadores refleja las tácticas utilizadas por los Guardianes de la Revolución y su milicia, los Basij, en las ciudades iraníes.”

En las últimas semanas, las fuerzas sirias, sobre todo la tan ampliamente odiada, Mukhabarat o policía secreta, han detenido a unas 10.000 personas, una táctica que no habían utilizado antes.

Hasta que el levantamiento se inició en marzo, las autoridades sirias tenían poca experiencia en el trato con las protestas callejeras masivas.

Irán también parece haber suministrado a Siria equipos electrónicos sofisticados para vigilar  Facebook y Twitter y poder identificar los organizadores de las protestas y sus partidarios, al igual que Teherán hizo durante las protestas masivas después de la elecciones presidenciales de 2009.

Estas tácticas supuestamente llevaron a la reciente ola de detenciones en masa, con un máximo de 10.000 personas arrestadas según grupos de derechos humanos afirman.

En los últimos días, ha habido informes persistentes de que el General Mohsen Chirazi, considerado como el tercer líder de rango en la Fuerza al-Quds, se encuentra en Siria.

El gobierno de EE.UU. incluyó a Chirazi en una lista reciente de figuras clave en el régimen sirio que fue golpeada con sanciones por la violenta represión.

Chirazi, un operador clandestino de peso pesado, fue capturado en Bagdad por las tropas de EE.UU. en diciembre de 2006 por la presunta organización de los insurgentes iraquíes y haber suministrado armas iraníes, pero fue puesto en libertad más tarde.

Su presencia y la creciente presencia de Irán en Siria hacen hincapié en la creciente ansiedad de Teherán ante la perspectiva de la caída del poder de Assad.

Ataque contra Irán: ¿Pospuesto hasta 2013?

la proxima guerra ataque a iran pospuesto primavera 2013

El plan de Israel para atacar a Irán ha sido pospuesto hasta la primavera de 2013 después de que una simulación de guerra mostrara que Irán podría matar a 200 estadounidenses con un solo ataque con misiles, según un informe del alto corresponsal de Haaretz, Amir Oren.

“A las 8:58 pm del Martes, la guerra de Israel contra Irán en 2012 llegó a un final tranquilo. Los planes caprichosos de un gran ataque aéreo fueron devueltos a los rincones más profundos de cajas de seguridad y de los corazones. La guerra no puede haber sido cancelada, pero sin duda ha sido aplazada. Durante un tiempo, por lo menos, podemos decirlo claro a todos: No va a suceder este año. Hasta nuevo aviso, la Fuerza Aérea de Israel 007 no despegará”, escribe Oren.

Según el informe, una simulación de guerra llevada a cabo por el Comando Central de EE.UU. encontró que un ataque israelí contra las instalaciones nucleares de Irán sería inmediatamente seguido por el lanzamiento de un misil iraní que podría matar a 200 estadounidenses, un precio que no considera que merezca la pena pagar por parte de los generales de EE.UU..

 

Durante la misma sesión, el ministro de Defensa israelí, Ehud Barak, también reconoció que Israel no actuará solo en atacar a Irán antes de las elecciones presidenciales de Estados Unidos en noviembre, según Oren, lo que significa que, “para todos los efectos, se trata de un anuncio de que esta guerra se pospone hasta por lo menos la primavera de 2013.”

Un retraso en el lanzamiento del ataque hasta la próxima primavera echa por tierra las expectativas de que el asalto militar tendrá lugar antes de finales de este año, un marco de tiempo para el que Rusia entiende que los israelíes estaban trabajando. El mes pasado, el jefe del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas rusas Nikolai Makarov dijo que la decisión israelí sobre si atacar o no se haría antes del verano.

En enero, los EE.UU. cancelaron un ejercicio militar conjunto con Israel, lo que fue percibido por muchos como una señal de que los estadounidenses estaban enfriando los pies.

A principios de este mes, también se informó de que Israel había “acordado con EEUU anular un ataque contra los sitios nucleares de Irán este año a cambio de recibir equipo militar”, incluyendo  bombas revienta-búnkeres y aviones de reabastecimiento de combustible. El acuerdo fue visto como una admisión tácita de que el gobierno de Obama apoyaría a Israel en el lanzamiento del ataque, pero sólo después de las elecciones en noviembre.

Si se ha tomado la decisión de posponer el ataque, esperamos ver como los Estados Unidos retiran al menos parte de su poderío naval del Golfo Pérsico. Los EE.UU. tienen actualmente los portaaviones  USS Carl Vinson y USS Abraham Lincolne patrullando el Estrecho de Ormuz, junto con el USS Makin Island, un buque anfibio de la clase Wasp de asalto. A principios de este mes se anunció que cuatro buques anti-minas adicionales iban también a ese punto de la región.

Como el último mapa de actualización naval de Stratfor ilustra, el USS Enterprise, que muchos especularon que también se dirigía al Estrecho de Ormuz, en preparación para un ataque contra Irán, ahora está programado para visitar el Pireo, Grecia, lo que sugiere que un enfriamiento de las tensiones podrían estar tomando lugar – al menos por el momento.

Noches sin Luna para un Ataque a Irán por parte de Israel

 
la+proxima+guerra+noches+sin+luna+nueva+aviones+israel+ataque+a+iran

A raíz de la última votación del pasado viernes donde la mayoría del Consejo de Seguridad de Israel autorizó a la acción contra Irán cuando sea necesario, habiendo respondido a la pregunta del “si”, la única pregunta abierta sigue siendo el “cuando”. Como resultado, basado en el siguiente análisis por el Grupo Rapidan, sólo hay 10 días concretos de Luna Nueva para el resto de 2012. Si se quitan los meses de tormentas de arena propensas en abril, julio y septiembre, hay 7 periodos en los que un ataque militar es realista.

También el CVN 65 (USS Enterprise) se mueve a paso de tortuga y ahora se acerca al Estrecho de Gibraltar. Puesto que cualquier acción es probable que no se lleve a cabo a menos que 3 portaaviones estén en la zona, y debido a que el ICE ayer instituyó un plazo de comercio de crudo con picos ultra-cortos, a partir del 1 de abril algo probable es eliminar la inmediatamente proxima franja del 17 al 27 de marzo. Lo que lo reduce a seis. Nuestro consejo sería comprar llamadas OTM en Brent en los días antes del inicio de cualquier ventana, ya que cualquier ataque “sorpresa” tendrá un impacto estimulante de todos los activos de combustibles, por partida doble para los más apalancados.

De Rapidan Group:

Sobre la base de los informes de prensa, los funcionarios ven una alta probabilidad de un ataque a Irán en algún momento entre el segundo trimestre de 2012 y el final del año, con la mayoría apuntando al segundo o tercer trimestre.

Si Israel decide llevar a cabo un ataque militar convencional, las condiciones óptimas serían las noches sin luna y sin nubes. La “Operación Huerto”, que llevó el ataque de Israel contra el reactor de Siria en Al-Kibar el 06 de septiembre 2007, tuvo lugar 5 días antes de la luna nueva. Esto sugiere que el inicio de una ventana será de unos 5 días antes de la luna nueva y terminará cinco días después (consulte la tabla siguiente). La baja humedad también es ideal, pero no es obligatoria.

la+proxima+guerra+tabla+de+lunas+nuevas+israel+ataque+a+iran
Los atacantes quieren evitar las tormentas de arena, que han afectado a Irán en abril, julio y septiembre, en los últimos años. El año pasado, una tormenta de arena grande a mediados de abril llegó a 20 provincias, lo que obligó al cierre de escuelas y negocios. Las tormentas de arena son visibles y previsibles, y por tanto se tendrán en cuenta.

Para no opciones no-cinéticas, el clima no es una consideración para nuestro conocimiento. Es de suponer que se probarían antes que las opciones cinéticas y sólo después de que los líderes estuvieran convencidos de que Irán no habría sentido aún el dolor lo suficiente como para obligarle a congelar el enriquecimiento.

Y aquí está la última actualización naval de Stratfor. No pierda de vista al CVN 65. Debe de encontrarse bien dentro del Mediterráneo en unos pocos días…

la+proxima+guerra+mapa+naval+stratfor+uss+enterprise

¿Una Base de la OTAN en Rusia? La Coalición usará un aeropuerto ruso como centro de operaciones.

la+proxima+guerra+base+de+la+otan+en+rusia+nato+russia+Ulyanovsk+airport+aeropuerto

Rusia planea permitir a la OTAN utilizar un aeropuerto de la región del Volga para el transporte de soldados y cargas militares hacia y desde Afganistán, informaron funcionarios.

El plan de basar el centro de operaciones en el aeropuerto de Ulyanovsk, la cuna del revolucionario ruso Vladimir Lenin, ha sido criticado por los opositores, que dicen que pondría en peligro la seguridad nacional de Rusia, informó la agencia de noticias RIA Novosti.

El plan para utilizar la base de la OTAN se presenta mientras se prepara para retirarse de Afganistán.

El canciller ruso, Sergei Lavrov, dijo a los legisladores la semana pasada, “Estamos ayudando a la coalición … sobre todo fuera de nuestro propio interés nacional.” Llamó al plan “un medio para ayudar a aquellos que están erradicando las amenazas del terrorismo y el narcotráfico en Afganistán”.

Pero el Partido Comunista calificó el plan como una “amenaza” a la “seguridad nacional” de Rusia.

“El Partido Comunista condena de manera decisiva la intención de asegurarse una permanente presencia militar extranjera en el corazón de Rusia y exige que las autoridades rusas detengan la aplicación de esta idea”, dijo en un comunicado el partido.

“Por primera vez en la historia del Imperio ruso, la URSS y la Federación de Rusia, una base militar extranjera aparecerá en nuestro suelo … una base de un bloque militar que la mayoría de nuestra población ven como hostil”.

RIA Novosti dijo que los analistas desestimaron las preocupaciones sobre el plan como un producto de la retórica de la Guerra Fría y dicen que el centro será beneficioso tanto para Rusia como para la OTAN.

Google detrás de los Cambios de Régimen en Oriente Medio, según Stratfor

 
la+proxima+guerra+google+syria+siria+oriente+medio+cambios+regimen+oriente+medio

Google es un componente clave del establishment militar y de espionaje. En 2004, el Director de Evaluación de Tecnologías de In-Q-Tel, Rob pintor, se mudó de la CIA para convertirse en Gerente Senior Federal de Google. In-Q-Tel es la firma de la CIA de inversión en tecnología. En 2006, Robert Steele, un ex oficial de casos clandestinos al servicio de la agencia, le dijo a Alex Jones que Google y la CIA están unidos por la cadera. Dijo que el contacto de la CIA en Google es Rick Steinheiser de la Oficina de Investigación y Desarrollo. (véase también el artículo reciente: “Google y la NSA, espionaje del Gobierno descarado en EEUU”.)

El reciente volcado de Wikileaks de los correos electrónicos de Stratfor agrega más detalle a la imagen. La comunicación entre Stratfor y Google revela un número de jugadores trabajando entre bastidores para derrocar a los gobiernos árabes y musulmanes y ayudar a instalar gobiernos “democráticos” (léase: amigos del establishment) en los regímenes de Oriente Medio. Un artículo publicado en el sitio web Al-Akhbar.com nombra a dos de ellos: El director de Google para la seguridad, Marty Lev y Jared Cohen, actualmente el director de Google Ideas, que se describe como un “think/do-tank” concebido como una herramienta para la difusión de la “democracia liberal” según lo definido por el Departamento de Estado y de su jefe, el Council on Foreign Relations.

Cohen es un miembro Adjunto Principal en el Council on Foreign Relations y es miembro de la Secretaría de Estado Mayor de Planificación de Políticas y fue un asesor cercano tanto de Condoleezza Rice y ahora de Hillary Clinton. Como uno de los principales artífices de lo que se conoce como “diplomacia del siglo 21”, Cohen hizo la transición del gobierno de Bush a la administración de Obama, mientras que otros neoconservadores fueron desechados.

Como se señala en los correos electrónicos de Stratfor, Cohen estuvo involucrado en el debilitamiento del régimen de Mubarak en Egipto y trabajó estrechamente con el fallido intento de derrocar al gobierno de Irán durante las elecciones de junio de 2009.

Cohen fue fundamental en la creación de Movements.org , una organización no lucrativa generada durante un evento de la Alliance of Youth Movements en 2008 que “reunió a activistas digitales, líderes de la tecnología y los medios de comunicación, organizaciones no gubernamentales y gobiernos convocar, compartir las mejores prácticas, y crear una red social de activistas de base responsables de utilizar la tecnología para sus movimientos y campañas”, explica Wikipedia. Un correo electrónico de Stratfor describe Movements.org como un sitio “creado para ayudar a la organización online de grupos e individuos para avanzar la democracia en las naciones rebeldes. Financiado a través de asociaciones público-privadas.”

Como Ayn Rand señaló en 1965, el término “público-privadas” es una corrupción “lingüística (un “anti-concepto”) típico de una ideología fascista – una ideología que se refiere a la fuerza como elemento básico y árbitro final en todas las relaciones humanas. Rand considera las “asociaciones público-privadas” como emblemáticas del fascismo.

El vicepresidente de Stratfor de la lucha contra el terrorismo Fred Burton, dijo que “que el Departamento de Estado de EEUU es el patrocinador público de la organización.” El Departamento de Estado se asoció con varias empresas y desempeñó el papel del principal patrocinador de la inaugural Alliance of Youth Movements summit de 2008 en Nueva York que posteriormente creó Movements.org. Hillary Clinton apoyó la organización y presentó un mensaje de video durante la segunda cumbre, celebrada en la Ciudad de México un año después, escribió Yazan al-Saadi para Al-Akhbar.com.

la+proxima+guerra+jared-cohen-google-ideas+cfr+council+foreign+relationsEn otro correo electrónico, Burton describió cómo Google hace el papel de la CIA. “Google está cada vez recibiendo el apoyo y el respaldo de la Casa Blanca y del Departamento de Estado. En realidad, están haciendo las cosas que la CIA no puede hacer“, en otras palabras derrocar gobiernos y otros negocios sucios ideados por la élite mundial. A raíz de las revelaciones negativas sobre la CIA en los años 70, la agencia comenzó a cultivar un trabajo orientado hacia organizaciones no gubernamentales y organizaciones para el escaparate, organizaciones “democráticas” y “humanitarias” en la década de 1980.

“Mucho de lo que hacemos hoy se hacía encubiertamente hace 25 años por la CIA”, dijo en 1991 Allen Weinstein, quien ayudó a crear la Fundación Nacional para la Democracia (NED).” Los programas de la NED están sincronizados con las necesidades básicas y los objetivos de la globalización económica del Nuevo Orden Mundial, al igual que los programas llevan años en la misma longitud de onda que la política exterior de EE.UU.”, escribe William Blum.

Los correos electrónicos indican que Google estaba preocupado por el papel que Cohen había jugado en fomentar los disturbios en Oriente Medio, pero lo más probable es que la empresa que sembrara con dinero fantasma y realmente participara en proyectos de tecnología de vigilancia con la CIA estaba más preocupada por que el extravagante operativo del CFR expusiera a la corporación tecnológica a la crítica y a una nueva ronda de desastres en unas relaciones públicas negativas.

Los capos, amos de las cárceles mexicanas

AMÉRICA

Por Ted Galen Carpenter

Los acontecimientos parecen estar conspirando para confirmar los temores de que México podría acabar convertido en un Estado fallido.

El último desastre político y mediático del presidente Calderón tuvo lugar el 20 de febrero. Reclusos de la cárcel de Apodaca, no muy lejos de Monterrey –la principal ciudad industrial del país–, iniciaron un motín. La mayor parte de ellos pertenecía al cada vez más poderoso cártel de Los Zetas. Se valieron del motín para asesinar a 44 miembros del Cártel del Golfo, y finalmente escaparon de la prisión. Las autoridades ordenaron de inmediato que se investigara a los funcionarios que se encontraban de guardia en el momento en que se produjo la fuga, por si alguno de ellos estuviera compinchado con los criminales.

La matanza y fuga de Apodaca ya sería algo llamativo si estuviéramos ante un suceso inaudito, pero es que encima no es el caso. En enero, un motín en la ciudad costera de Altamira resultó en la muerte de 31 reclusos. En el registrado en Tamaulipas en octubre perdieron la vida 20 personas. Hace un año, en una batalla campal registrada en una cárcel de Durango murieron 23 personas; en 2009, en otra cárcel de la misma ciudad murieron, en otra pelea, 19 personas.

Lo más preocupante de la creciente violencia que asuela las prisiones mexicanas es que los baños de sangre tienen que ver con luchas entre organizaciones de narcos. En al menos dos de los casos referidos parece que hubo guardias que ayudaron a uno de los bandos, lo cual sugiere que la corrupción del sistema penitenciario, que arrastra el país desde hace décadas, está fuera de control. Sea cual sea el cártel imperante en tal o cual región, parece ejercer mayor control sobre las prisiones de su territorio que el Gobierno mexicano.

El hecho de que ciertas organizaciones dedicadas al narcotráfico controlen de hecho las cárceles mexicanas puede que impacte a muchos estadounidenses, pero la realidad está confirmando la impotencia o la venalidad del sistema penitenciario mexicano. Los capos dirigen las operaciones de sus organizaciones desde sus celdas con completa impunidad. A veces, un narco de menor rango puede ver cómo se demora su fuga de prisión, pero eso no deja de ser un pequeño inconveniente en sus planes.

En mayo de 2009, 53 reclusos, muchos de ellos miembros de Los Zetas, se fugaron sin la menor complicación de la prisión de Cieneguillas, en el estado de Zacatecas. Las grabaciones de las cámaras de seguridad revelaron que los carceleros se quedaron de brazos cruzados. El director y los 44 guardias del recinto fueron encarcelados.

Ahora bien, el caso de Cieneguillas fue menor si se lo compara con lo sucedido en la prisión Gómez Palacio de Durango, donde parece que los funcionarios hacían más que permitir a los presos fugarse: presuntamente los dejaban salir para que pudieran perpetrar los asesinatos que les ordenaban sus jefes; después, los asesinos volvían a sus celdas. Se sospecha que les procuraban incluso transporte y armas. Entre los beneficiarios de semejante trato se cuentan los autores de la matanza de Torreón, una fiesta de cumpleaños que acabó con la muerte de 17 inocentes.

Según Marc Lacey, del New York Times, los narcos han convertido las prisiones mexicanas en centros de reclutamiento y bases de operaciones. Las fugas son tan frecuentes que se han convertido en algo cotidiano. Quizá la más célebre fue la protagonizada en 2001 por Joaquín el Chapo Guzmán, jefe del Cártel de Sinaloa, la organización narcotraficante más poderosa de México, de nuevo ante la ceguera colectiva de los guardianes.

Los narcos suelen ser auténticas celebridades en prisión, los demás reclusos les rinden pleitesía y los guardias con frecuencia acaban trabajando para ellos. Antes se servían de los presos que salían en libertad para enviar mensajes al exterior; ahora, simplemente, utilizan teléfonos celulares. “[Los capos] son unos presos privilegiados –escribe Lacey–, visten ropa de diseño y disfrutan de privilegios especiales como el recibir visitas frecuentes de sus novias o el tener televisiones de gran tamaño en sus muy espaciosas celdas”. No es precisamente dura su situación, pues. El experto Pedro Arellano sentencia: “Ya no son las autoridades las que controlan las prisiones, sino los capos de la droga”.

La escandalosa corrupción del sistema penitenciario no es sino una de las razones por las que ha fracasado la controvertida ofensiva militar de Calderón contra los cárteles, apoyada por Washington de manera entusiasta.

México celebrará elecciones presidenciales en verano; entonces los mexicanos decidirán si dan continuidad a la estrategia antidroga que ha seguido Calderón en estos cinco años, a un coste de 47.000 vidas. La Constitución mexicana le prohíbe postularse para la reelección, lo que probablemente sea una buena noticia. Su guerra contra los cárteles, piedra angular de su Administración, ha sido un fiasco.

Será, pues, su sucesor quien haya de decidir si sigue por ese camino o si, por el contrario, emprende una estrategia diferente. Sea como fuere, lo que debe hacer el próximo presidente mexicano es limpiar de corrupción el horrible sistema penitenciario. Un país que ni siquiera es capaz de controlar sus prisiones corre el riesgo de sumirse en el abismo y convertirse en un Estado fallido. Y si su vecino del Sur se convirtiera en un Estado fallido, EEUU tendría un muy grave problema de seguridad nacional.

A %d blogueros les gusta esto: