Daily Archives: abril 25, 2012

¡Chávez muriendo; Venezuela viviendo!

¡Chávez muriendo; Venezuela viviendo!

Por Raul Benoit

El Heraldo, Tegucigalpa

Los planes que pudo haber fraguado en su mente enajenada se quedarán a medio camino para él, desde eternizarse en el poder al manipular las leyes y la democracia hasta proponerles a los camaradas que idearan ejecutar su propio asesinato ante su inminente muerte por cáncer.

Los falsos sueños de ciertos venezolanos incautos se desvanecen en medio de radioterapias oncológicas de Hugo Chávez, sus maliciosos silencios ocultando la verdad y sus rezos de arrepentido hipócrita, pidiéndole salud al Dios que ignoró en el pasado, pero no rogó un perdón por su crueldad y egoísmo, solo imploró por su vida para continuar el pérfido plan de ser un emperador del mal.

La arrogancia y la soberbia mueren poco a poco en una sofocante habitación hospitalaria, cada vez que corre a donde sus secuaces comunistas en Cuba para que lo mimen como a pupilo travieso, mientras sus asociados en Venezuela se reparten la torta antes de que otros insensatos den un golpe de Estado.

¡Cuánto duele Venezuela!, país atrapado en un destino injusto, rico en petróleo que perdió su fortuna por culpa de un hombre perturbado y ególatra que parece no entrar en razón.

No se ilusionen los opositores que con su muerte llegará el fin del chavismo. Es tan bueno el negocio y caló tan hondo en las mentes de codiciosos burócratas, que perdurará como un carcinoma con metástasis persistente entre el pueblo empobrecido por años de tiranía política y social, que solo ambiciona recibir beneficios.

Para aliviar esta enfermedad heredada a la fuerza, los venezolanos chavistas tendrán que sacudirse de la profunda pesadilla en unas elecciones renovadoras, logrando el cambio con un gobierno justo, participativo y realmente democrático, que obre sin venganzas ni rencores.

No hay que olvidar lo que ha pasado. Que se sepa la verdad sobre hechos como los contados por el exmagistrado del Tribunal Superior de Venezuela, el juez Eduardo Aponte, quien fue un eficiente cómplice del régimen y ahora ofrece su testimonio para salvar la vida, oliendo tiempos nefastos por venir, refugiándose en los Estados Unidos y volviéndose soplón de la agencia antidroga (DEA).

Sus revelaciones evidencian lo que hemos venido diciendo quienes analizamos el tenaz proceso que ha sufrido Venezuela desde que Chávez asumió el poder en febrero de 1999. Aponte confesó secretos que muchos conocían sobre la manipulación de la justicia, dando pruebas de un gobierno corrupto, narcotraficante y asesino, que utiliza la ley, urdiéndola para atemorizar y consolidarse.

Se confirma que en Venezuela hay un poder concentrado en el Ejecutivo y la nación va encaminada hacia el totalitarismo. Demuestra que la justicia no ha sido ciega ni sorda. Ha visto y escuchado por los ojos y oídos del dictador y ha impartido órdenes a través de él.

¿Qué más quiere saber el mundo? No se puede permitir que Chávez se recuerde en el futuro como un mártir y un redentor cuando no lo ha sido.

Chávez está muriendo y con él no puede agonizar la patria. En manos de los ciudadanos que padecen de un temor implantado por el régimen, está el llevar al país hacia una época de prosperidad, conciliación y justicia real que tanto merecen.

El giro populista de Santos

El giro populista de Santos

Editorial –

El Colombiano, Medellín

Mediante un arriesgado giro de timón, el Presidente Juan Manuel Santos acaba de encaminar su Gobierno hacia el populismo.

Con un as que parece sacado de la manga, dada su evidente falta de planeación, anunció que dará vivienda gratis a los colombianos más pobres.

Sana intención que no estaría mal si un anuncio de tal dimensión fuera acompañado de cifras concretas en torno a su financiamiento y ejecución.

Sin duda, la vivienda es una necesidad sentida de un buen número de familias colombianas en condiciones de pobreza.

El Plan de Desarrollo 2010-2014, Prosperidad para todos, estableció que 1.200.000 hogares presentaban déficit cuantitativo de vivienda, en 2009. Y fijó la meta de construir, en el cuatrienio, 500.000 soluciones de interés social a través del Subsidio Familiar de Vivienda (SFV).

En este orden de ideas ¿qué pasará con el programa SFV que con el transcurso de los años se ha venido ajustando para garantizar, a través del otorgamiento de un subsidio y un crédito en condiciones favorables, el acceso a la vivienda por parte de los grupos de menores recursos?

Al no estar el nuevo programa en el Plan de Desarrollo no existe un sustento presupuestal. Para saber de dónde saldrán esos recursos habrá que esperar el proyecto de ley que, con carácter de urgencia, se presentará al Congreso.

Surgen diversas dudas respecto a su viabilidad. ¿Cómo se va a armonizar este intempestivo impulso con la regla fiscal y la sostenibilidad fiscal en un entorno de crecimiento que, en lo nacional, comienza a presentar ligeros signos de desaceleración y que en lo internacional no muestra señales firmes de recuperación?

Las proyecciones de crecimiento económico de Colombia muestran que en 2012 y 2013 este será menor al de 2011. Además, no es claro que el “boom” de precios de los bienes básicos se prolongue por mucho tiempo.

Todo esto afectará, muy seguramente, los ingresos del sector público, impidiéndole cumplir las metas y compromisos de déficit del gobierno central y su financiamiento.

El país ha encontrado que una de las maneras de ser más eficaces, de focalizar y evitar “fugas” en los programas sociales es a través del otorgamiento de subsidios condicionados, como el de Familias en Acción.

Con el nuevo programa, y en especial por el hecho de que se pretende entregar subsidios del ciento por ciento, pareciera negarse esta saludable práctica.

Hay otro asunto que los congresistas tendrán que dilucidar, pues según la Constitución Política (Art. 355) ninguna rama del poder público puede hacer donaciones a ninguna persona, natural o jurídica, de derecho privado.

Entregar viviendas “completamente gratis”, equivale a donarlas. Seguramente en el Congreso se le colgarán las arandelas jurídicas que esquiven esta prohibición constitucional. En otras palabras, el plan de vivienda gratis tendrá su letra menuda.

Lograr que los colombianos más pobres tengan una vivienda digna es una meta noble y exigible a cualquier gobierno. Lo que no cuadra es dónde, cuándo y cómo se harán esas primeras 100 mil viviendas gratuitas que anuncia Santos.

Lo que sí se ve muy claro es la movida política del nombramiento de Germán Vargas Lleras para liderar este programa. Sabemos de su apetito electoral. Y si no, cómo explicar que para un programa de lucha contra la pobreza se designe a un político profesional, no a un técnico ni a un experto en el tema.

Que sea un político no es de por sí malo, pero sí es indicativo de la finalidad política y electoral de la decisión.

Carta abierta a Cristina Fernández de Kirchner

La presidenta que podría ser

Mirror-WomanPor Marcos Aguinis

La Nación

Carta abierta a Cristina Fernández de Kirchner

Usted es una de las figuras políticas nacionales con mayor potencia interna en el mundJo, sólo superada por los dictadores. Es cierto que aún no se le puede endilgar la ofensa de dictadora, pese a su temperamento autoritario: las instituciones republicanas siguen respirando, aunque muy debilitadas. Tampoco se le puede quitar legitimidad a su puesto. Es casi omnipotente. Habla como los dioses. Sus discursos podrían ser material de aprendizaje para los maestros de oratoria. Alterna informaciones eruditas con bromas y preguntas. Puede mantener la atención de su audiencia por varias horas. Es mujer. Es bonita. No es genio pero sí muy inteligente. Está provista de una larga y envidiable experiencia como legisladora. Cursó Derecho. Conoce a fondo una de las provincias más periféricas del país y conoce a fondo el poder central. Tiene mayoría absoluta en ambas cámaras del Congreso. Los gobernadores -sin excepción- se inclinan respetuosos y casi mudos. El Poder Judicial tiembla ante su humor. Hasta los intendentes sembrados desde La Quiaca hasta Ushuaia quieren recibir su ternura. Controla al partido político mayoritario con simples ademanes. Los empresarios se le arrodillan. Los gremialistas le tienen miedo. La prensa independiente u “opositora” mide sus palabras y busca equilibrios para no excederse.

Y paro aquí.

Llenaría este artículo con la pormenorizada descripción de sus cualidades y sus recursos. Pero mi propósito es otro. Explicarle la frustración que sentimos la mitad de los argentinos -cada día somos más- por no desempeñarse usted como la presidenta que podría ser.

No estimo que necesite datos. Puede convocar a quienes desee -pero que no se limiten a regalarle mentirosos elogios- para que le expongan verdades sobre la situación a la que nos arrastra su política. Está mal asesorada, señora. Está mal asesorada por personas que considera leales y visionarias. Pero no tienen las luces de una buena memoria que les recuerde algo simple: sus medidas ya fueron usadas y, tarde o temprano, acaban en el desastre.

Peronistas y antiperonistas elogian el segundo y muy breve gobierno de Juan Perón. Están equivocados. Deberían aprender del último tramo del primer gobierno. En el año 1950 -que recordamos como el Año del Libertador San Martín-, empezó a mostrar fallas el modelo que se había puesto en vigor y que usted ahora conduce. El exceso de controles, la represión a la prensa, el desprecio a la oposición, dividir el pueblo entre leales y contreras, el clientelismo impúdico, la manipulación de los sindicatos, el despilfarro de las reservas y las estatizaciones (que aumentan la burocracia, la ineficiencia y el déficit) nublaron las grandes realizaciones del Perón y Evita de los primeros años. Ese presidente Perón, antes de su caída, comprendió parte de sus errores y volvió a mejorar la situación económica. Lo comprendió mejor al regresar de España, es cierto. Pero sería justo recordar que su mente ágil y pícara supo que debía hacer un giro importante ya antes de 1955. Por eso disminuyó los controles y permitió que los líderes opositores tuvieran acceso a los medios masivos de comunicación. Le reportó extendida gratitud que por primera vez en muchos años hablasen por la cadena nacional políticos como Arturo Frondizi y Solano Lima. Pero más notable fue otra decisión. Se pretende borrarla porque choca con el patrioterismo infantil que intoxica las neuronas argentinas. El presidente Perón negoció nuestro petróleo con la California Petroleum Co. Sabía que necesitaba una caudalosa inversión extranjera. No alcanzaban los vacuos gritos de soberanía ni en su boca. Perón, que había sido proclamado en la casa histórica de Tucumán como Libertador económico de la Argentina, no era un vendepatria. Ese proyecto fue llevado a cabo más adelante por Arturo Frondizi.

Frondizi fue un estadista ejemplar. Tuvo el coraje de poner a un lado concepciones arcaicas y subirse a un genuino tren progresista. Es decir, un progresismo que trae progreso de verdad, no sólo discursos. En brevísimo tiempo consiguió el autoabastecimiento. En otras palabras, consiguió una soberanía económica que no se basaba en agresiones estériles, expropiaciones ni aumento de la desconfianza internacional. Otra de sus medidas estratégicas fue la libertad de enseñanza, que los “progresistas” de entonces condenaron. Estimuló una industrialización acelerada con medidas que daban vértigo, pero que estaban respaldadas por la majestad e independencia del Poder Judicial. La Argentina volvió a recuperar un dinamismo olvidado y convertirse de nuevo en un país relevante y esperanzador.

Usted, señora Presidenta, puede hacer lo mismo e incluso más. Bastaría repasar sus éxitos y fracasos que sólo los ciegos no ven. Le diría que debe comenzar con las tres medidas que tomó el mismo Perón antes de su exilio. Pero puede -y debería- añadir otras. La Argentina que ahora gobierna con todas las plenipotencias no es la de 1955. Desde esa época hasta hoy la decadencia ha sido permanente. Hemos disfrutado breves momentos de recuperación, es cierto, pero no alcanzan. Las toxinas patrioteras, falsamente progresistas, que nunca pueden terminar con la pobreza y embriagan mediante consignas estériles, deben ser atacadas a fondo. Usted lo puede hacer.

Es un buen ejercicio comparar la sociedad con el cuerpo humano. Incluso con la supervivencia de todos los seres vivos. Nos sostiene un equilibrio misterioso. En su caso, señora, es obvio que debe reemplazar la ausencia de tiroides con una medicación. Pero no se podría vivir bien con una pastilla para despertar y otra para dormir, una para tener hambre y otra para estar saciado, una para ingerir líquidos y otra para dejar de beber, una para estar alegre y otra para estar sereno, una para acelerar la actividad hepática y otra para disminuirla. Y así sucesivamente en todos los órdenes de la existencia. Sería peor que la más asfixiante de las prisiones. Sin embargo, es lo que su gobierno pretende hacer con la nación argentina. Control sobre todo, todos y todas. Prisión con guardianes sádicos. Igual que los fascismos clásicos de derecha o izquierda (Mussolini, Hitler, Stalin, Mao, Castro). Guillermo Moreno fue elogiado por usted como el mejor de sus funcionarios porque es un obsesivo del control. Un control que recuerda a los fanáticos de la Inquisición o de la Sharia. ¿No se dio cuenta de que es el hombre más detestado del país, e incluso fuera del país?

También usted anhela controlar los pocos medios de comunicación independientes que aún funcionan pese a la discriminación de la pauta oficial. ¿Para qué? ¿No ganó las elecciones con el 54% de los sufragios pese a esos medios? ¿En qué le han disminuido su poder? Un análisis objetivo -los análisis objetivos son dolorosos- diagnosticaría que la rápida pérdida que ahora sufre su imagen se debe a sus propias acciones, no a los medios de comunicación.

Fíjese, por favor. Las impugnaciones a su enriquecimiento ya quedaron en el pasado. Puede estar tranquila con la fortuna acumulada. ¡Entonces no permita más corrupción! Haga como Dilma Rousseff, que echó a cinco ministros y con esa medida ejemplar puso límites a toda la suciedad que enloda la entera pirámide del Estado. Deje que la Justicia sea independiente. ¡Independiente de verdad! Que juzgue como es debido a Boudou, a Schoklender, a la Fundación de las Madres de Plaza de Mayo, a legisladores, gobernadores, intendentes, legisladores y demás funcionarios que confunden los votos obtenidos con garantías a su impunidad. Que la Corte Suprema deje de parecer un gnomo golpeado, porque ni siquiera ha conseguido reponer el fiscal de Santa Cruz.

¿Le parece que una democracia respetable puede aceptar que grupos de matones enmascarados se vuelquen a la calle, agredan embajadas y hasta hieran a las fuerzas de seguridad? ¿No deberían ser arrestados, desenmascarados y sancionados? ¿Desde cuándo en una democracia se tolera el encubrimiento de la identidad?

¿Le parece que los piquetes tienen derecho a continuar con su diaria diversión de bloquear las rutas para destruir la jornada laboral de centenares de miles de argentinos? ¿No es hora en que su poder, señora Presidenta, hiciera saber que usted gobierna para todos, no para transgresores de pacotilla?

¿No le preocupa el aumento del enojo social? Ha comenzado una guerra de pobres contra pobres. Basta registrar lo que sucede en los medios de transporte. Esto es como un volcán que despierta. ¡Cuidado por ahí!

Sabe mejor que nadie cuántos chanchullos se han cocinado en la privatización y ahora en la nacionalización de YPF. Sabe que el objetivo de su última medida es de corto plazo, para mejorar su imagen mediante las hogueras del patrioterismo y engordar la debilitada caja (si la engorda). Sabe que su gesto se parece al de Galtieri invadiendo las Malvinas y Rodríguez Saá proclamando el default . Ambos fueron aplaudidos. Pero después nadie aceptó haberlos apoyado. ¿Qué espera en el futuro?

Observe cómo se procede en países como Australia o Canadá. Allí no hay Morenos ni Quebrachos ni piquetes ni corruptos en cargos públicos ni subsidios clientelares ni locas medidas de corto plazo. Piénselo. No se recluya en el falso argumento “destituyente”. Por ahora la oposición no le hace sombra. Si usted se convirtiera en la presidenta que podría ser, tiene la oportunidad de pasar a la historia como alguien que hizo mucho más que llevarnos al abismo.

Defendiendo al taxista pirata

Defendiendo al taxista pirata

El negocio del taxi en Estados Unidos normalmente funciona en detrimento de los pobres y los grupos minoritarios de dos maneras: como consumidores y como productores. Como consumidores, su situación se ve claramente por los “chistes de taxistas” étnicos y los problemas que sufren los negros para encontrar un taxi, lo que frecuentemente no pueden hacer.

Las razones no son difíciles de entender. Las tarifas del taxi las establece la ley y son invariables, independientemente del destino del viaje. Sin embargo, algunos destinos son más peligrosos que otros y los taxistas son reacios a dar servicio a estas áreas, que normalmente son los barrios de los pobres y las minorías. Así que, si pueden elegir, los taxistas probablemente elijan clientes basándose en su status económico o color de piel.

Es importante darse cuenta de que, dados los distintos niveles de criminalidad, es sólo la control gubernamental de las tarifas del taxi el que engendra esta situación. En ausencia de dichos controles, las tarifas a áreas no seguras se establecerían de forma que compensaran a los taxistas los mayores riesgos en que incurren.

Si se hiciera esto, los negros tendrían que pagar más que los blancos por un taxi, si no en pagos más altos en el taxímetro, tal vez en forma de taxis más viejos o de peor calidad. Pero al menos podrían ser capaces de asegurarse los servicios de un taxi si así lo desean. Bajo el sistema actual, ni siquiera tienen esa opción.

La incapacidad de conseguir un taxi no es una pequeña incomodidad para el consumidor negro pobre, aunque mucha de la clase media blanca podría pensar otra cosa. Los planes y rutas de transporte público (autobús, tranvía y tren) se diseñaron y construyeron hace 50 o 70 años. En esos años las líneas de transporte normalmente eran propiedad privad, que dependía de sus clientes para obtener beneficios y tener éxito. Estaban diseñadas específicamente para atender los fines de los clientes. En muchos casos, estas líneas de transporte son inadecuadas para las necesidades de la comunidad actual.

Hoy las líneas de transporte son propiedad pública y, por tanto, les falta el incentivo para ajustarse a las necesidades del cliente. Si los clientes rechazan usar una línea y ésta se convierte en deficitaria, la autoridad pública simplemente cubre la diferencia con ingresos fiscales generales.

En consecuencia, los habitantes de la ciudad deben elegir entre un viaje rápido a casa en taxi o un viaje largo, indirecto y vacilante a través del transporte público. Esto es especialmente cierto para los pobres y grupos minoritarios que no tienen el poder político para influir a las autoridades de transporte público sobre las decisiones relativas a la construcción de nuevas líneas.

El acceso restringido a taxis en áreas donde el transporte público es inadecuado es menudo más que incómodo. Por ejemplo, cuando se trata de salud, el taxi es un sustitutivo excelente y barato de una ambulancia. Pero en los barrios pobres, que se ven inadecuadamente atendidos por el transporte público y cuyos residentes no pueden comprar vehículo propio, normalmente es difícil encontrar un taxi.

Bajo el sistema actual, los pobres también sufren como productores. Por ejemplo, en la ciudad de Nueva York, el gobierno obliga a todos los taxis a tener licencia. Las licencias (medallones) están estrictamente limitadas en número, tanto que se han vendido hasta por 30.000$. El precio varía, dependiendo de si el medallón es para un taxi individual o parte de una flota. Esto impide en la práctica a los pobres entrar en el negocio como propietarios. ¿Qué le hubiera ocurrido a un héroe de Horatio Alger si hubiera necesitado 30.000$ antes de poder entrar en el negocio de limpiabotas o vendedor de periódicos?

Hace unos años, en respuesta a las limitaciones impuestas como consumidores y como productores, los pobres y miembros de grupos minoritarios empezaron a entrar en el sector del taxi siguiendo una tradición estadounidense honrada en su tiempo y que se remonta a la Guerra de Secesión de 1776: la desobediencia de la ley. Simplemente pusieron a sus coches taxímetros, luces especiales y carteles y declararon ser taxis.

En esos taxis “piratas” patrullaban la calles de los guettos que evitaban los taxistas con medallón y empezaron a ganarse la vida de forma honrada, aunque ilegal. Su éxito inicial en evitar sanciones bajo las leyes existentes se debió probablemente a dos factores: el miedo de la policía a “molestar” en el guetto y se acosaba a esos taxis y el hecho de que los piratas trabajaban sólo en el guetto y, por tanto, no quitaban negocio a los taxis con medallón.

Sin embargo esos tiempos idílicos no iban a durar. Los taxistas piratas, tal vez envalentonados por su éxito en el guetto, empezaron a aventurarse fuera. Si los taxistas con medallón habían visto con recelo a los piratas antes, ahora exhibieron abiertamente su hostilidad hacia ellos.

Y por una buena razón. En ese momento, el lobby del taxi en Nueva York consiguió, presionando al ayuntamiento, aprobar una norma que les permitía un aumento en las tarifas. El uso cayó de golpe y el efecto inmediato fue una repentina disminución en los ingresos de los taxistas con medallón. Resultaba evidente que muchos de los antiguos clientes estaban usando taxis piratas.

En este momento, los irritados taxistas con medallón empezaron a atacar y quemar taxis piratas y éstos respondieron de la misma forma. Después de unas pocas semanas de violencia, se llegó a un compromiso. El amarillo, el color tradicional, se reservaría a los taxis con medallón. Los piratas tendrían que usar otro color. También se discutió un plan para dar licencias a los taxis piratas.

¿Qué pasa con el futuro del sector del taxi en la ciudad de Nueva York? Si prevalece la política dominante del “consenso progresista”, como suele pasar en estos casos, se llegará a algún acuerdo con los piratas y éstos quedarán bajo el dominio de la comisión del taxi. Tal vez se les otorgue una licencia restringida, por respeto a los taxis amarillos. Si es así, el sistema seguirá igual que hasta ahora, una situación que se parece a la de una banda de ladrones permitiendo ingresar a unos pocos nuevos miembros.

Pero el robo no terminará no se ayudará sustancialmente a las víctimas. Supongamos que, de acuerdo con un plan, se crean 5.000 nuevas licencias. Esto puede ayudar algo a que haya taxis extra potencialmente disponibles para los negros. Así, aunque los negros seguirían siendo ciudadanos de segunda clase, pueden tener una ligera mayor posibilidad de encontrar un taxi.

Pero paradójicamente esta concesión a la mayor necesidad de taxis ahogaría futuras demandas de mejoras. Permitiría a la comisión del taxi presentarse como la generosa y liberal otorgadora de medallones de taxi basándose en sus actos de “generosidad” al dar licencias a los taxis piratas (aunque no ha dado ni un solo medallón extra desde 1939).

Como productores y empresarios, la posición de los pobres puede mejorar algo, pues 5.000 licencias adicionales pueden generar una disminución del precio de compra de un medallón. Sin embargo, cabe la posibilidad de que ese precio de compra aumente después de otorgar las 5.000 nuevas licencias. Porque la gran incertidumbre que actualmente mantiene bajo el valor del medallón puede acabar. Si lo hace, el valor de los medallones seguirá siendo alto y la posición de los pobres no habrá mejorado en absoluto.

¡No! Una solución apropiada a la crisis de los taxis no es asimilar el movimiento de los taxistas piratas ofreciéndoles incorporarlos al sistema, sino más bien destruir el sistema de licencias restringidas de taxis.

En términos de trabajo diario en el mercado, significaría que cualquier conductor cualificado con un permiso de conducción de chófer podría usar cualquier vehículo que haya pasado el examen de certificación para recoger y transportar pasajeros a cualquier calle que elijan mutuamente al precio que acuerden mutuamente.

Así el mercado de taxis de la ciudad de Nueva York funcionaria de forma parecida a los rickshaws en Hong Kong. O, por tomar un ejemplo menos exótico, el mercado del taxi funcionaría como opera el de canguros: completamente dependiente del acuerdo y consentimiento mutuo entre las partes contratantes.

Los problemas de los taxis que encuentran los pobres y los grupos minoritarios se resolverían enseguida. Los residentes en áreas de alta criminalidad podrían ofrecer a los taxistas una prima. Aunque es lamentable que se vean forzados a hacerlo, ya no serían ciudadanos de segunda clase en lo que se refiere a conseguir un taxi.

Sin embargo, la única solución real y duradera a este problema es una reducción del alto nivel de criminalidad del guetto, que sería el responsable de los costes extra. Sin embargo, actualmente no se les debería prohibir a la gente que reside en estas áreas tomar las medidas necesarias para obtener un adecuado servicio de taxi.
La gente pobre se beneficiaría como productora, al establecer sus propios negocios. Por supuesto, tendrían que asumir la propiedad de un coche, pero la barrera artificial e insuperable de los 30.000$ desaparecería.

Sin embargo, pueden hacerse objeciones a un mercado libre en los taxis:

  1. “Un libre mercado llevaría al caos y la anarquía si se eliminaran las licencias. Los taxis inundarían la ciudad y debilitarían la capacidad de cualquier taxista de ganarse la vida. Así que los taxistas abandonarían el sector en manada y habría muchos menos taxis disponibles de los necesarios. Sin licencias para regular el número de taxis, la gente se vería atrapada entre dos alternativas insatisfactorias”.La respuesta es que aunque habría una entrada en masa en el sector y el mercado se saturara, sólo algunos taxistas lo abandonarían. Por tanto, el número de taxis no pasará erráticamente de una horrenda sobreoferta a nada en absoluto y de vuelta. Además, los taxistas que tendieran a abandonar la industria serían los ineficientes cuyas ganancias sean bajas o quienes tengan mejores alternativas en otros sectores. Al abandonar harían aumentar las ganancias de los que se queden y así estabilizarían el sector.Después de todo, no hay ninguna garantía ante la posibilidad de que haya demasiados o demasiados pocos abogados, doctores o limpiabotas fijando un límite máximo arbitrario en el número de personas que puedan realizar estos trabajos. Dependemos de las fuerzas de la oferta y la demanda. Cuando hay demasiados trabajadores en un campo, los salarios relativos disminuyen y algunos se verán animados a trabajar en otra cosa; si son demasiado pocos, los salarios y los nuevos trabajadores aumentan.
  1. El argumento de que las licencias protegen a los usuarios es uno de los argumentos más falsos para los medallones. Es el mismo que usan los psiquiatras, que se esfuerzan por “protegernos” de grupos de encuentro y otros que incursionan en sus ingresos, por los sindicalistas blancos, que “protegen” al público mintiendo a raya a los negros cualificados y por los doctores, que nos “protegen” rechazando dar licencias médicas a doctores extranjeros cualificados. A poca gente engañan estos argumentos hoy en día. Sin duda el examen del permiso especial de chófer y las inspecciones de coches pueden asegurar la calidad de conductores y vehículos.
  2. “El medallón no tendría valor si hubiera una cantidad ilimitada de taxis. Sería injusto para todos los que hayan invertido miles de dólares en la compra de sus medallones”.Puede responderse a este argumento analizando la siguiente fábula:Un caudillo da permiso a un grupo de bandoleros para robar a todos los viajeros. Por este derecho, el caudillo cobra a los bandoleros una tasa de 2.500$. Luego el pueblo derroca el sistema.

    ¿Quién debería asumir el coste de lo que resultó una inversión no rentable por parte de los bandoleros? Si las alternativas se limitan al caudillo y los ladrones, podríamos decir “Una plaga en tus dos casas”.

    Si tenemos que elegir entre ambos, podríamos apoyar a los bandoleros, basándonos en que no eran una amenaza tan grande como el caudillo y quizá hubieran realizado el pago inicial con dinero ganado honradamente. Pero en ningún caso toleraríamos  un plan en que los sufridos viajeros tuvieran que pagar a los bandoleros por haber perdido el privilegio de robarles.

    De la misma forma, no debería aceptarse que la gente que lleva tiempo sufriendo los taxis deba compensar a los propietarios por medallones sin valor ya comprados. Si alguna vez se produjera un enfrentamiento entre propietarios de medallones y concesionarios de éstos (los políticos), la gente tal vez debería favorecer a los propietarios, pues son menos peligrosos para ella y tal vez hayan pagado sus medallones con dinero ganado honradamente.

    Son los fondos personales de los políticos, o sus propiedades, los que deberían usarse para pagar a los propietarios de medallones. Un caudillo es un caudillo. El pago con fondos públicos sólo hará que se castigue más a la gente.

    Si el dinero no proviene de los fondos personales de los políticos, los propietarios de medallones deben sufrir las pérdidas. Cuando se compra una licencia que permite  robar a la gente, el comprador debe aceptar los riesgos propios de su inversión.

Comercio exterior y devaluación

Comercio exterior y devaluación

Con motivo de la actual crisis no son pocos los economistas que apuestan por una devaluación/depreciación de la moneda nacional, con el objetivo de ganar competitividad en los mercados internacionales e incrementar las exportaciones dando uso a los factores ociosos, y permitiendo por lo tanto mitigar el problema del creciente desempleo. Ante la luz verde de la academia, los políticos más avezados se lanzan a la aventura, no siempre acabando ésta en buen puerto. ¿Es esta extendida visión correcta? ¿Son todos los efectos los esperados por las medidas? Intentaremos dar solución a lo largo de este artículo a estas cuestiones.

El sentido económico de la devaluación

Como diría el gran economista francés Frederick Bastiat, lo que diferencia al mal economista del buen economista al enjuiciar una circunstancia económica es que el primero tan solo es capaz de ver los efectos inmediatos (lo que se ve), mientras el segundo es capaz de hacer abstracción de aquello que habrá de provocar la circunstancia de forma mediata (lo que no se ve). Al tratar el tema del comercio internacional y su relación con los mercados de divisas, estamos ante un claro caso en el que se tienden a infravalorar los efectos mediatos, mientras que se sobrevaloran los inmediatos.

Partimos de una situación de crisis, de una economía en la que existen trabajadores parados y parte de la economía anquilosada, la demanda interna esta congelada (posiblemente aumentando su ahorro y desapalancándose después de los excesos crediticios pasados orquestados por el banco central). Las empresas, en la medida de lo posible intentan vender al exterior, pero los productos nacionales no son competitivos fuera de las fronteras.

La lógica económica inserta en la devaluación no es en absoluto complicada. Al decretar una devaluación, automáticamente todos los saldos, rentas, patrimonios, sueldos, etc… quedan reducidos a una porción de su anterior valor en relación con sus equivalentes en el exterior. Por tanto, si esta devaluación es suficientemente grande, los bienes y servicios que antes no eran atractivos para el consumidor exterior se convierten, de la noche a la mañana, y gracias a una gran bajada en el precio, en una buena opción. Esto provocará un gran aumento de las exportaciones, conllevando un uso de los factores productivos antes ociosos en el sector de bienes exportables. Además, ahora a los consumidores nacionales les cuesta mucho más adquirir bienes del exterior, por lo que se volverán a producir dentro de las fronteras bienes que antes se importaban, con el consiguiente nuevo aumento en el empleo de factores. Estos son los efectos “que se ven”, los más inmediatos, los que una mayoría de economistas propugnan. Siendo todos ellos ciertos, no es menos cierto que existe una innumerable serie de factores que aquí no se están teniendo en cuenta.

Los efectos destacados anteriormente se pueden vestir y aderezar todo lo que se quiera con un ropaje matemático y econométrico que deje satisfechas las conciencias de los más inquietos economistas, pero la lógica interna de la devaluación es la expuesta más arriba, a saber, rebaja por decreto de todos las rentas, para competir en el sector exterior con unos costes más reducidos. Esto es lo previsto, es decir, “lo que se ve”, pero, ¿existe algo más detrás de esto?

Consecuencias imprevistas

Como punto de partida hemos de señalar que si bien se pretende hacer hincapié y señalar todo aquello que no se ve, las consecuencias imprevistas y generalmente mediatas de cualquier intervención en política económica y en general en el proceso social son inmensas, y además relacionadas con una multitud de factores casi infinitos, entre ellos por supuesto, otras intervenciones en política económica (aunque sean de otra índole). Es por ello que resulta del todo imposible tener la certeza de incluir todo lo relevante para la cuestión.

Empobrecimiento relativo de los perceptores de rentas en moneda nacional

Como se ha señalado anteriormente, la devaluación hace mella en todas las rentas que se perciben en la moneda nacional, o lo que es lo mismo, hace que los términos del intercambio empeoren para los perceptores de la moneda objeto de devaluación. Tenemos acceso a una porción menor de bienes producidos en el extranjero, mientras que los extranjeros consiguen acceso a una porción mayor de bienes producidos en el interior, por decirlo de una manera un poco tosca, a partir de la devaluación, los extranjeros “nos quitan” más bienes producidos en el mercado doméstico, mientras que nosotros “les quitamos” menos bienes producidos en sus respectivos países.

Desde luego como idea para enriquecer a los ciudadanos de un país parece un poco insensata. Si antes de la devaluación el país importaba vehículos japoneses a pesar de fabricar en suelo nacional, significa que al menos una parte de los consumidores valoran más los coches nipones que los nacionales, si se impone un sobreprecio a los primeros por medio de una devaluación se reducirán las opciones de consumo del ciudadano nacional coartando en parte su libertad para elegir aquellos productos que más le satisfagan. Si para un individuo el vehículo japonés a igualdad de circunstancias satisface mejor sus necesidades y además puede conseguirlo a mejor precio, el hecho de devaluar su moneda puede hacer al vehículo nacional más atractivo y optar por su compra, o incluso puede hacer que el consumidor nacional opte directamente por no comprar ninguno de los dos, en cualquier caso es claro que su situación es menos favorable que antes de la devaluación. En cambio al consumidor japonés puede que ni siquiera se le hubiera pasado por la cabeza consumir un coche español, pero teniendo en cuenta su nuevo reducido precio es posible que opte por el, si así sucede (y marginalmente sucederá) se puede decir que el consumidor japonés ha conseguido una mejora adicional gracias al sacrificio del consumidor español, se ha producido una transferencia de riqueza de los consumidores interiores hacia los consumidores exteriores.

Destrucción de la división del trabajo y empobrecimiento generalizado

Teniendo en cuenta los efectos inmediatos comentados en el primer punto del presente trabajo y tomando en consideración la visión generalizada de aumento de competitividad que rodea a la práctica de la devaluación, es lógico y perfectamente comprensible que los gobernantes, en su afán de solventar los problemas lo más rápido posible tomen medidas tendentes o bien a la devaluación, o bien a una depreciación inducida. Ante esta situación, podría parecer que todo país que devalúa se va a encontrar en mejor situación, al menos de manera agregada, con un mayor nivel de empleo de los factores antes no utilizados (de forma individual acabamos de ver como se produce una transferencia de riqueza del interior al exterior).

Si toda la cadena de valor de una economía estuviera concentrada dentro del propio país, lo anterior podría tener sentido (aunque como veremos más adelante solo transitoriamente), sin embargo ocurre que en la realidad, y gracias al proceso de globalización, las diferentes etapas del proceso productivo puede que se encuentren situadas en lugares muy distantes. Si esto es así, cualquier divergencia entre el valor de las divisas en las diferentes etapas tendrá un efecto muy perjudicial para la economía. En efecto, si una empresa importa materias primas o productos semi-elaborados para posteriores transformaciones o ensamblaje en territorio nacional, esta empresa verá incrementado el precio que ha de pagar por estas importaciones, por lo que la ganancia en competitividad, que en realidad será solo en costes, se verá reducida notablemente.

Lo que si que es cierto es que a partir de la devaluación, bienes que antes se producían en el exterior y se importaban pasará a ser rentable empezar a producirlos en el interior debido al aumento en el coste de las importaciones, llegados a este punto, podríamos preguntarnos, ¿Qué impulsaba que consumidores o productores importaran estos productos? La respuesta es que los extranjeros son capaces de producirlos de una manera más eficiente que nosotros, es decir, o bien con la misma cantidad de factores de producción son capaces de conseguir una producción mayor o de más calidad (o ambas), o puede que con una cantidad menor de factores sean capaces de conseguir una producción equivalente. Las razones de esta mayor eficiencia pueden ser muy variadas (por ejemplo es difícil imaginar que las mismas naranjas se produzcan en Valencia o en Islandia). Si nos empeñamos en producir nosotros mismos lo que otro puede hacer con un esfuerzo relativo mucho menor lo que en realidad estamos haciendo es desperdiciar valiosísimos recursos que estarían empleados mucho mejor en otras ramas productivas. En otras palabras, estamos detrayendo recursos de las ramas en las que mayor ventaja comparativa tenemos para dedicarlos a aquellas en las que comparativamente peor realizamos, en vez de incentivar el comercio y el mutuo intercambio beneficioso, privamos a los extranjeros (y a nosotros mismos) de aquello que mejor elaboramos, a la vez que nos privamos a nosotros mismos de lo que los extranjeros realizan mejor.

La desventura no acaba aquí, sino que nuestros propios vecinos, y ante los efectos tan incomprendidos de la medida, pueden optar por hacer exactamente lo mismo que acabamos de hacer nosotros, es decir devaluar su propia moneda buscando los aparentes mismos beneficios que obtenemos nosotros. Exactamente el mismo proceso se dará en su país, a saber, detraerán recursos de lo que mejor saben hacer para dedicarse a lo que comparativamente peor hacen. En definitiva, puede parecer que si todo el mundo devalúa su moneda todos están mejor, sin embargo un análisis económico algo más exhaustivo nos muestra que los resultados de tan infausta medida es una erosión del principio esencial económico de la división del trabajo (o división del conocimiento), que por fuerza ha de traer un empobrecimiento generalizado de quienes caen en las garras del cortoplacismo económico.

Inevitable subida de precios

La supuesta ganancia de competitividad que provoca una devaluación es una ganancia exclusivamente transitoria, centrada en una disminución artificial del término de intercambio que acabará revirtiendo, volviendo a sacar a la luz, e incluso empeorando los problemas estructurales de cualquier economía. Efectivamente el aumento temporal de exportaciones se dará aunque nada en las condiciones de producción haya cambiado, es decir, no hay ningún ingenio empresarial nuevo, ni un descubrimiento de necesidades insatisfechas, ni ha habido una innovación tecnológica, ni un mejor aprovechamiento de factores, todo se reduce tan solo a un factor puramente monetario. Ante la súbita nueva demanda de bienes internos, se producirá paralelamente una mayor entrada de divisas en el país, esto tenderá a provocar una inflación que lleve al alza los precios internos, con la consiguiente nueva pérdida de competitividad en mercados externos.

Podría pensarse que durante este proceso lo único que ha ocurrido es que ha habido más personas trabajando y por tanto se ha creado más riqueza que en ausencia de la medida, sin embargo, las personas contratadas lo han sido por error, en sectores en los que nunca debieron ser contratadas, es decir, se han llevado factores productivos a sectores que no son viables, o que tan solo lo son en función de nuevas devaluaciones. Además de personas contratadas en proyectos inviables, se han producido bienes de capital y han sido puestos a disposición de estos proyectos, y en la medida en que estos no sean convertibles, habremos desperdiciado ingentes recursos materiales, tal y como se explica en el siguiente punto.

Bienes de capital y tiempo

Una de las consecuencias de la devaluación, tal como se ha indicado anteriormente, es que bienes que antes no era rentable producirlos en el interior, y gracias al impuesto oculto que supone el encarecimiento de las importaciones, se convierten, de la noche a la mañana en lucrativos negocios. Pero la puesta en marcha de una producción anteriormente inexistente, o bien un aumento considerable en la producción de un producto que ya se producía no es algo que se pueda ser llevado a cabo sin más inmediatamente. Suponiendo que no existe una perfecta convertibilidad de los bienes de capital, y es perfectamente comprensible suponerlo (una cementera no sirve para transportar viajeros y un avión no sirve para fabricar cemento), podemos afirmar que la fabricación de estos productos que antes se manufacturaban en el exterior llevará un periodo de tiempo más o menos prolongado que se produzcan en territorio nacional. Este periodo va a depender de las etapas productivas que preceden al bien en cuestión, y de si estas ya eran llevadas a cabo internamente o no. En cualquier caso, para la nueva producción se necesitará detraer recursos de otras ramas productivas no solo en la elaboración del propio producto, sino también en la de los bienes de capital necesarios para fabricarlos.

Perpetuación de los problemas

Una forma de ver a la crisis económica es como el proceso que permite sanear y restructurar el conjunto de malas inversiones producidas en la época de la exuberancia crediticia, es decir, los oferentes de bienes y servicios se adaptan a las exigencias de los consumidores. Este es un proceso en el que necesariamente ciertos empresarios deben abandonar modelos productivos que ya no son rentables, asumiendo que los bienes de capital que permitían la producción de las ramas no viables apenas tienen ahora un valor que es una pequeña fracción del valorado anteriormente. En otras palabras, se tiende a reajustar los precios de ciertos factores a la baja (los menos valiosos para los consumidores), mientras que otros tenderán a subir su precio (aquellos más valorados por los consumidores), los procesos productivos que menos valor creen deben liberar factores para que puedan ser empleados en aquellos usos que más aprecian los consumidores.

Como ya hemos mencionado en varias ocasiones, una devaluación provoca una disminución del valor por igual en todos los factores productivos en relación con el exterior, es decir vuelve a hacer rentables transitoriamente los negocios que antes no lo eran y por lo tanto, los factores productivos que deberían ser liberados para acudir a otros procesos productivos serán conservados por los tan solo temporalmente rentables negocios. Se impide el necesario reajuste de la economía, haciendo que los factores estén retenidos en procesos que son incapaces de crear valor, y que tan pronto aumente la inflación se volverá a hacer patente su incapacidad para mantenerse sin nuevas devaluaciones.

Estabilidad cambiaria

Si algo diferencia al comercio exterior del comercio interior es precisamente la unidad de cuenta empleada en las transacciones, a nadie parece importunar que la región de Murcia pueda tener una “balanza comercial deficitaria” en relación con sus vecinos de Alicante, y es que los agentes económicos de ambas regiones pueden coordinarse de manera muy efectiva, cualquier desequilibrio que se pueda dar, va a tender a corregirse automáticamente, ya que suponiendo un intercambio exclusivamente bilateral, esa balanza comercial deficitaria es harto difícil que dure por siempre (en ausencia de subvenciones y redistribuciones de renta), ya que los alicantinos tarde o temprano exigirán una contrapartida por los bienes y servicios proporcionados a sus vecinos.

Existe también el riesgo que conlleva las posibles fluctuaciones en el tipo de cambio y que dificultan el cálculo económico de los agentes. Si los empresarios en sus transacciones tienen que calcular y hacer predicciones sobre otras unidades de cuenta en diferentes regiones, se entorpece su coordinación y se complica la división del trabajo y el mutuo intercambio beneficioso. Si además esta decisión queda a la arbitraria decisión de una persona o grupo de personas, mayores desincentivos y peligros conllevará realizar intercambios entre diferentes zonas geográficas.

Es por ello que el sistema que mejor coordina internacionalmente a los agentes será aquel que proporcione la mayor estabilidad en el tipo de cambio, y en última instancia esto es cumplido más diligentemente por el sistema que hace que todos los agentes tengan la misma unidad de cuenta, esto es, el patrón oro. En efecto, aunque existen muchas otras razones y muy poderosas para la vuelta hacia el patrón oro, la estabilidad internacional en el tipo de cambio y la necesaria coordinación internacional de los agentes para extender la división del trabajo (conocimiento) tanto como sea posible, es un argumento adicional para volver a utilizar el oro como base monetaria.

La Revolución Americana

La Revolución Americana

Autor:

La ilustración racional y humanitaria del siglo XVIII hizo mucho por el bienestar de la humanidad, pero poco por promover las garantías de la libertad. El poder se empleó mejor que antes, pero no abdicó.

En Inglaterra, el país más avanzado, los ímpetus que la Revolución Inglesa dio al progreso se habían agotado y la gente empezaba a decir, ahora que se había superado el peligro jacobita, que no quedaba entre los partidos ningún asunto que hiciera que les mereciera la pena a los hombres cortar el gaznate de los demás. El desarrollo de la filosofía whig se controlaba por la tendencia práctica al compromiso. El compromiso distinguía al whig del parlamentario, el hombre que tenía éxito del que fracasaba, el hombre que enseñaba política al mundo civilizado del hombre que se dejaba su cabeza en Temple Bar.

La Guerra de Siete Años renovó la marcha interrumpida al implicar a América en las preocupaciones de Europa e hizo que las colonias reaccionaran en la metrópoli. Fue una consecuencia que siguió a la conquista de Canadá y el acceso al trono de Jorge III. Los dos acontecimientos, que ocurrieron en rápida sucesión, plantearon la cuestión americana.

Un viajero que visitó América unos años antes informaba de que allí había mucho descontento y que se espera la separación no mucho después. Ese descontento estaba desactivado mientras un gran poder militar sostuviera Canadá.

Dos consideraciones reconciliaban a los colonos con las desventajas que tenía la conexión con Inglaterra. La flota inglesa protegía el mar contra los piratas; el ejército inglés protegía la tierra contra los franceses. Lo primero era deseable; lo segundo era esencial para su existencia. Cuando despareció el peligro en el lado francés podría hacerse muy incierto si patrullar el Atlántico merecía el precio que América tenía que pagar por ello. Por tanto Montclam predijo que los ingleses, si conquistaban las colonias francesas, perderían las suyas.

Muchos franceses veían esto con satisfacción y la probabilidad era tan manifiesta que también lo veían los ingleses. Les interesaba fortalecer su posición con nuevas garantías en lugar de esa garantía suprema que habían perdido con su victoria en Quebec. Esa victoria, con la enorme adquisición de territorio que la siguió, no supondría ningún aumento de poder imperial si aflojaba el control de las colonias atlánticas. Por tanto, las política del momento fue aplicar las reclamaciones existentes y obtener un reconocimiento inequívoco de la soberanía inglesa.

El método más rentable para hacerlo era en forma de mayores impuestos, pero los impuestos son algo menor en comparación con el establecimiento de una autoridad indiscutible y una sumisión incuestionable. Los impuestos podrían ser nominales, si el principio quedaba a salvo. No faltarían formas y medios en un imperio que se extendía de la Bahía de Hudson al Golfo de México. Por el momento, no se necesitaba dinero, sino lealtad. El problema era nuevo, pues la era de la expansión había llegado de repente, en oriente y occidente, por la acción de Pitt y Pitt ya no estaba en el cargo para encontrar la solución.

Entre los whigs, que eran un partido fracasado y desacreditado, había hombres que ya conocían la política por la que desde entonces se había levantado el imperio: Adam Smith, Dean Tucker, Edmund Burke. Pero la gran masa iba con los tiempos y sostenía que el objeto de la política es el poder y que cuanto más extendiera el dominio, más debía retenerse por la fuerza. La razón por la que el libre comercio es mejor que el dominio era un secreto oscuramente enterrado en el pecho de los economistas.

Mientras que la expulsión de los franceses de su imperio transatlántico dominaba la situación, la dificultad inmediata se produjo por el nuevo reinado. El derecho a inspeccionar hogares y barcos en busca de contrabando se realizaba con ciertas autorizaciones llamadas órdenes de asistencia, que no requerían ninguna indicación concreta, ni juramento o evidencia y permitían la visita sorpresa de día o de noche. Fueron creadas bajo Carlos II y tenían que renovarse dentro de seis meses después del fallecimiento del rey. La última renovación se había hecho al morir Jorge II y ahora se pretendía que debería ser eficaz y proteger los ingresos frente a contrabandistas.

Muchas cosas habían cambiado entre 1727 y 1761 y las colonias habían crecido para ser más ricas, confiadas y orgullosas. Afirmaban extenderse hasta el Mississippi y no tenían franceses o españoles en sus fronteras. Prácticamente no había vecinos salvo Inglaterra y tenían un patrimonio como ningún inglés hubiera soñado. La letra de la ley, la práctica de la última generación, no eran un argumento para los herederos de una riqueza y poder sin límites y no les convenció de que tendrían que perder por la ayuda que habían dado contra Francia.

Los juristas americanos argumentaban que esto era válido para el derecho inglés, pero no podía aplicarse con justicia a América, donde no existían las mismas salvaguardas constitucionales, donde los casos se juzgarían por jueces sin jurado, por jueces que podían destituirse a capricho, por jueces a los que se pagaba con tasas que aumentaban con el valor de la propiedad confiscada y estaban interesados en sentenciar contra el importador americano y a favor de las rentas públicas. Era un argumento técnico y pedestre que cualquier jurista podía entender sin sobrepasar los límites del pensamiento convencional.

Luego habló James Otis y elevó la cuestión a otro nivel, en uno de los discursos memorables de la historia política. Suponiendo, pero no admitiendo, que los funcionarios de aduanas de Boston estuvieran actuando legalmente y dentro del estatuto, entonces, dijo, el estatuto estaba equivocado. Su acción podía estar autorizada por el parlamento, pero si fuera así, el parlamento había excedido su autoridad, como Carlos con su “ship money” y Jacobo con el poder de dispensa. Hay principios que anulan precedentes. Las leyes de Inglaterra pueden ser algo muy bueno, pero existe una ley superior.

El tribunal decidió a favor de la validez de las órdenes y John Adams, que estuvo en el juicio, escribió mucho después que en ese momento nació la hija Independencia. La opinión inglesa triunfó en el momento y el gobernador escribió a su casa que los murmullos cesaron pronto. Los estados, y en definitiva Estados Unidos, rechazaban las concesiones generales y desde 1817 están de acuerdo con el derecho de Inglaterra. Por tanto, en ese punto, las colonias tenían razón.

Luego se planteó la cuestión más amplia de los impuestos. Se admitió la regulación de tráfico externo. Inglaterra patrullaría el mar y protegería a América del contrabando y la piratería. Podría reclamarse razonablemente alguna remuneración, pero tendría que obtenerse de una forma que no impidiera y prohibiera el aumento de riqueza. Sin embargo, las restricciones a la industria y el comercio se idearon para beneficiar a Inglaterra y dañar a sus colonias.

[Los americanos] reclamaban que debería llegarse a un acuerdo que beneficiara a ambos. No llegaron a afirmar que tendría que beneficiarles solo a ellos, sin pensar en nosotros, lo que es nuestra política en nuestras colonias en este momento. La demanda no fue excesiva en su origen. Es la base para la acusación de que la disputa, en ambos bandos, era un asunto de intereses sórdidos. Veremos que es más que solo decir que el motivo era el imperio por un lado y el autogobierno por el otro. Era una cuestión entre libertad y autoridad, gobierno por consentimiento y gobierno por fuerza, el control del súbdito por el estado y el control del estado por el súbdito.

El asunto no se planteó nunca definitivamente. En Inglaterra se había resuelto desde hacía mucho. Se había resuelto que el legislativo podía, sin vulnerar ninguna ley ética o constitucional, sin perder su autoridad o exponerse a una justa revuelta, hacer leyes dañinas para el sujeto en beneficio de la religión o el comercio ingleses. Si se abandonaba ese principio en América, no podría mantenerse en Irlanda y la bandera verde podría ondear en el Castillo de Dublín.

No era un remanente de la edad media. Tanto al opresión de Irlanda como la opresión de América eran obra de la escuela moderna, de gente que ejecutó a un rey y expulsó a otro. Fue obra del parlamento, de los parlamentos de Cromwell y Guillermo II. Y el parlamento no consentiría renunciar a su propia política concreta, su derecho a fijar impuestos.

La corona, el clero, la aristocracia eran hostiles a los americanos, pero el enemigo real era la Cámara de los Comunes. Las antiguas garantías europeas para un buen gobierno resultaron ser una protección insuficiente contra la opresión parlamentaria. La propia nación, actuando a través de sus representantes, tenía que someterse a control. El problema político que planteaba el Nuevo Mundo era más complicado que los sencillos asuntos de los que ocupaban hasta entones al Viejo. Se había hecho necesario invertir la corriente de la evolución política, para limitar a confinar el estado, que era el orgullo que exaltaban los modernos.

Era una nueva fase en la historia política. La Revolución Americana innovó la Revolución Inglesa, igual que la Revolución Inglesa innovó la política de Bacon o Hobbes. No había tiranía a atacar. Los colonos eran de muchas maneras más completamente sus propios señores que los ingleses en su hogar. No se habían criado con una sensación de un error intolerable. De lo que se trataba era de algo muy sutil y refinado y requería una gran cantidad de mala gestión para hacer irreconciliable la riña.

Los sucesivos gobiernos ingleses cambiaron de postura. Probaron con una Ley del Sello, luego con un tasa al té y otros artículos, luego solo el té y por fin algo incluso menor que la tasa del té. En una cosa eran coherentes: nunca abandonaron el derecho a fijar impuestos. Cuando los colonos, instigados por Patrick Henry, se resistieron al uso de sellos y Pitt contestó que si se hubieran resistido, el parlamento daría paso a esa medida concreta, declarando que mantenía el disputado derecho. Townshend fijó una serie de impuestos a las importaciones, que produjeron unas trescientas libras y fue destituido por Lord North.

Luego se pensó en un ingenioso plan, que aplicaría el derecho a fijar impuestos, pero no se notaría en los bolsillos americanos y, en realidad, pondría dinero en ellos en forma de soborno. Se permitió a los indios orientales llevar té a los puertos americanos sin pagar tasas en Inglaterra. Se suspendieron las leyes de navegación para que la gente de Nueva Inglaterra pudiese beber té barato, sin hacer contrabando.

La tasa en Inglaterra era de un chelín por libra. La tasa en América era de tres peniques por libra. Se perdonaba el penique, de forma que las colonias solo tenían una tasa de tres peniques en lugar de pagar quince. El bebedor de té de Boston obtenía éste más barato que el bebedor de té de Bristol. El ingreso s sacrificaba, se incurría en pérdidas, para gratificar a los colonos descontentos. Si se quejaban por pagar más por un producto, ¿cómo podrían quejarse por pagar menos por el mismo producto?

Para dorar más la píldora, se propuso que los tres peniques se deberían recaudar en los puertos británicos, de forma que los americanos no percibirían nada más que la donación, nada más que el bienvenido hecho de que su té era más barato y debería prescindirse completamente del sabor amargo en él. Eso habría desbaratado todo el plan. El gobierno no habría oído hablar de ello. América iba a tener té barato, pero iba a admitir el impuesto. El sórdido propósito quedaba de nuestro lado y solo se mantenía el motivo constitucional, en la creencia de que el único elemento sórdido prevaleciera en las colonias.

Esos tres peniques destruyeron el imperio británico. Doce años de constante controversia, apareciendo siempre de forma diferente bajo distintos ministros, dejaban que la mente del gran estado padre estaba decidida y que todas las variaciones del asunto eran ilusorias. Los americanos se volvieron cada vez más obstinados al eliminar la sórdida cuestión del interés con la que habían empezado.

Al principio habían consentido las restricciones impuestas bajo las leyes de navegación. Ahora las rechazaban. Uno de los barcos de té en el puerto de Boston fue abordado por la noche y los cajones de té echados al Atlántico. Fue el suave inicio de la mayor revolución que nunca se haya dado entre hombres civilizados.

La disputa se había reducido a su expresión más simple y se había convertido en una mera cuestión de principios. El argumento de las concesiones, el argumento de la constitución, fue descartado. El caso se disputó sobre la base de la ley natural, hablando más propiamente, del derecho divino. Esa tarde del 16 de diciembre de 1773 se convirtió, por primera vez, en la fuerza reinante en la historia. Por las reglas del derecho, que se habían obedecido hasta entonces, Inglaterra tenía mejor derecho. Por el principio que se inició entonces, Inglaterra no tenía razón y el futuro pertenecía a las colonias.

El espíritu revolucionario se había transmitido de las sectas del siglo XVII a las concesiones coloniales. Ya en 1638 un predicador de Connecticut dijo: “La elección de magistrados públicos corresponde al pueblo, por concesión propia de Dios. El que tienen el poder de nombrar funcionarios y magistrados, tiene asimismo el poder de establecer los límites del poder e imponérselo a los que ocupen los puestos”.

En Rhode Island, donde el Capítulo real era tan liberal que duró hasta 1842, todo el poder volvía anualmente al pueblo y las autoridades tenían que someterse a elecciones. Connecticut tenía un sistema tan acabado de autogobierno en los pueblos que sirvió de modelo para la Constitución federal. Los cuáqueros de Pennsylvania se ocupaban de sus asuntos sin privilegios, ni intolerancia ni esclavitud ni opresión. No fueron al desierto para imitar a Inglaterra. Muchas colonias estaban en muchos aspectos muy adelantadas respecto de la madre patria y el estadista más avanzado de la Commonwealth, Vane, se había formado en Nueva Inglaterra.

Después de la ira a bordo del Dartmouth en el puerto de Boston, el gobierno resolvió coaccionar a Massachusetts y se reunió un Congreso continental para buscar medios para su protección. Se enviaron tropas británicas a destruir almacenes militares que se habían creado en Concord y fueron atacadas en Lexington, en la marcha de ida, así como a la vuelta. El incidente de Lexington del 19 de abril de 1775 fue el principio de la Guerra de Independencia, que empezó con el sitio de Boston. Dos meses después, se produjo la primera batalla en Breed’s Hill, o Bunker Hill, que son pequeñas cumbres que rodean el pueblo, y los colonos fueron rechazados con pocas pérdidas.

La guerra que siguió y duró seis años, no resulta ilustre en los anales militares y nos interesa principalmente por el resultado. Después de la primera batalla las colonias se declararon independientes. Virginia, actuando solo en nombre de sí misma, fue la primera. Luego el gran revolucionario, que era el líder de Virginia, Jefferson, escribió la Declaración de Independencia, que fue adoptada por los restantes estados. Era demasiado retórica como para ser científica, pero citaba la serie de idea que la controversia había llevado al frente.

Se enviaron treinta mil soldados alemanes, la mayoría de Hesse Cassel, que al principio tuvieron un éxito parcial, pues estaban apoyados por la armada, a la que los estuarios llevaban muy al interior. Donde el ejército europeo no tenía esa ventaja, las cosas fueron mal. Los americanos atacaron Canadá, esperando ser bienvenidos por los habitantes franceses que tan recientemente se habían convertido en súbditos británicos. El ataque fracasó estrepitosamente por la muerte del general Montgomery ante las murallas de Quebec y los colonos franceses permanecieron leales.

Pero fracasó una expedición enviada desde Canadá contra Nueva York realizada por Burgoyne. Éste apenas había alcanzado el Hudson cuando se vio obligado a rendirse en Saratoga. El Congreso de los Estados, que dirigía sin energía las operaciones, deseaba que no se observaran los términos de la rendición y que los 5.000 prisioneros ingleses y alemanes, en lugar de ser enviados a casa, fueran detenidos hasta poder ser intercambiados. Washington y sus oficiales hicieron saber que, si se hacía esto, dimitirían.

La derrota británica en Saratoga es el acontecimiento que determinó el resultado del conflicto. Puso fin a las vacilaciones de Francia. El gobierno francés tenía que recuperar el puesto que había perdido en la última guerra y veía el curso de los acontecimientos como una evidencia de que la resistencia americana no se derrumbaría. Al final de 1777, la victoria de Saratoga proporcionó la prueba necesaria. Se permitió acudir a voluntarios y se envío mucho material de guerra a través de la agencia de un poeta cómico. Una vez se concluyó un tratado de alianza, se envío al mar una pequeña armada y en marzo de 1778 se informó a Inglaterra de que Francia estaba en guerra con ella. A Francia le siguió España y después Holanda.

Era evidente desde el principio que la combinación era más de lo que Inglaterra podía esperar afrontar. Lod North renunció de inmediato. Se ofreció a satisfacer las demandas americanas y pidió que Chatham ocupara el cargo. Desde el momento en que su vieja enemiga, Francia, apareció en escena, Chatham se volvió apasionadamente belicista. El rey estuvo de acuerdo en que deberían pedírsele asumir el ministerio, pero rechazó verle. América rechazó las iniciativas inglesas, cumpliendo con su tratado con Francia. La negociación con Chatham se volvió imposible. No fue una desgracia, pues moriría pocas semanas después, acusando al gobierno y la oposición.

Luego vino esa fase de la guerra durante la cual la armada de Francia, bajo d’Orvilliers en al Canal de la Mancha, bajo Suffren en el este, bajo d’Estaing y De Grasse en el oeste, se mostró igual a la armada de Inglaterra. Fue por la flota, no por las fuerzas terrestres, como se ganó la independencia americana. Pero fue por los oficiales del ejército por lo que las ideas americanas, suficientes para subvertir cualquier estado europeo, se trasplantaron a Francia. Cuando De Grasse expulsó de aguas virginianas a la flota inglesa, Cornwallis rindió el ejército al sur de Yorktown, como Burgoyne había rendido al ejército del norte en Saratoga.

Los whigs reconocieron la independencia de las colonias, como había hecho el norte dos meses antes, cuando intervino Francia. Los términos de la paz con las potencias europeas fueron más favorables con el éxito final de Rodney en Dominica y Elliot en Gibraltar, pero la reputación bélica de Inglaterra cayó al punto más bajo desde la Revolución Inglesa.

Los americanos procedieron a darse una Constitución que les mantendría juntos más eficazmente que el congreso que les guió durante la guerra y realizaron una convención para ese fin en Philadelphia durante el verano de 1787. La dificultad era encontrar términos de unión entre los tres grandes estados (Virginia, Pennsylvania, Massachusetts) y los más pequeños, incluido Nueva York.

Los grandes estados no permitirían un poder igual a los demás, los pequeños no se permitirían verse ahogados por meros números. Por tanto, se dio una cámara a la población y la otra, el Senado, a los estados en términos iguales. Todo ciudadano iba a someterse al gobierno federal, así como al de su propio estado.

Se limitaron los poderes de los estados. Los poderes del gobierno federal se enumeraron en la práctica y así los estados y la unión se equilibraban entre sí. Ese principio de división fue la restricción más eficaz en la democracia nunca ideada, pues el ambiente de la Convención Constitucional fue tan conservador como revolucionaria era la Declaración de Independencia.

La Constitución Federal no se ocupaba de la cuestión de la libertad religiosa. Las normas de elección el presidente y también las del vicepresidente resultaron un fracaso. Se deploraba, denunciaba y mantenía la esclavitud. La ausencia de una definición de derechos estatales llevó a la guerra civil más sanguinaria de los tiempos modernos. Medida en la escala de liberalismo, el instrumento, tal y como estaba, era un fraude monstruoso. Y aún así, por el desarrollo del principio del federalismo, ha producido una comunidad más poderosa, próspera, inteligente y libre que cualquier otra que haya visto el mundo.

Los principios del liberalismo en la Inglaterra del siglo XVII

Los principios del liberalismo en la Inglaterra del siglo XVII

Al principio del siglo XVII, prácticamente todo el comercio exportador de Inglaterra consistía en telas de lana sin acabar, que se enviaban a Holanda para su acabado y teñido y eran reexportadas al norte a cambio de grano. En la década que siguió a la paz con España en 1604, floreció el comercio de la lana, y por tanto la economía inglesa. Pero el rechazo parlamentario a aprobar más impuestos en protesta contra la creciente presión fiscal, así como la persecución del clero puritano, llevó en 1614 a la disolución del Parlamento por la Corona.

En busca de ingresos, la Corona decidió entonces crear nuevos monopolios, y esta intromisión en el vital comercio de la lana tuvo resultados desastrosos. A partir de la propuesta de Alderman Cockayne, de la Eastland Company,el gobierno suspendió la concesión a los Merchant Adventurers (un intento de monopolio en la exportación de telas sin acabar) y prohibió completamente la exportación de telas sin acabar sobre la que se basaba la prosperidad de Inglaterra. En su lugar, se otorgó una nueva concesión a una asociación de los mercaderes de la Eastland Company y la Levant Company en una nueva compañía, los King’s Merchant Adventurers, que tuvieron un monopolio legal de la exportación de telas acabadas y teñidas, del que la mitad de los beneficios iban a pagarse a la Corona.

El gobierno inglés no se dio cuenta de que los ingleses no estaban equipados técnicamente para acabar y teñir las telas: los altos costes de acabar los productos laneros en Inglaterra dejaban un campo abierto a la aparición de una nueva industria competitiva de telas en el continente. Por consiguiente, las exportaciones laneras inglesas cayeron a un catastrófico un tercio en dos años y la abolición de la prohibición en 1616 no podía conseguir reavivar el comercio de telas. La industria inglesa abrumada a impuestos no solo tenía que competir con la industria de bajo coste del continente, sino que el estallido de la Guerra de los Treinta Años en 1618 produjo un envilecimiento de las monedas en todo el continente, un envilecimiento que ayudaba a las exportaciones de los países que la envilecían a costa de otros países como Inglaterra. La renovación de la guerra en Holanda en 1622 afectó aún más a este vital mercado y la consecuencia fue una continua gran depresión en Inglaterra en la década de 1620, depresión y desempleo concentrados particularmente en los centros pañeros de East Anglia y el West Country.

Temeroso de levantar la oposición desencadenada por la depresión, el gobierno intentó desesperadamente aliviar a las víctimas de la depresión manteniendo los niveles salariales a un nivel alto e impidiendo que cayeran las compañías en operación. El resultado fue solo prolongar e intensificar la depresión que el gobierno trataba de curar: los salarios artificialmente altos agudizaron el desempleo en los centros pañeros e impusieron mayores costes en un sector ya con costes altos, soportar productores ineficientes desperdició más capital y arruinó a los acreedores y el dominio de las ineficientes empresas monopolísticas se reforzaba al mismo tiempo en que la salvación del sector solo podía lograrse con una competencia más libre y el escape de los impuestos y la regulación del gobierno. Las compañías monopolísticas sobrecapitalizadas se vieron especialmente golpeadas por la depresión: Las compañías de la Indias Orientales y de Moscovia dejaron de pagar a sus acreedores y las dificultades de la Compañía de Virginia resultantes del monopolio público del tabaco le llevaron a su disolución. De ahí la asunción real del poder sobre la colonia de Virginia.

Una luz creciente en el horizonte económico fue la exportación de “nueva mercería” ligera fabricada libre del control del gobierno y sobre la que no había recaído ninguna empresa monopolística. La exportación de esta nueva mercería se estaba desarrollando en el sur de Europa en la década de 1620. El contraste de fortunas de las dos ramas del comercio de telas era demasiado grande como para ser ignorada: la conexión entre libre comercio y crecimiento económico y entre privilegios y declive se estaba haciendo evidente para los contemporáneos.

En parlamentos sucesivos, los representantes del pueblo reclamaron libertad en asuntos económicos y políticos y acabar con restricciones, monopolios e impuestos públicos que habían producido la depresión que asolaba el país. El gobierno respondió como suele hacerlo, encarcelando a los líderes de la oposición, como Sir Edwin Sandys y Lord Saye and Sele, por defender el libre comercio, radicalismo e interferencia en la recaudación de impuestos.

El Parlamento de 1624 presentó una lista de agravios en protesta contra la moratoria emitida a deudores frente a sus acreedores, contra los aumentos en funcionarios y gastos públicos, contra aranceles e impuestos extraordinarios, contra el uso de informadores del gobierno y la aplicación de regulaciones y controles y contra las compañías comerciales monopolísticas, que eran consideradas popularmente sencillamente como bandas de ladrones, de la Compañía de las Indias Orientales al Consejo de Nueva Inglaterra.

El Parlamento terminó aprobando la Ley Contra Monopolios, mediante la cual se prohibían todos los monopolios y todas las proclamaciones que los impulsaran. Al contrario que en la depresión de la década de 1550, que había llevado a la indiscutida creación de monumentales controles del gobierno sobre la economía, la depresión de la década de 1620 fue testigo de un intento de liberalización al eliminar las regulaciones que habían causado la crisis. El movimiento para la abolición de monopolios y regulaciones públicas se convirtió en una pelea constitucional durante la mayor parte del siglo XVII en Inglaterra y tuvo una importante influencia en los colonos americanos, cuya migración fue fruto de los controles del gobierno.

Por muy claros que hubieran quedado los principios del liberalismo, la lucha por su aplicación en el siglo XVII apenas acababa de empezar.

Video: El Chapo Guzman pago 10 mdp a Miguel Angle Yunes, por su liberaracion

Video: El Chapo Guzman pago 10 mdp a Miguel Angle Yunes, por su liberaracion

 http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=TlQn6WVtN7E

España, Grecia, Italia, Irlanda y Portugal en manos del FMI

Hemos visto como semanas atrás un jubilado se suicidaba en Grecia por culpa de que los tecnócratas que están puestos por el FMI en el gobierno Griego, en la línea de “ajustes” económicos determinados por la organización de la “Lagarta”. Ya vimos como en su día quitaron de en medio a su antecesor el “pseudo-violador” Strauss Kahn y digo pseudo no por exculparlo, si no por que era un secreto a gritos lo que hacen muchos de estos altos cargos (lo mismo pasa en la cúpula de la UE) pero mientras son “útiles” parece que se les permitan todo tipo de prácticas.

Mucho se habla del “buen rollo” o la buena onda de los tiempos que están por venir y la verdad es que últimamente me cuesta creer cada vez más. Por múltiples causas, se habla de detenciones masivas de dirigentes y otro tipo de “teorías”, que a priori estarían muy bien, el problema que puedo ver de base es que si no es todo lo cierto que se dice o no llega lo suficientemente rápido, no va a quedar nadie para verlo.

Hay un dicho que dice algo tal que así “las buenas intenciones asfaltaron el camino hacia el infierno” y la verdad que es algo que tenemos que tener en cuenta, pues bajo ese paraguas de “nueva era” que se nos quiere hacer creer, lo único que puedo ver es que nadie hace nada. Ningún juez, ni policía, ni político Español, tiene o tendrá el suficiente poder para meter en la cárcel a ninguno de estos, pues mientras los órganos judiciales y policiales, estén a las ordenes de políticos nada se podrá hacer.

Como diría en amigo Hovik, el “amor mueve el mundo”…. jojojo.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=qCQDCC2d8Lc
Mientras en España se le sube el 10/20% de los medicamentos a los jubilados, cuando ya vimos que las medidas ya llevaron a un jubilado al suicidio en Grecia.

Vemos como Grecia está “estrenando” campos de concentración para inmigrantes y si lo he dicho bien “campos de concentración”, al más puro estilo de la FEMA en EE.UU y nadie se queja…. ¿Cuanto tardará España y los demás en “estrenar” sus nuevas instalaciones?

Seguir durmiendo Españolitos, el buen rollo creo que se quedó con los de la CIA-Comando Ashtar y los extraterrestres/terrestres han venido a seguir poniéndonos la bota encima y vamos camino al Gobierno Único. Solo os puedo decir algo que se desde hace tiempo, como diría el amigo Freixedo, están aquí desde hace mucho, pero no son nuestros amigos. Nosotros somos su ganado y esto es la granja humana.

Podéis pensar que deliro, podéis intentar mirar a otro lado, pero si no despertáis y os comenzáis a mover, seguiréis durmiendo para el resto de la eternidad. El anticristo que iba a sorprender a toda la humanidad y la iba a engañar ya lo conoceis, se llama Julian Assange, el resto si investigáis un poco lo encontraréis.

La verdad que muchos quieren callar a los disidentes y a los demás teneros en la búsqueda de verdades que nunca encontraréis o la vieja táctica de los EE.UU, te dan los documentos “importantes” pero solo tienes 2 días para leerlos y resulta que te los han dado en medio de 5.000 documentos sin importancia, pero lo siento hay muchas voces que nunca callaran y esas voces son de consciencia y antes o después os atraparán si no hacéis nada, la pasividad es la muerte en vida. ¡DESPERTAR!

Camino al Gobierno Único……..

Aquí os dejo un viejo programa de TV que recuperé del olvido, donde podemos ver a “oficialistas” y “alternativos”, entreteniendo al personal, mi queja no viene por como se comportan los “oficialistas” si por lo menos debatieran de forma inteligente, pero si alguien puede fijarse como el encargado de “NASA” se encarga de desprestigiar a los “no titulados” y en cambio no puede hacer más que callar frente a un Teniente Coronel que habla sin tapujos de “TODO” incluido de quien Gobierna al mundo, ese poder que fue juez y parte en la muerte de Andreas Faber Kaiser.

Esta batalla lleva muchos años jugandose y es hora de terminarla, despertar personas del mundo, el Gobierno Único se acerca. Puede parecer que mezclo temas al azar y nada está más lejos de la realidad, todo tiene que ver con todo, ya es hora de que abráis los ojos y no miréis en una sola dirección como los animales “manipulados”.

http://www.youtube.com/watch?v=Rj9YXExb9iY&feature=player_embedded

 

El enfermo, su realidad, la demagogia, las leyes y el sucesor ¿Maduro?

El enfermo, su realidad, la demagogia, las leyes y el sucesor ¿Maduro?

El último informe médico indica que  nada mejora en el paciente. El cáncer sigue su rumbo. Los dos médicos de Brasil tras entregar su informe final se retiraron del equipo de consulta. Mencionaron a sus colegas que la negación que de la enfermedad manifiesta en cada aparición más la depresión que le provoca conocer la realidad y no poder compartirla con sus seguidores son los dos principales enemigos de una recuperación. Por cierto que un enviado de Lula, me dicen desde Sao Paulo, llegará el viernes para conversar con el enfermo antes de que retorne a Cuba el sábado. Su deseo es seguir peleando hasta el final con los “majunches”. Su última cadena fue muy bien estudiada para que no se notara su esfuerzo en moverse tras los dolores en la zona pélvica. Lo veremos en apariciones rápidas en cadena para firmar leyes que demagógicamente se anunciarán pero no podrán entrar en vigencia. Tiene listo el nombramiento de Nicolás Maduro como Vicepresidente. Sería el primer empujón para que asuma la candidatura roja si él no puede seguir al frente. Ya lo murmuraron ayer en la reunión del PSUV. Varios dijeron que Maduro aún estaba verde. Hay sorpresas

 

RUNRUNES

ALTO

SEMANA DURA:

Además de los naturales dolores de un cáncer que sigue avanzando y que, por ahora, no se detiene, al paciente le tocó recibir, con todos los detalles y prognosis incluida, el informe mas determinante de las dolencias que sufre. Acompañado de dos de sus hijas y de Fidel, su padre putativo, el caudillo recibió con estoicismo la relación minuciosa de sus males. Algo que si bien sabía o intuía se negaba a reconocer. Las discrepancias entre los galenos cubanos con sus contrapartes brasileños, venezolanos y españoles, en cuanto a la posibilidad de una cuarta operación, fueron superadas por esta mayoría con el criterio que los riesgos serían mayores que los beneficios. Igualmente las innecesarias radio y quimioterapias.

Más tarde de ese sábado el paciente y su entorno disfrutaron el encuentro de fútbol entre el Madrid y el Barcelona. La madrugada del domingo tuvo una afección pulmonar que le causó mucha molestia y por la que no pudo descansar como debía hacerlo por orden médica. Tuvo una baja de tensión reportada al equipo medico brasileño de 7/10 por lo que le fue estabilizada su respiración con el uso de oxígeno.

Bien señalamos en su momento que el viaje de Chavez a Cuba sería al menos por dos semanas. Ya no para más radioterapias o quimioterapias, sino más bien para mantenerlo al día con diferentes dosis de medicamentos que busquen, por un lado, aliviarle los dolores de las varias metástasis encontradas y, por el otro, brindarle una mejor calidad de vida. El caudillo ha estado quejándose de dolor en la parte superior del fémur debido a un exceso de radiaciones en esa parte del esqueleto y eso lo ha incomodado. Como previsión, esperan que se recupere antes de viajar a Venezuela, en principio mañana miércoles, aunque su regreso a la isla sería de nuevo a los pocos días. Un bastón que usa de vez en cuando en Cuba será disimulado si llegara el momento en que no pueda ocultarlo. El domingo se le practicó un nuevo scan toráxico. Al cabo de unas horas estaba recuperado y por ello Fidel Castro, su mentor y guardián, lo acompañó a un recorrido por las playas cubanas “para que el yodo marino te saque los residuos de la radioterapia¨.

Los reportes del asesinato del general Wilmer Moreno prendieron de nuevo las alarmas y el nerviosismo tras la entrega a la DEA, como cooperante, del magistrado del TSJ y General Eladio Aponte Aponte y el adelanto de sus testimonios con amplias pruebas de que una cantidad de juicios se realizaron sin ninguna legalidad, sin permitírse la defensa y sólo con el interés político de meter presos a distintas personas como escarmiento a los que discrepan del régimen. Temen a la avalancha de casos que puedan ser presentados, con tan autorizada evidencia, en las diferentes instancias globales de los Derechos Humanos…

MEDIO

LOS OBJETIVOS:

Los rumores estuvieron circulando con intensidad inusitada durante todo el fin de semana. Son apenas el comienzo de lo que será correr y regar mentiras o especulaciones que habrán de acelerarse ante el deterioro bien sea del caudillo comandante o del candidato digitalizado por su voluntad. La falta de información es utilizada por el régimen para crear el caos entre la población, bien sea la afecta a ellos o la de la oposición democrática. El objetivo del gobierno es tapar otros escándalos públicos que lo afectan. El caso Aponte Aponte así como el asesinato del general Wilmer Moreno quedan relegados con la cadena de rumores sobre la salud presidencial que llegaron a afirmar que había fallecido en Cuba.

Ante esas dos informaciones y desde el más alto nivel gubernamental se giraron instrucciones como ésta, desde la ¨Sala Situacional”: “CASO DEL EX MAGISTRADO APONTE APONTE.Según fuentes abiertas y noticias de carácter público, el ex – magistrado del TSJ habría negociado con la DEA, obteniendo una carta de entrada a los EEUU, a cambio de revelar datos o informaciones que perjudiquen al gobierno bolivariano,Las matrices de opinión que se están formando giran en torno a los siguientes ejes temáticos: 1.-Eladio Aponte Aponte entregó expedientes donde se mencionan a varios funcionarios venezolanos, entre los que estarían el ministro del interior y su hermano, Cliver Alcalá y Rangel Silva-2.-El ex – magistrado no solo colabora con la DEA sino con el equipo del FBI en Miami y congresistas de USA”.-3.- Los expedientes que el juez tiene en su poder serían su carta bajo la manga.-4.- El ex embajador Roger Noriega destacó en su cuenta de Twitter que el ex magistrado estaba colaborando con las autoridades estadounidenses, presuntamente aportando información con relación al caso que se le sigue a Makled. “El Juez Eladio Aponte ya está en manos de la DEA, no detenido, cooperando” informó.A partir de estas informaciones preliminares, se puede predecir el desarrollo de un conjunto de OPSIC (entiéndanse operaciones psicológicas) y manipulaciones informativas al estilo de los “computadores de Reyes”, donde se va a reiterar el esfuerzo de vincular a Chávez con el narcotráfico.De allí la necesidad de preparar con una campaña de información oportuna: a. Alertar a la opinión pública sobre las OPSIC, empleando algunas vocerías y programas nuestros que se realizan en el sistema de medios públicos, igualmente en las redes sociales. (dando y dando, La Hojilla, Perez Pirela); b. Denunciar las verdaderas razones de los infundios y mentiras, reconstruyendo las maniobras que ha realizado el imperio anteriormente; c. Realizar un esfuerzo de inteligencia sobre las pruebas o expedientes que supuestamente involucran a nuestro gobierno y valorar los diversos escenarios que van a trabajar los enemigos en el terreno nacional e internacional. Hasta aquí la directriz enviada a los medios y cagatintas rojos. Ya podemos apreciar que se comenzó a prender dicho ventilador y se activó la campaña de distracción. Cada día tratarán de marcarnos, desde la gigante red de medios rojos, una matriz de opinion diferente ante la ausencia cada vez mas notoria del caudillo personalista…

BAJO

RECHAZO:

Tras una segunda reunión de militares radicales del llamado “proceso” el jefe de Estado dejó saber que tanto las presidentas de Argentina Cristina Kirchner como la de Brasil Dilma Rouseff, así como el ex presidente Lula da Silva, al tener conocimiento público -a través de esta columna- de las intenciones anunciadas por ese sector identificado con Chávez “como único elemento de protección a futuro” de asumir el control del país en la eventualidad de su desaparición, los tres la rechazaban y le habían pedido se los informara. Al decir esto se retiró y fue el presidente de Cuba, Raúl Castro, quien dirigió el encuentro que una vez más terminó sin acuerdo y más enredados que tan solo una semana atrás…

Venezuela desplazada por Colombia como la cuarta economía de la región

Venezuela desplazada por Colombia como la cuarta economía de la región

Venezuela fue desplazada por Colombia como la cuarta economía de la región al registrar un Producto Interno Bruto (PIB) inferior al de su vecino en 2011, indican las cifras del Fondo Monetario Internacional publicadas este miércoles, informa elmundo.com.ve.

Los datos del Fondo señalan que el PIB de Venezuela en 2011 llegó a $315.800 millones, mientras que el de Colombia se ubicó en $328.400 millones, superando al país en el puesto número cuatro de las economías más grandes de América Latina.

El año pasado Colombia estaba como la quinta economía de la región, pero logró escalar una posición, especialmente porque fueron menos afectados por la crisis financiera global, pues nunca entraron en recesión durante 2009 y 2010, años en los que el PIB venezolano cayó 3,2 y 1,5 respectivamente.

La lista de las economías más grandes de América Latina la sigue encabezando Brasil con un PIB de $2.492,9 millardos, poco más del doble del siguiente país, México que reporta $1.154,8 millardos.

El Fondo difundió hoy su informe Perspectivas económicas regionales detallando su análisis sobre América Latina. Tal como informaron la semana pasada, esperan que el PIB el país crezca 4,7%, mientras que para Colombia estiman una alza de 5,9%. De concretarse estas previsiones los colombianos mantendrían su posición sobre Venezuela.

 

Preocupación por las consecuencias del posible fin de la ayuda económica venezolana

Preocupación por las consecuencias del posible fin de la ayuda económica venezolana – por Emilio J. Cárdenas

Los dos países en los que presumiblemente ese impacto adverso sería mayor son claramente Cuba y Nicaragua. Pero Bolivia, Ecuador y la República Dominicana también sufrirían fuerte…

Hugo Chávez ha edificado una serie de opacas alianzas políticas sobre la base de conferir a sus socios ideológicos o circunstanciales un fuerte apoyo económico, que se materializa mediante regalos, préstamos a bajas tasas de interés y largos plazos o ventas de petróleo crudo y combustibles a precios subsidiados, con financiamiento a 25 años.

En el camino también ha permitido a sus aliados ideológicos hacer negocios ocultos en las respectivas operaciones comerciales concretas. La inolvidable “valija de Antonini Wilson” es tan sólo una pequeña muestra de lo que, en este último sentido, ha estado haciendo Hugo Chávez en la región. Sin reparar -para nada- en el principio de “no intervención en los asuntos internos de otros países”. Así Chávez ha perversamente comprado lealtades y generado -al propio tiempo- diversas dependencias.

Si -de pronto- Hugo Chávez fuera derrotado por Henrique Capriles en las elecciones presidenciales de octubre próximo (lo que luce cada vez más factible) o si su salud, ahora visiblemente deteriorada, derivara en el fin de sus días o en su incapacidad para poder seguir gobernando, los efectos directos de esas circunstancias podrían repercutir muy fuerte, más allá de las propias fronteras de Venezuela.

Los dos países en los que presumiblemente ese impacto adverso sería mayor son claramente Cuba y Nicaragua. Pero Bolivia, Ecuador y la República Dominicana también sufrirían fuerte por las consecuencias de la eventual desaparición de Chávez del escenario político regional. Además de Siria, país al que pese a sus barbaridades inhumanas Chávez sigue abasteciendo de combustibles. Por esto, algunos en todos y cada uno de esos países se preparan para enfrentar, en su caso, las posibles consecuencias.

Cuba depende de Venezuela para obtener nada menos que dos tercios del petróleo que consume. Recibe además abultados ingresos (hablamos de unos 5.000 millones de dólares por año) que Venezuela le paga por haber enviado unos 37.000 médicos, enfermeras, paramédicos y otros profesionales a prestar “servicios” en Venezuela. Esto último equivale nada menos que al 15% del PBI de Cuba. Una enormidad.

Si, de pronto, Cuba perdiera estos beneficios, su situación sería similar a lo sucedido al dejar de tener los hermanos Castro su anterior “patrón”: la Unión Soviética, a principios de la década de los 90, cuando la isla atravesara por enormes dificultades.

Cuba ha fracasado rotundamente en el desarrollo de su sector agropecuario. Por esto es hoy absolutamente incapaz de alimentarse y tiene que importar nada menos que el 70% de los alimentos que consume. Una atrocidad, de la que no se habla. Sin Venezuela a bordo -como dice Yoani Sánchez, “dejándose saquear por Cuba”- las dificultades del régimen castrista serían gruesas y el racionamiento en materia de alimentos de primera necesidad volvería a ser inevitable.

El caso de Nicaragua es también bastante complicado. Venezuela ha permitido a Daniel Ortega y a su esposa enriquecerse inmensamente en lo personal. Tienen el monopolio de las importaciones de combustibles desde Venezuela a Nicaragua y, además, el monopolio de las exportaciones de alimentos desde Nicaragua a Venezuela. Y lo aprovechan. Por ahora, al menos.

Nicaragua -como Cuba- también recibe petróleo venezolano, a precios subsidiados. Así genera unos 600 millones de dólares anuales. Asistencia que le permite mantener subsidiados los precios domésticos de la electricidad y del transporte, lo que conforma la base misma de la política populista del llamado “sandinismo”. Si esto desapareciera, la recesión sería rápida. Y profunda probablemente.

Curiosamente -como hemos señalado- también sufriría Siria que, como Irán, es un país al que Chávez considera su aliado estratégico. El petrolero venezolano “Negra Hipólita”, operado por PDVSA, ha hecho recientemente otras dos visitas, la última hace apenas pocos días, al puerto sirio de Baniyas, llevando combustible. Se estima que la última vez el buque habría descargado unos 700.000 barriles de crudo.

Cuba ha recibido, entre 2005 y 2011, más de 28.500 millones de dólares en subvenciones venezolanas. Nicaragua, unos 9.700 millones. Argentina, por su parte, unos 9.200 millones. Esto según cifras de Julio Borges, legislador de la oposición.

El nerviosismo por el futuro de Hugo Chávez trasciende ciertamente las fronteras de su propio país. Por razones ideológicas y políticas que son evidentes. Pero también por sus posibles consecuencias económicas inmediatas sobre el bienestar de muchos, que podría evaporarse.

* Emilio J. Cárdenas es Ex Embajador de la República Argentina ante las Naciones Unidas.

 

Argentina: ¡Pesadilla!

Argentina: ¡Pesadilla! – por Malú Kikuchi

*“No, no es verdad, todo es un sueño. Pero es real, dime tú, reina del mal, cuando voy yo a despertar”. La Oreja de Van Gogh

Tengo una pesadilla. Sueño que Federico Delgado, el fiscal de la Tragedia de Once, 51 muertos y 703 heridos (22/2/12) porque el juez Bonadío no pudo incluir al estado como querellante, acusa al estado (que regaló subsidios a TBA sin controlarlos), “de complicidad criminal con la tragedia”.

Tengo una pesadilla. Sueño que a pesar del fiscal de la causa, a pesar de los peritajes que demuestran que los frenos del Sarmiento dejaron de funcionar, lo mismo que los topes del Once, la concesionaria TBA sigue operando como si nadie hubiera muerto y no hubiera todavía heridos.

Tengo una pesadilla. Sueño que Sergio Shocklender “sueña compartir” en libertad sus dineros “esforzadamente construidos” a través de la fundación madres de Plaza de Mayo y Meldorek, mientras mamá Hebe, intocable cual vaca sagrada de la India, exhibe pública y groseramente su impunidad.

Tengo una pesadilla. Sueño que alguien, que no es Lenín, ni Trotsky, ni Marx, ni Mao, ni Fidel, ni siquiera Chávez, dice que “seguridad jurídica” y clima de negocios”, son palabras horribles (sic). Lo dice desde el congreso de la nación, el viceministro de economía de Argentina, Axel Kicillof, la nueva y rutilante estrella que nos va a estrellar, y ya ha empezado a hacerlo.

Tengo una pesadilla. Sueño que mientras Kicillof habla pestes de la pésima política energética de estos últimos años, lo hace acompañado del ministro De Vido y del secretario Cameron, directos responsables de esas políticas.

Tengo una pesadilla. Sueño que Argentina tiene desde 2004,  una empresa estatal energética, ENFARSA, perdón, ENARSA, que paga sueldos, alquileres, teléfonos, gas, electricidad (todo con nuestros impuestos), y sólo le ha aportado al país el dinero de la valija de Antonini Wilson, que llegó en un avión alquilado por ENFARSA. El dinero sigue en Ezeiza, sin reclamar.

Tengo una pesadilla. Sueño que el vicepresidente de la nación, Amado Boudou, está sospechado de tráfico de influencias y manejos turbios y que miente sobre sus amigos, que dice no conocer. Sueño que Ciccone quiebra, que la quiebra se levanta (a pedido de Boudou entonces ministro de economía, caso único en la historia) y es comprada por gente afín al vice.

Tengo una pesadilla. Sueño que la nueva Ciccone, PRIVADA, va a imprimir billetes oficiales de $100. En la pesadilla  pregunto por qué este estado estatizador no expropia Ciccone y la pone bajo la órbita de la casa de la moneda. ¡Van a imprimir billetes legales! Un negocio de US$ 50 millones.

Tengo una pesadilla. Sueño que los políticos que privatizaron YPF en 1992, y la vendieron a Repsol en 1998/9; los que en 2008 obligaron a Repsol a vender un 15 % de acciones a los Eskenazi, sin poner un $, a cambio de sacar del país ¡el 90%! de las ganancias que diera la empresa, son los que hoy la intervienen y mandan un proyecto de ley para expropiarla.

Tengo una pesadilla. Sueño que Cristina en diciembre 2010, hace sólo 16 meses, felicitaba a Brufau y a Eskenazi por el buen funcionamiento de Repsol/YPF. Sueño que el ministro De Vido, del que dependía la política energética del país, es el interventor, con Kicillof, de la nueva YPF.

Tengo una pesadilla. Sueño que en verdad una nación tiene el derecho constitucional de expropiar ateniéndose al bien común y siempre de acuerdo a derecho. Sueño que nosotros hacemos una “apropiación temporaria anormal”, una ley del tiempo del proceso para las autopistas de Cacciatore. Sueño que a veces, al gobierno progre, el proceso le sirve.

Tengo una pesadilla. Sueño que desde Evo en Bolivia, pasando por Santos en Colombia, México, EEUU y ni hablar de España y la UE, todos hablan pestes de Argentina, nadie nos quiere. Sueño que el mundo está equivocado y sólo nosotros, en contra de todos y todas, tenemos razón.

Dicen que “Bram” Stoker, escritor irlandés, una noche, después de comer  langosta y tomar demasiado alcohol, se fue a dormir y tuvo una horrible pesadilla. Era 1897. Al día siguiente empezó a escribir una novela basada en su pesadilla: Drácula.

Soy abstemia, acá no hay langostas y Moreno no permite la importación. Si existieran, no podría pagarlas. Me despierto, no soy capaz  de escribir una novela de terror, simplemente vivo en ella. Me despierto en la Argentina 2012, el país de Cristina, Moreno y Kicillof. Mi pesadilla es real.  Como dice el DRAE, me causa “opresión en el corazón y dificultad al respirar”.

Tengo una pesadilla. Sueño que Drácula ya nos ha chupado el gas, la honestidad, el petróleo, la seguridad jurídica, el clima de negocios, y hasta la sangre. Como nada le es suficiente, empieza a chuparnos la esperanza.

*La Oreja de Van Gogh, grupo musical español, “Pesadilla”, 1998.

 

Argentina: YPF: Lo que el viento se llevó

Argentina: YPF: Lo que el viento se llevó – por Carlos E. Viana

“La propiedad del Estado no es la propiedad de todos, es la propiedad de nadie” Mijail Gorbachov

Juan Domingo Perón anunció en su mensaje del 17 de diciembre de 1947, que no se darían nuevas concesiones petroleras, por lo cual aumentó la participación de YPF, pero fracasó en su intento de obtener el autoabastecimiento. No obstante, no expropió las existentes, ante el temor que pudieran verse afectadas las inversiones. Sin embargo dado el peso de las exportaciones petroleras que debía soportar Argentina, por la ineficiencia de YPF y la falta de capitales estatales, el mismo Perón, en 1954, celebró un contrato con la Standard Oil de California, por el cual cedía la exploración y explotación, en una región que en total tenía la superficie de la Provincia de Tucumán. En dichas explotaciones, no tendría jurisdicción la justicia argentina. El movimiento del 16 de septiembre de 1955 que derribo la dictadura, dejo el mismo sin efecto.

Pocos años después, a pesar de haberse opuesto a dicho contrato en su famoso libro “Petróleo y Política”, el Presidente Arturo Frondizi privatizó la exploración y explotación de petróleo, dando concesiones a diversas compañías privadas. A partir de ese momento Argentina no solo eliminó su dependencia petrolera del extranjero, sino que comenzó a exportar.

El Presidente Arturo Illia, rompió con dichos contratos y debió pagar cuantiosas indemnizaciones por ello, salvo por supuesto a las empresas argentinas. Al promediar el gobierno de Raúl Alfonsín en 1987, YPF era la empresa industrial-comercial que daba más pérdidas en el mundo, de acuerdo a un ranking publicado por la Revista Fortune. El déficit se acercaba a los u$s 1.500 millones anuales de aquella época.

Cuando asumió el Presidente Menem se encontró con que las empresas estatales habían sido desde 1943 hasta aquel momento un reguero de perdidas que soportaba el pueblo argentino. Los ferrocarriles estatales daban un déficit de mas u$s 300 millones anuales de ese tiempo y como transportes de cargas no eran confiables, el vagón que estaba destinado a Buenos Aires, podía terminar en Salta, los transportes pasajeros eran malos y servían para que viajaran gratis los amigos del gobierno y de los sindicalistas, mientras, en su etapa de “oro”, la década de los 80, Aerolíneas Argentinas había dado un déficit de u$s 10.000 millones. En plena era de las comunicaciones, cuando reinaba el monopolio de la estatal ENTEL, no teníamos prácticamente teléfonos. Un departamento valía más si tenía teléfono y era casi imposible conseguir uno, pero más grave, era difícil comunicarse mediante él. De Buenos Aires a Córdoba solía haber demoras de más de 8 horas o simplemente era imposible comunicarse. Alvin Toffler se sorprendió cuando estando en Córdoba quiso comunicarse con Salta para avisar que no iría y no pudo comunicarse telefónicamente. Expresó que si en la era de las comunicaciones no se podía comunicar, Argentina no tenía futuro.

Con la privatización de YPF se consiguió de vuelta, no solo el autoabastecimiento de petróleo y gas, sino la exportación de los mismos. La privatización fue apoyada entusiastamente por el Gobernador de Santa Cruz Néstor Kirchner, quien envió las regalías petroleras que le tocaban a su provincia al exterior, desapareciendo tanto esos fondos estimados en 500 millones de dólares, como sus intereses. .

Cuando asumió Néstor Kirchner, la crisis energética de ese año lo llevo al hospital. Su ex chofer Eskenazi compró un 25% de YPF, lo que pago con un crédito del Credit Suisse-First Boston, que se cobraría con las ganancias que Esquenazi tuviera en dicha compañía petrolera. ¿Es la garantía los u$s 500 millones desaparecidos? Fue entonces que también compró el Grupo Petersen. ¿Con el aval del Credit Suisse-First Boston?

Durante los años de gobierno de los Kirchner, el estado tenía la obligación de controlar el funcionamiento de Repsol-YPF, que tenía el 33% de la explotación de petróleo nacional. Ahora dicen que no invirtieron y los acusan del desabastecimiento, que puede costarnos la importación por alrededor de u$s 15.000 millones anuales, en combustibles y gas. En consecuencia si recién ahora, después de 10 años denuncian la inoperancia de Repsol-YPF, los miembros del gobierno habrían incurrido, por lo menos, en el incumplimiento del deber de funcionario público en perjuicio de la Nación. Otro interrogante es porque se responsabiliza a Repsol-YPF y no a Esquenazi y al Grupo Petersen. ¿Y si es un tema de soberanía por que el gobierno le prorrogó la concesión del Cerro Dragón, en Santa Cruz a una compañía donde participa la British Petroleum, justo enfrente de Las Malvinas?

Lo cierto es que los gobiernos de los Kirchner optaron por importar petróleo, especialmente el de su amigo Chávez, que es caro y malo, en vez de alentar la producción nacional. Por su parte la nuevamente estatizada Aerolíneas Argentinas da millones de dólares de perdidas, dando por resultado que los pobres le subvencionan los vuelos a los ricos y los innumerables puestos, más de treinta pilotos por avión, y etc., a los amigos del gobierno. Esto nos habla del “éxito” de la gestión estatal kirchnerista.

Como hemos visto, la gestión estatal en Argentina siempre fracasó, salvo excepciones como la del Ferrocarril del Estado dirigida por Ingeniero Pablo Nogués en la década del treinta y la de YPF, que en la misma época tuvo el 30% de la producción, al triplicar la dejada por el gobierno de Yrigoyen, pero ambas empresas eran reguladoras del mercado en competencia con compañías privadas y no un monopolio estatal.

Los radicales, Proyecto Sur y otros más apoyan con variantes la estatización de YPF, Lilita Carrió hace que sus diputados se abstengan aunque también la quiere y los socialistas son partidarios entusiastas de la estatización, sin tener en cuenta el pésimo servicio y el déficit que arrojan las empresas estatizadas, que ellos dirigen en la Provincia de Santa Fe, la EPE (Empresa Provincial de Energía), Aguas Santafesinas, que es la mayor cortadora de calles de la Ciudad de Rosario y las empresas de transportes de pasajeros Semtur y Mixta y el Banco Municipal de Rosario. Para que hablar de la EPEC (Empresa Provincial de Energía de Córdoba) que por las denuncias de corrupción en la misma, fue asesinado el Senador Maders.

Todos estos políticos dicen defender la soberanía nacional en sus fuentes estratégicas. Estados Unidos la primer potencia del mundo, tiene petroleras privadas, Rusia el primer productor de petróleo del mundo tiene empresas privadas, Gran Bretaña tiene empresas privadas y lo mismo pasa con los Países Bajos, donde tiene su sede la primer petrolera del mundo la Royal Dutch Shell. Ellos no se olvidan que la soberanía es el autoabastecimiento, no la estatización. En conclusión el problema no es la soberanía sino que el gobierno apetece otra caja.

Para la clase política argentina, la experiencia de 70 años se la llevó el viento, pero en esto de que la estatización de YPF es una medida estratégica para defender la soberanía, en algo tienen razón, porque ahora que no tenemos fuerzas armadas, cualquier ejército invasor va a quedar paralizado por la falta de petróleo que nos espera.

 

Argentina: Con la soberanía se come, se educa y se cura

Argentina: Con la soberanía se come, se educa y se cura… – por Gabriela Pousa

¿Por qué florece el nacionalismo de los argentinos con la expropiación de YPF? ¿Cómo se explica la aparición de banderas en los balcones?

Guste o no, la semana que pasó vuelve a confirmar que quién sigue marcando la agenda es la Presidente. Magnifica o silencia un tema como y cuando le place. No hay límites en el horizonte, y sabe que puede hacer oscilar el humor social de manera que, aquellas especulaciones planteadas por algunos acerca de la preocupación de mandataria por la baja en las encuestas, no halla asidero en el marco de una sociedad volátil y pendular.

Es paradójico por otra parte, el comportamiento social, pues cuando los números son favorables a la jefe de Estado pocos confían en los datos, pero cuando éstos la muestran debilitada, se convierten en fervientes creyentes de la opinión popular. Hasta que no se acepte que nos movemos en microclimas que se mantienen cual ghettos, alejados de los demás, toda percepción del cauce político será una especulación más.

En ese contexto, muchos no comprenden la adhesión de un amplio margen del pueblo a la “expropiación” de YPF. Ciertamente no hay lógica que explique la repentina aparición de banderas en balcones, o esa creencia acaso infantil de ser ahora más soberanos que antes. Pero los sentimientos y las emociones no se explican con razones, y ante una ciudadanía dispersa y escindida, se beneficia el escenario para la manipulación de la autoridad.

Recuérdese que el “patrioterismo” comenzó a agitarse cuando la Presidente sacó de la galera a las islas Malvinas, en un claro testeo del clima imperante para otros avances. Una vez terminada la puesta en escena, se analizó fríamente la reacción de la gente. Se tuvo e cuenta que hasta gran parte de la llamada “oposición” se hizo eco de la causa, y lo que más gusta a la Presidente: la aplaudió en un salón de la Casa Rosada.

No había duda, el hábitat estaba presto para avanzar sobre Repsol YPF, y simultáneamente hacer el lanzamiento de la nueva estrella guía de la Presidencia: Axel Kicillof, irrumpió con todos los ingredientes del “estilo K”. Un heredero perfecto: soberbio, pagado de sí mismo, avieso y dispuesto a defender hasta la cuadratura del círculo. .

Lo que siguió a todo ello, fueron debates estériles y simplistas en demasía: estatizar o privatizar. La consigna se lanzó como todo en la Argentina, un Boca-River donde batirse a duelo por ideas que distan considerablemente de los móviles que llevaron al kirchnerismo a confiscar la petrolera. No coincidimos con quienes creen ver un avance del marxismo de la mano del viceministro, por el contrario, se deja ver sin sutilezas un oportunismo maestro.

Los Kirchner fueron gestores de la privatización de la empresa en los 90, ¿eso significa que en aquella década el matrimonio era adepto a Mises, Hayek o Ferguson? No, implica únicamente que les venía regio hacerse de los “morlacos” que dejaba la decisión de Carlos Menem.

Y lo mismo con éste. ¿Es hoy el ex presidente un convencido de la causa nacional y popular de los K? En absoluto, su convencimiento pasa por el deseo de mantener la libertad y ahuyentar las causas judiciales que lo podrían volver a rozar. Es cruda la realidad pero los patriotas en serio se extinguieron hace ya mucho tiempo…

Aunque aún hay capacidad de asombro, el kirchnerismo se maneja con una coherencia indiscutida desde el primer día. Avalaron la creación de AFJP para después mostrar como éxito el saqueo, vendieron en la campaña la imagen de Ella como componedora de relaciones internacionales, y terminó abriendo grietas allí donde la calma era profeta. Al perder las legislativas hablaron de diálogo, y muchos apostaron al mismo cuando, en rigor, los Kirchner jamás permitieron un pensamiento distinto. Hoy es justo decir que más allá de lo positivo o negativo que resulte este modismo, no hay otra fuerza en escena que demuestre mayor coherencia. Y es a partir de esta desde donde debe analizarse la coyuntura política.

¿Si la Presidente se le plantó a David Cameron por qué no lo haría frente a Mariano Rajoy? ¿No sabe acaso Cristina Fernández que la medida adoptada puede acarrear situaciones complejas en el mundo de las finanzas? Lo sabe con detalle pero su gobierno, desde que asumió, sólo atiende el “hoy”. Y hoy, la mandataria necesitaba el aplauso y las encuestas abultadas. En el trayecto verá cómo se tapan los baches que deja todo el resto. Durante 9 años les ha dado resultado. Ciertamente, nada es eterno pero hay una certeza que le da una ventaja inexpugnable a Cristina: nadie capitaliza errores y tropiezos. La orfandad de quienes optarían por una Argentina más racional, se mantiene sin que siquiera aparezca un tutor que los quiera adoptar.

Seguir debatiendo inútilmente si es conveniente o no el paso que ha dado el oficialismo, a esta altura carece de sentido, es casi como seguir polemizando si las AFJP deberían haber seguido en pie. El verdadero problema en todos los casos está en la falta de controles para que, estatales o privados, lleven a cabo una gestión. En síntesis, lo que falta, y en consecuencia hace que todo cambio sea al estilo gatopardo, es el cumplimiento a las reglas de juego. Pero también es absurdo esperarlo de parte de una gestión que no ha respetado siquiera la Constitución.

Todo hace prever que la nueva YPF terminará exactamente igual que la vieja, es decir operando sin inversión, sin lograr el cometido del autoabastecimiento que sirve hoy de bastión, es decir librada a la suerte de inexpertos sin control, cuya ideología no es marxista ni jacobina, ni siquiera kirchnerista: es lisa y llanamente, oportunista.

Patalear porque la Argentina se cierra al mundo, a esta altura es un poco cínico, el candado está puesto desde hace ya mucho tiempo. Rasgarse las vestiduras porque no vendrán inversiones a este suelo es dar por supuesto que, antes del proyecto de ley que se envió al Congreso, estaban llegando recursos a granel… Sincerémonos. Poco cambia en esencia, enfatiza en todo caso un modus operandi donde la hostilidad es método, el capricho demostración de fuerza, y el mediano-largo plazo una quimera.

La perspectiva energética es un enigma, en el “aquí y ahora” se la manejará metiendo mano en alguna caja oficial. El costo es incierto todavía, también lo es cómo se pagará, y nadie le ha puesto firma aún al cuento del “joint venture” chino. La certeza más fuerte es que aquel “Vamos por todo”, pasó de ser una consigna a ser raíz de una especie de fundamentalismo.

Cristina Kirchner necesitaba caja y poder, y fue por ambos. Habrá que ver, en lo sucesivo, cuáles son sus necesidades para saber qué rumbo tomará la Argentina, que no es sino la herramienta de la cuál se vale la Presidente, así como el tumbero se vale de una “chuza”, o el ladrón de una ganzúa.

Bolivia: Diputada de Convergencia Nacional denuncia presencia militar foránea en el país

Bolivia: Diputada de Convergencia Nacional denuncia presencia militar foránea en el país – FM Bolivia

La asambleísta afirma que son 5 bases venezolanas. Defensa dice que hay militares por el intercambio de la ALBA.

La diputada de Convergencia Nacional (CN), Norma Piérola, denunció ayer de que existirían cinco bases militares venezolanas en el país desde antes de 2010, lo cual provocó la respuesta del vicepresidente Álvaro García Linera.

Esto se dio en el marco de la sesión ordinaria de la Asamblea Legislativa Plurinacional donde la oposición interpeló a los ministros de Defensa, Rubén Saavedra y de Gobierno, Carlos Romero.

Estarían desde antes del 2010. Piérola preguntó el motivo de por qué estarían los militares extranjeros en territorio boliviano destacando partes de la Constitución Política del Estado (CPE).

“He tenido la oportunidad ver personalmente la presencia de militares venezolanos, la Constitución dice no a las bases extranjeras”, puntualizó Piérola.

Pide pruebas. Por su parte, García Linera le exigió a la legisladora de la oposición que brinde pruebas de la existencia de las bases.

Además, recalcó que si no tiene la evidencia correspondiente, realice una disculpa pública.

Por su parte, el ministro de Defensa, Rubén Saavedra, dijo que no existen tales bases pero afirmó que existe la presencia militar extranjera por el intercambio de estudios que existen entre “países amigos”.

Fuente: FM Bolivia (Argentina)

Ver video:

Ecuador: Consecuencias no deseadas

Ecuador: Consecuencias no deseadas

por Gabriela Calderón de Burgos

Gabriela Calderón es editora de ElCato.org, investigadora del Cato Institute y columnista de El Universo (Ecuador).

El presidente propuso recientemente una reforma al Código Civil que consiste en que los deudores, mediante la entrega como pago del inmueble prendado, consigan que se extinga la obligación a favor del banco acreedor. Por otro lado, el gobierno ha venido implementando una política de promoción agresiva de financiamiento subsidiado de viviendas a través del BIESS (Banco del Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social). Al respecto es posible observar lo siguiente:

1) Un banco presta dinero, no casas. El dinero que presta en su mayor parte es de los depositantes y, naturalmente, espera recibir en pago dinero y no inmuebles. Obligar al acreedor (el banco y los depositantes) a que acepte en pago inmuebles, en lugar de dinero, constituye una limitación a los derechos de propiedad. Además, así como el deudor se beneficia cuando gana plusvalía su propiedad, este también debe asumir el perjuicio cuando pierde valor. Es así como debe ser, que el deudor internalice los beneficios y pérdidas, no solamente lo primero.

2) Los acreedores no son tontos. Si se aprueba la reforma mencionada, los banqueros podrán ser obligados a acatar las nuevas reglas de cobro pero no podrán ser obligados a asumir riesgos que les podrían generar grandes pérdidas a ellos y a sus depositantes. Ellos se adaptarán a la nueva norma aumentando las cuotas de entrada, elevando las tasas de interés y reduciendo los plazos, de acuerdo a la eventual sobrevaloración de los inmuebles según su ubicación. En definitiva, se producirá una restricción en la concesión de créditos para los sujetos menos privilegiados: aquellos que buscan financiamiento de hasta $146.000 para vivienda única. De cualquier manera, esta medida tendrá un impacto limitado ya que es de suponer que no será de aplicación retroactiva, y solo se aplicará a los créditos según las condiciones anteriormente mencionadas.

3) Se está invirtiendo la plata de los afiliados al IESS (Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social) en un banco que concede créditos con criterios políticos. En tan solo un par de años el BIESS ha llegado a concentrar el 53% del mercado nacional de hipotecas.1 La asignación del crédito concedido por el BIESS obedece a fines políticos y de desarrollo económico (generación de “operaciones financieras con retorno social”, “impulsar la producción”, “garantizar nuevas fuentes de empleo”), más no de rentabilidad. Con esos objetivos en mente, el BIESS se dedica a prestar el dinero de los afiliados en condiciones extremadamente laxas, lo cual puede hacer mientras la economía continúe creciendo gracias a condiciones externas favorables, pero podría resultar en cuantiosas pérdidas para los afiliados una vez que las cosas ya no sean color de rosa. Algo similar ocurría con Fannie Mae y Freddie Mac (empresas patrocinadas por el Estado) y ya sabemos cómo eso contribuyó a inflar una burbuja inmobiliaria en EE.UU.

Cuando escasee el crédito para los sujetos de crédito menos privilegiados se culpará a los bancos privados, quienes simplemente reaccionan como cualquier depositante quisiera que su banco reaccione en aras de proteger su dinero. Y cuando los créditos concedidos por el BIESS generen pérdidas a los afiliados, veremos a los de siempre culpar al “mercado”.

Puede ser que los legisladores y el presidente estén llenos de buenas intenciones, no obstante, podrían terminar perjudicando a quienes pretenden beneficiar.

Bolivia: Ganadores y perdedores de la bolivianización

Bolivia: Ganadores y perdedores de la bolivianización

por Javier Paz

Javier Paz cuenta con una maestría en Economía y es columnista de El Deber (Bolivia).

El Ministerio de Economía ha lanzado una propaganda radial para explicar el éxito de su política de bolivianización (desdolarización). Nos explica que esto se ha logrado mediante tres elementos: (1) aumentando la diferencia entre los tipos de cambio de compra y de venta, (2) cobrando a los usuarios un impuesto a las transacciones bancarias en dólares y (3) obligando a los bancos a mantener una mayor reserva legal para los depósitos en dólares.

Efectivamente, la política de bolivianización de la economía ha sido exitosa en el sentido de que ha ocasionado un incremento en el uso de la moneda local y una disminución del uso del dólar. Lo que el ministro no explica es a quién beneficia la bolivianización y a quiénes perjudica.

La mayor diferencia entre los tipos de cambio de compra y venta hace que cada vez que las personas cambian de una moneda a otra, pierdan dinero y que el Estado y los bancos ganen dinero. El impuesto a las transacciones en dólares es, como todo impuesto, un costo para la población cuyo beneficiario directo es el gobierno. La reserva legal es el porcentaje de dólares que cada banco debe entregar al Banco Central sobre su cartera de dólares. Al aumentar ese porcentaje para los depósitos en dólares, el costo de mantener esos depósitos o de prestarlos se incrementa para el banco. Y el banco lo que hace es traspasar parte de ese costo al usuario que por lo tanto, recibe menos interés cuando deposita sus dólares en el banco y paga más intereses cuando saca créditos en el banco. Pero el gobierno se beneficia porque incrementa sus reservas internacionales.

De manera global, el gobierno se beneficia de la bolivianización porque hace más efectiva su política monetaria y le permite obtener mayores ingresos a través del impuesto inflacionario. Para el resto de los bolivianos, esto significa una menor protección contra el riesgo de inflación de la moneda nacional y mayor pérdida del poder adquisitivo. Es precisamente por esta razón que el uso del dólar es tan amplio en la economía boliviana, porque la gente lo considera una moneda más segura y estable.

La política de bolivianización exitosamente llevada a cabo por el Ministerio de Economía consiste en imponerle costos adicionales al ciudadano cada vez que realiza transacciones en dólares y de esta manera obligarlo a usar la moneda local. Si la bolivianización reflejara una mayor confianza de los bolivianos hacia la moneda local, tendríamos motivos para festejar; pero simplemente refleja la imposición de mayores costos para quienes usan la moneda extranjera. Y las consecuencias de esas políticas son (1) costos adicionales para todos los bolivianos a través de diversos impuestos, (2) una reducción de las opciones de los ciudadanos con respecto a qué moneda utilizar, 3) una mayor exposición de los ciudadanos al riesgo de pérdida del valor adquisitivo por efecto de la inflación de la moneda local. Y por el lado del gobierno 4) mayores ingresos a través de impuestos formales como el impuesto a las transacciones, 5) mayores reservas internacionales y 6) mayores ingresos mediante la inflación. En definitiva, la bolivianización beneficia al gobierno en desmedro de la población.

Dinero del narco rescató a los bancos de la crisis, revela zar de las drogas de la ONU

Dinero del narco rescató a los bancos de la crisis, revela zar de las drogas de la ONU

Información del zar de las drogas de la ONU, Antonio María Costa, lleva cada vez más a la realización de que los bancos y el crimen organizado son lo mismo y posiblemente esclarece la razón principal por la que no se legalizan las drogas

drug money

Tal vez esta sea una de las principales razones por las cuales no se legalizan las drogas en el mundo: miles de millones de dólares provenientes del narco mantuvieron aflote el sistema financiero durante la crisis financiera global, reveló el zar de las drogas de la ONU, Antonio María Costa, al diario inglés Observer.

Antonio María Costa sostiene haber visto evidencia de que las ganancias del crimen organizado eran “el único capital líquido” disponible para algunos bancos al borde de colapsar el año pasado. Según él, la mayoría de los 352 mil millones de dólares ingresados por el narco en 2008 fueron inyectados al sistema financiero.

Costa, desde su oficina de Viena, dijo que desde hace 18 meses agencias de inteligencia le hicieron notar que el dinero del crimen organizado estaba siendo usado para financiar a los bancos. Esto es aún más perturbador ya que la misma crisis financiera parece haber sido orquestada desde adentro.

“Los préstamos interbancarios fueron fondeados por dinero originado en el tráfico de drogas y otras actividades ilegales… Existen signos de que algunos bancos fueron rescatados de esta forma”, dijo Costa, que sin embargo se negó a decir qué países o qué bancos recibieron los narcodólares, ya que supuestamente su dependencia está encargada sólo de detectar el problema pero no de asignar culpa. Además, el dinero ha sido lavado efectivamente y es parte del sistema oficial, señaló. Por lo cual resulta muy probable que esto no sea investigado y, en el caso de que lo fuese, difícilmente podría culpabilizar a los verdaderos perpetradores de estos ilícitos, ya que ellos mismos son los que controlan las leyes.

El testimonio de María Costa pone el dedo en un tema que ha sido pasado de largo por los turbios intereses que oculta: la relación entre los bancos y los carteles de la droga (los bancos siendo básicamente carteles financieros), y la protección que reciben ciertos narcos que tienen tratos con grupos en el poder en todo el mundo (¿por qué no hay capos en Estados Unidos? ¿Podría ser por qué los más grandes dealers son parte del gobierno?), siendo que son estos grupos los que reciben la mayor cantidad del dinero de estas operaciones ilegales para fondear proyectos ocultos, guerras, coup d’etats, tecnología secreta o para rescatarse a sí mismos sin poder ser rastreados.

De confirmarse la información ventilada por el zar de las drogas de la ONU (es muy extraño que la información venga de la ONU ¿es Costa un llanero solitario en el mundo de la mafia internacional?) quedaría cada vez más claro que no existe una línea divisoria entre los bancos y el crimen organizado. Nunca más vigente la frase de Bertol Brecht “¿Quién es más criminal, el que asalta un banco, o el que lo funda?”

Los dueños de Estados Unidos: países a los que les pertenece la enorme deuda de EU

Los dueños de Estados Unidos: países a los que les pertenece la enorme deuda de EU

La monumental deuda de Estados Unidos ha llegado a una cifra récord; los países dueños de la deuda se preocupan por la solvencia de los bonos del tesoro de EU

usdebt

 

Según las cifras más recientes la deuda de Estados Unidos asciende a 1.38 mil millones de dólares, el récord histórico. Los países e instituciones finacieras compran la deuda en bonos de la Secretaría del Tesoro, los cuales han sido cuestionados por países como China, quien ha manifestado su preocupación sobre los manejos financieros del secretario Tim Geithner, pidiéndole que honre los bienes chinos de por medio.

Esta gráfica es una buena representación del espectral sistema financiero actual y de la interdependencia global: entre especulación y alucinación (o postergación ad infinitum): ¿se comerá el dragón al mundo?

El “pico petrolero” está cerca

El “pico petrolero” está cerca y podría traer la caída de la democracia y del mercado

El think tank militar alemán Bundeswehr cree que el pico en la producción de petróleo podría ocurrir este año y esto podría precipitar el fin de la democracia y el colapso de los mercados y las economías nacionales.

El think tank militar alemán Bundeswehr ha estudiado por primera vez los impactos económicos y políticos del ‘pico petrolero’ (peak oil en inglés, el punto tras el cual la producción de petróleo entra en declive) y ha concluido que este pico podría ocurrir este año y significaría el fin de la democracia y la caída del mercado libre en los siguientes 30 años. Lamentablemente nuestro mundo, no sólo nuestra energía, está basado en el petróleo por lo cual esto tal vez no esté tan lejos de la realidad.

Algunos de los resultados de la investigación que fue filtrada en internet han sido publicados en el diario Der Spiegel:

El petróleo determinará el poder: Las naciones que producen petróleo incrementarán su poderío y usarán estas ventajas para expandir sus políticas y para establecerse como líderes de su región.

Incremento en la importancia de los exportadores de petróleo: Los importadores de petróleo competirán con otras naciones para recbir el aval de las naciones que producen petróleo. Esto se podría traducir en que las naciones que exportan petróleo puedan implementar y difundir de forma agresiva sus intereses nacionales y su ideología en otros países.

Política en lugar del mercado: El Centro Bundeswehr espera que la crisis en la oferta de petróleo haga que el comercio en el mercado de petróleo disminuya y surga un comercio a través de contratos bi-nacionales. A la larga el mercado libre sólo podrá operar de forma restringida y lo que dominará serán los acuerdos condicionales bilaterales.

Caída del mercado: Ya que el 95% de los bienes industriales dependen directa o indirectamente del petróleo en su producción o transporte, el comercio internacional podría sufrir un enorme impuesto y los precios de los productos elevarse de tal forma que en un plazo medio todas las economías nacionales orientadas al mercado de valores se colapsarían. Esto también podría venir debido a una reacción en cadena, ya que habría economías que no podrían reestructurarse ante el pico del petróleo. Como la economía mundial está tan ligada esto haría que la mayoría de las naciones colapsaran, incluyendo a Alemania.

Crisis en la legitimidad políticia: El Centro Bundeswehr plantea la posibilidad que la misma democrcaia no sobreviva. Partes de la población percibirían la crisis detonada por el pico petrolero como una falla general en el sistema. Esto “crearía espacio para alternativas extremistas e ideológicas a las formas existentes de gobierno”. Se daría una fragmentación en la población que podría resultar en el conflicto abierto de la sociedad.

Aunque esto pinta un panorama para muchos aterrador, habría que reflexionar hasta que punto vivimos en la democracia actualmente y hasta que punto el sistema financiero en el que vivimos vale la pena. Tal vez lo mejor sea que colapsen, aunque idealmente esto no sería de una foram devastadora sino a través de una transformación del tejido social consciente de sus recursos.

Grecia pone en venta sus islas para salvar la economía

Grecia pone en venta sus islas para salvar la economía

Paradisiacas islas griegas, míticos pedazos de tierra rodeados del mar azul heróico disponibles para cualquiera que tenga un par de millones de dólares.

Los esfuerzos del gobierno griego por paliar la pronunciada crisis económica han ido desde un video casero hardcore de la popular actriz Julia Alexandratou, para distraer a las masas, hasta a vender sus preciosas islas, siguiendo la recomendación de unos diputados alemanes.

Grecia apela a la moda del jetset de tener una isla propia, como Richard Branson en el Caribe o el mismo Artistotle Onasis en Skorpios, Grecia. El país helénico en un intento de saldar su monumental deuda pondrá en venta algunas de sus 6 mil islas acariciadas por el sol del Mediterráneo, facilitando que los multimillonarios puedan cumplir sus sueños y fincar sobre un pedazo de tierra rodeado del épico mar: Thalassa.

Una de las islas en venta es Mykonos, una de las más turistícas, la cual pertenece al estado en una tercera parte, que estaría siendo vendida a alguien que buque invertir y consagrase como el millonario de esta isla que recibe cientos de miles de turistas de Europa.

E diario The Guardian informa que la isla de Rodas también estaría parcialmente en venta e inversionistas chinos y rusos, incluyendo al dueño del Chelsea, Roman Abramovich, estarían interesados en adquirir estos pedazos de paraíso.

En el sitio web Private Islands se enlista a la isla Nafsika en venta por cerca de 23 millones de dólare; pero otras van por menos de 3 millones de dólares. Sólo 223 islas están pobladas; la decisión está motivada por la falta de infraestructura con la que cuentan las islas y con la esperanza de que venderlas pueda generar inversión.

Grecia se ha visto forzada a tomar medidas de emergencia y ha recibido, empujada por la Comunidad Europea, un rescate financiero de 110 mil millones de euros. Los precios de las viviendas han caído hasta en un 20% desde los disturbios de mayo en Atenas.

Wal Mart pagó 24 millones de dólares en sobornos para monopolizar mercado en México

Wal Mart pagó 24 millones de dólares en sobornos para monopolizar mercado en México

La silenciosa monopolización del negocio de los supermercados que ha orquestado Wal Mart en México fue facilitada por millonarios sobornos que le permitieron colocar tiendas estratégicamente para anegar a la competencia

En los últimos años en México han desaparecido, desapercibidamente, una gran variedad de supermercados para integrarse a un cuasi monopolio secreto encabezado por Wal Mart, una de las empresas más acaudaladas del mundo (el mayor minorista).

Wal Mart opera más de 2,100 tiendas en México, bajo las marcas Walmart Supercenter, Superama, Suburbia, VIPS, Sam’s Club y Bodega Aurrera. Marcas que en apariencia pensaríamos son competidores.

México representa la segunda fuente de ingresos para Wal Mart después de Estados Unidos, tan solo en  el 2007 reportó ganancias de más de mil millones de dólares.

Para lograr esto, sin embargo, Wal Mart se valió de una extensa corrupción, gastando hasta 24 millones de dólares en sobornos para poder colocar sus tiendas burlando los tiempos y los requisitos de la ley, según ha revelado una investigación del New York Times.

Sergio Cicero Zapata, exabogado de bienes raíces de Wal Mart, informó a la compañía con oficinas centrales en Bentonville, Arkansas, de la red de corrupción que se estaba tejiendo para facilitar cambios de zonas en los mapas y que  hizo desvanecer en cuestión de días objeciones ambientalistas, permisos que regularmente toman meses.

El NY Times report que Wal Mart inició una investigación en esas fechas pero que después de encontrar información que apuntaba a que lo que Cicero Zapata decía era verdad desistió en sus esfuerzos.

Documentos muestran que los ejecutivos de Wal Mart de México no sólo sabían de los sobornos, sino que habían actuado para ocultarlos. Cicero Zapata identiificó al director de Wal Mart de México,  el ecuatoriano Eduardo Castro-Wright, como fuerza motora detrás de los años de soborno. El éxito de su labor en México hizo que Castro-Wright, pese a estas acusaciones, fuera promovido en el 2008 a Vicepresidente de Wal Mart.

Cicero dijo al New York Times que Castro Wright había fomentado los sobornos bajo un propósito estratégico. La idea era construir cientos de tiendas nuevas a gran velocidad para que los competidores no pudieran reaccionar.

De manera un tanto soez, Wal Mart ha respondido a la información revelada por el NY Times diciendo que las presuntas actividades mencionadas tienen más de seis años, y que, de ser ciertas, “no reflejan quienes somos ni lo que representamos”. Esto pese a que la indagación muestra que directivos estadounidenses tuvieron conocimiento del caso, lo desecharon e incluso promovieron al ejecutivo responsable de los sobornos.

La respuesta de Wal Mart acaso se apoya en que el tamaño y poder de su empresa los exenta de toda rendición de cuentas y los coloca por encima de la ley. Así ocurrió en el caso de la demanda multimillonaria que hicieron 1.6 millones de mujeres por discriminación de género a Wal Mart, pero que la Suprema Corte de Justicia de Estados Unidos desestimó pese a que existía evidencia de una consistente discriminación en las más de 4000 tiendas que los hermanos Walton tienen en ese país.

La red de corrupción de Wal Mart en México, tiene otra arista: en el 2003 una investigación realizada por la firma Kroll Inc., reveló que Wal Mart incrementó sistemáticamente sus ventas ayudando a clientes de alto calibre a evadir sus impuestos.

El caso revelado por el New York Times muestra la inescrupulosa estrategia expansionista de las grandes corporaciones estadounidenses que se sirven de la facilidad con la que el dinero, en países subdesarrollados, puede corromper a funcionarios públicos para crear monopolios que asolan la economía local. Y, también, pone el dedo sobre la llaga en México, revelando una vez más la prácticas características de contuberio entre las empresas y los funcionarios públicos que impera en ese país, donde nadie se soprende de lo sucedido con Wal Mart: la sorpresa es que, en este caso, se haya dado a conocer.

La deuda de Estados Unidos llega al mismo tamaño de toda su economía

La deuda de Estados Unidos llega al mismo tamaño de toda su economía

La deuda de Estados Unidos llegará a más de 15 billones de dólares en este año lo que supera al producto interno bruto, creando controversia entre economistas sobre la salud de esta medida

En el nuevo presupuesto que envió Obama hoy al Congreso de Estados Unidos se anuncia que la deuda bruta de ese país llegará a más de 15 billones de dólares (15 trillones en inglés), oficialmente igualando el tamaño de toda la economía y subirá a 21 billones de dólares en los siguientes cinco años.

El presupuesto de Obama en el 2011 verá el máximo incremento en la deuda en un año en la historia, casi 2  billones en un solo año. A final de septiembre llegará a 15.476  billones de dólares lo que equivale al 102.6% del producto interno bruto -la primera vez que esto sucede desde la Segunda Guerra Mundial.

Algunos economistas argumentan que cuando la deuda supera el 90% esto afecta significativamente el crecimiento económico de un país.

Obama dijo que  en el 2013 el producto interno bruto superará otra vez a la deuda pero sólo si la economía florece.

La espectralidad de una economía basada de sobremanera en la deuda para algunos es un símbolo de que el sistema financiero está por colapsar y tal vez llevándose esta vez de por medio a Estados Unidos, una potencia saqueada por la insaciable ambición de los alquimistas financieros en Wall Street.

El mayor centro de espionaje del mundo, el inminente proyecto de la NSA

El mayor centro de espionaje del mundo, el inminente proyecto de la NSA

La Agencia de Seguridad Nacional de los Estados Unidos operará desde 2013 el mayor centro de espionaje jamás construido, al cual arribarán todas las comunicaciones satelitales y de cables subterráneos y marítimos, además de contar con la capacidad de desencriptar todo tipo de documentos reservados.

La “seguridad nacional”, ese concepto que se invoca para cometer las tropelías más criminales desde el ámbito gubernamental, ha sido en Estados Unidos una de las preocupaciones fundamentales en casi toda su historia como país, agudiza en años recientes por las supuestas amenazas del terrorismo, los ataques cibernéticos y otros enemigos que, verdaderos o simulados, sirven para justificar la creación de una atmósfera de miedo y temor que paulatinamente se condensa en realidades y hechos concretos.

Uno de estos es un centro de espionaje hasta ahora inaudito, sin parangón en la historia de la humanidad y ante el cual el legendario gabinete de Fouché palidece de inmediato, que en septiembre de 2013 comenzará a operar la NSA, la Agencia de Seguridad Nacional de los Estados Unidos, y el cual se encuentra enclavado en las profundidades de una zona desértica de Utah, en el oeste del país.

El Utah Data Center es uno de los proyectos más ambiciosos jamás concebidos porque concentrará —interceptará, descifrará, analizará y almacenará— la información de casi todas las comunicaiones realizadas por medio de satélites y cables subterráneos y submarinos, sean internacionales, extranjeras o nacionales, desde correos electrónicos hasta llamadas telefónicas y búsquedas de Google. Un inmenso acervo que mapeará con bastante precisión la vida íntima de una persona común y corriente.

 

Y si bien esto es en sí mismo alarmante, hasta cierto punto se trata únicamente de una ampliación en dimensiones de lo que organismos de inteligencia ya realizan (legal o ilegalmente) aunque en proporciones reducidas. La verdadera joya de la NSA será la capacidad de romper con los códigos que envuelven buena parte de la información personal e institucional que todavía se reserva bajo determinadas claves. Estados financieros, transacciones entre empresas, comunicaciones diplomáticas y militares, archivos legales. Las investigaciones de la Agencia por fin tendrán una primera gran culminación en este magno complejo donde todos esos documentos podrán ser leído con la facilidad de quien hojea un periódico.

La red de espionaje de la NSA

Tal parece que este es un último y desesperado esfuerzo por parte de la NSA para sacudirse cierta obsolescencia que la rodea, sobre todo a raíz de su imposibilidad para prevenir incidentes ocurridos en suelo estadounidense desde que esta agencia fue creada en la década de los 50. Los ataques del 11 de septiembre de 2001 figuran como la demostración más evidente de su ineficacia en materia de seguridad. Misma que se acentúa ante los nuevos recursos de quienes sirviéndose de medios cibernéticos parece que han rebasado toda concepción formada antaño en materia de seguridad nacional. Paradójicamente, han sido justamente todos estos sucesos los que han puesto la mesa para que el espionaje adquiera de pronto un sentido positivo que lo hace ver legal y hasta impostergable.

Con una superficie de 2 mil metros cuadrados y costos de construcción y de operación que se cuentan en miles de millones de dólares, el Utah Data Center será un monumento que pervierte de de manera bastante sintomática una de las categorías que en años recientes han servido para definir la actividad humana por antonomasia: la comunicación.

“Cualquiera es un objetivo; cualquiera que se comunique es un objetivo”, sentenció al respecto un oficial de la NSA

La Crisis de Irán y la Tercera Guerra Mundial

La Crisis de Irán y la Tercera Guerra Mundial

la proxima tercera guerra mundial atacar iran council on foreign relations affairs

Una guerra en Oriente Medio ahora parece inminente, ya que los Estados Unidos, Gran Bretaña, la Unión Europea e Israel han dado los toques finales a un embargo sobre Irán – una declaración de guerra de facto – y los buques de guerra ya navegan hacia el Golfo Pérsico.

Tenga en cuenta los siguientes acontecimientos recientes:

Estados Unidos e Israel y sus juegos de guerra en el Golfo Pérsico

El viernes, los EE.UU. e Israel anunciaron que planean un ejercicio militar a gran escala en el Golfo Pérsico en un intento de enfrentarse a Irán.

El ejercicio, llamado “Desafío Austero 12”, contará con la participación de miles de soldados de EE.UU. e Israel y pondrán a prueba varios sistemas de defensa aérea contra misiles y cohetes.

El 2 de enero, durante su último ejercicio militar, Irán probó su misil Qader, un misil de largo alcance de mar-tierra, y el misil Nour superficie-superficie. El Nour es un “misil avanzado de evasión anti radares, con objetivo de búsqueda, guiado y controlado, y que puede encontrar fácilmente su objetivo y destruirlo”, informó IRNA, citando al segundo almirante Seyed Mahmoud Musavi.
Irán anuncia nuevos ejercicios militares

El almirante Ali Fadavi, comandante naval de la Guardia Revolucionaria Islámica, dijo el viernes que Irán llevará a cabo un segundo ejercicio militar en el Golfo Pérsico en febrero. Dijo que serían “diferentes en comparación con ejercicios anteriores a cargo de los Guardianes de la Revolución”, pero no dio detalles adicionales.

Irán también puso en marcha una maniobra militar cerca de su frontera con Afganistán el sábado. Mohammad Pakpour, comandante de las fuerzas terrestres de los Guardias Revolucionarios, dijo que los ejercicios “Mártires de la Unidad” estaban dirigidos a aumentar la seguridad en las fronteras de Irán”, informó Fars.

Buques de guerra británicos enviados

El sábado, la Marina Real Británica anunció el envío de su buque de guerra más avanzado hasta el Golfo Pérsico. El HMS Daring es un destructor Tipo 45 que tiene el radar naval más sofisticado del mundo.

A principios de semana, el secretario de Defensa británico Philip Hammond, advirtió a Irán contra el bloqueo del estrecho después de que Irán dijera que tomará medidas si los Estados Unidos enviaban a un portaaviones a través del canal después de unos ejercicios militares iraníes de 10 días diseñados para demostrar su capacidad para cerrar el paso estratégico de petróleo.

Los buques de guerra francés y ruso a orillas de Siria

La publicación online sobre inteligencia israelí DEBKAfile informa hoy que el portaaviones ruso, el  almirante Kuznetsov está anclado en el puerto sirio de Tartus en el Mediterráneo desde el domingo y llegó con el destructor Almirante Chabanenko y la fragata Yaroslav Mudry.

“Para contrarrestar este movimiento, Francia ha enviado un destructor de defensa aérea de Forbin a las aguas de Tartus”, afirma DEBKAfile.

Como reflejo de la línea de Israel de propaganda contra Irán y Siria, DEBKAfile afirma que sus “fuentes militares informan de la constante escalada de tensión militar en torno a Irán y Siria en los últimos días no sólo como derivados de los rápidos avances que Irán está haciendo en la producción de un arma nuclear, sino a partir de los temores de Occidente e Israel de que Teherán y Damasco están en marcha sobre sus planes militares en el Golfo Pérsico y los sectores mediterráneos”.

Ron Paul: Las sanciones son el primer paso hacia la Paso primeras sanciones a una guerra

El domingo, el candidato presidencial Ron Paul dijo que las sanciones cada vez más severas impuestas a Irán en respuesta a su programa de armas nucleares sin fundamento son los pasos que finalmente conducirán a la guerra.

“Las sanciones fueron el primer paso en nuestras guerras contra Irak y Libia, y ahora más sanciones previstas contra Siria e Irán están llevando por el mismo camino destructivo”, advirtió.

Irán está “preparándose para ser bombardeado”, y es comprensible que haga los arreglos necesarios para contrarrestar la amenaza, a pesar de que no hay “ninguna evidencia en absoluto” de que hayan enriquecido uranio para uso militar, señaló.

También señaló que el gobierno de Estados Unidos intervino directamente en los asuntos internos de Irán, cuando la CIA derrocó al presidente elegido democráticamente, el líder Mohammad Mosaddeq e instaló al sha en 1953.

Los precios del petróleo subiendo junto con las tensiones

Los precios del petróleo están comenzando a subir, mientras los Estados Unidos e Irán se preparan para la guerra. El barril de Brent para entrega en febrero subió 14 centavos, a 113,20 dólares el barril el lunes en Londres. Los contínuos ruidos de sables de ambos lados han obligado a los precios del petróleo a máximos de ocho meses por encima de los 100 dólares por barril.

Además de los impactantes precios mundiales del petróleo, el ataque anticipado y la posibilidad de que  Irán cierre el estrecho de Ormuz impactarían dramáticamente el comercio mundial de bienes. “Si por alguna razón el estrecho fuera cerrado, esto tendría un enorme impacto en la economía en el Medio Oriente y causaría una reestructuración sistemática de los flujos de mercancías en todo el mundo,” dijo a Bloomberg John Modales-Bell, que solía gestionar el marketing en Europa para United Parcel Service Inc.

Propaganda de base para misiles iraníes en Venezuela

Ahora que Ahmadinejad está de visita en América Latina, el rumor de que Irán está construyendo plataformas de lanzamiento de misiles de alcance intermedio en una base en la península de Paraguaná en Venezuela ha vuelto a resurgir. Al principio fue lanzado por el periódico alemán Die Welt y posteriormente impulsado por el Jerusalem Post, una operación de propaganda Neocon documentada. El Post publicó la historia en mayo pasado.

La historia trae a la mente la crisis de los misiles de Cuba en octubre de 1962.

Según el relato Die Welt, los iraníes pagan decenas de millones en efectivo para una base que sería utilizada para disparar misiles a Estados Unidos si Irán fuera atacado. Se informó que el grupo de ingeniería Khatam al-Anbia controlado por los Guardianes de la Revolución está ayudando a construir el sitio.

“Desde Caracas a Miami hay aproximadamente 1.300 millas, tal vez un par de cientos más que desde la Península – posiblemente en el rango de alcance de los misiles iraníes Ashura, misiles balísticos de medio alcance que pueden cubrir una distancia de más de 1.200 kilómetros,” escribió Robert Johnson  para Business Insider la semana pasada, cuando la historia resurgió sobre el viaje de Ahmadinejad a Venezuela.

Business Insider también informó sobre un documento elaborado por latlongpacific.com que incluye las coordenadas de un posible lugar y “los detalles de la base y los misiles que Irán es probable que estacione allí, incluyendo el Ghadr-100A con un rango posible de 3.000 kilómetros o alrededor de 1.800 millas”, escribe Johnson.

“No tenemos ninguna evidencia para apoyar este punto y por lo tanto no hay razón para creer que las afirmaciones hechas en este artículo sean creíbles”, dijo el Departamento de Estado en respuesta a la historia.

Colapso Económico y Tercera Guerra Mundial: El Medio para Conseguir el Objetivo

Colapso Económico y Tercera Guerra Mundial: El Medio para Conseguir el Objetivo

la proxima guerra colapso economico tercera guerra mundial

En el artículo Economic Apocalypse Goes Mainstream se dijo ya que los colapsos financieros, económicos y políticos que están ocurriendo en todo el mundo eventualmente llevarán a las naciones industrializadas del mundo a la próxima guerra. Los signos ya deberían ser evidentes para todos, especialmente en áreas como Oriente Medio, donde los EE.UU. están compitiendo por el dominio de los recursos, la superioridad monetaria y el control político.

Mientras las economías de todo el mundo implosionan y los ciudadanos están cada vez más frustrados con sus gobiernos, las cosas rápidamente pueden comenzar a salirse de control en los países – sin importar si usted está en los Estados Unidos, China, Rusia o Europa. Como resultado, los políticos harán lo que han hecho históricamente en estos casos, que es desviar la responsabilidad (ya sea por miedo o planificadamente) de sí mismos a los demás. Por lo general, esto significa que a líderes políticos y ciudadanos a océanos de distancia se les echará la culpa del malestar.

Aaron Hawkins de The Gathering Storm Nubes ( en español: Las nubes de tormenta que se están reuniendo) ofrece algunas ideas clave en las muchas variables que en última instancia, conducirán al mundo tal vez a la mayor guerra de la historia.

Cuando se juega al ajedrez el resultado del juego se determina generalmente en las primeras etapas por las posiciones que se construyen por cada jugador, incluso antes de que el primer peón caiga. Estos movimientos pueden parecer inocuos para el ojo inexperto, pero un jugador experimentado puede leer las amenazas que crecen y se desarrollan en cada etapa. Ellos pueden ver las trampas que están siendo colocadas.

En este momento, las naciones del mundo se están organizando y posicionando – económica, diplomática y militarmente – para una lucha que va a alterar la estructura del poder mundial de manera irrevocable.

Sería imposible entender el colapso económico que se está desarrollando y la gran guerra que casi seguro seguirá a este, sin tener en cuenta los retos de este juego de ajedrez global.

La Tercera Guerra Mundial no va a ser un accidente. No va a ser causada por una cadena de eventos desafortunados que los EE.UU. se esfuerzan por evitar. Es una meta, un objetivo específico que debe ser alcanzado con el fin de forzar un cambio cultural que la población de otra forma nunca aceptará. Es sólo a partir de este contexto que el desarrollo de los acontecimientos en el mundo en este momento tiene algún sentido.

Aunque no podemos predecir con exactitud cómo o cuándo una guerra tomará forma, debe quedar claro que el juego en el gran tablero de ajedrez está en pleno apogeo. Los actores principales – que incluyen a líderes nacionales y los agentes de élite en el poder detrás de la cortina – están de forma activa posicionando sus piezas, tal como lo hicieron en las dos décadas anteriores a la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial.

Sobrevivir a un colapso económico y a la inestabilidad política puede ser el menor de nuestros problemas.

¿Como empezaría la Tercera Guerra Mundial?

¿Como empezaría la Tercera Guerra Mundial?

la proxima tercera guerra mundial aljazeera iran video youtube

Aunque no saldría del campo de las especulaciones, no está de mas este breve vídeo análisis de la cadena árabe Al-Jazeera sobre como empezaría la Tercera Guerra Mundial. El vídeo parte de la idea de que Israel ve como una amenaza existencial el que Irán llegue a conseguir armas nucleares.

La pregunta en el aire es si Israel estaría dispuesto a poner en marcha la misión suicida de atacar a Irán y sus instalaciones nucleares de forma “quirúrgica” y dejar intactas las capacidades de represalia de Irán. El llamado plan B sería que actuara Estados Unidos, en cuyo caso la operación no sería precisamente quirúrgica sino que se trataría de un ataque masivo a todas las instalaciones nucleares de Irán, bases navales y terrestres. Las consecuencias de un ataque así, poniendo en peligro literalmente cualquier interés de Israel y EEUU en cualquier parte del mundo, serían imprevisibles y estaríamos hablando de escenarios de Tercera Guerra Mundial y de la vuelta a una política mundial como de Nueva Guerra Fría.

Os dejo el vídeo y como siempre son bienvenidas todas las opiniones para debatir aquí con comentarios así como en el hilo de este tema en el foro de laproximaguerra.com

Saludos.

China desbloquea informe sobre Corea del Norte sobre tecnología nuclear prohibida.

China desbloquea informe sobre Corea del Norte sobre tecnología nuclear prohibida.

la proxima guerra china corea del norte

Luego de pasar meses en el limbo debido a objeciones presentadas por China, un reporte que sugiere que Corea del Norte podría haber suministrado tecnología nuclear prohibida a Siria, Irán y Myanmar será enviado al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.

El último reporte del Panel de Expertos sobre el cumplimiento de Pyongyang a las sanciones de la ONU fue entregado en mayo al comité de sanciones de Corea del Norte del Consejo de Seguridad, indicó Reuters.

Normalmente, el documento debe ser revisado y remitido al consejo para que considere tomar medidas. Pero el informe no se movió por casi seis meses debido a las objeciones chinas y su destino aún era incierto el viernes, dijeron diplomáticos.


El reporte sobre Corea del Norte debería ser publicado en la página de internet del comité de sanciones tan pronto como el martes, agregaron.

El intento de evitar la transferencia al Consejo de Seguridad y su publicación, según los enviados, es emblemático del enfoque cada vez más autosuficiente de Pekín hacia la diplomacia internacional, mientras busca proteger a estados como Corea del Norte y Sudán, con los que tiene relaciones cercanas.

De acuerdo a un reporte de Reuters en mayo, el informe decía que había razones para sospechar que Corea del Norte -sancionada por la ONU por probar dispositivos nucleares en el 2006 y el 2009- había comenzado la proliferación de tecnología prohibida.

El documento de 75 páginas indicó que el panel estaba preocupado por los reportes sobre una “continua intervención de Corea del Norte en actividades nucleares y de misiles en ciertos países, incluyendo Irán, Siria y Myanmar“.

La semana pasada, China eligió mantener silencio cuando el comité de sanciones preguntó a sus miembros -las 15 naciones en el Consejo de Seguridad- si tenían alguna objeción al reporte. Eso permitió que fuera remitido.

“China repentinamente ha decidido permitir que este reporte crítico vaya al Consejo de Seguridad”, dijo un diplomático en condición de anonimato. “Creo que Siria y Myanmar estaban contentos cuando China lo bloqueaba. Ahora China tiene otras prioridades”, agregó.

Pero se prevé que Pekín no permitirá que el reporte sea usado para aplicar nuevas sanciones contra Pyongyang, sostuvieron los enviados.

Las otras prioridades chinas, de acuerdo a los diplomáticos, incluyen el bloqueo a un reporte similar de otro panel de expertos de la ONU sobre el cumplimiento de un embargo de armas para el conflicto en la región de Darfur, en el oeste de Sudán.

El documento sobre el país africano ha enfurecido a China, que durante semanas impidió su transferencia al Consejo de Seguridad para que considere las recomendaciones del panel.

Los comités de sanciones trabajan en base al consenso, lo que implica que cada miembro tiene un poder virtual de veto.

 

A %d blogueros les gusta esto: