El euro se envalentona y el yen toca máximos de 13 años frente al dólar

dolar-euro3.JPG

El mercado de divisas mantiene su atención en las fuertes apreciaciones del euro frente a los principales cruces y la fortaleza del yen respecto al dólar y las divisas asiáticas. El “no” del Senado estadounidense al plan de ayuda para el sector automotriz no ha sentado nada bien al billete verde.

El euro (EURUSDEURUSD

1,3376 +0,27% +0,00

Última noticiaEl euro se envalentona y el yen toca máximos de 13 años frente al dólar Ver más resumen noticias gráficos histórico elemento_321_0 = new cotizacionEnNoticia(‘EURUSD’, ‘cotizacionEURUSD_0’, ‘linkcotEURUSD_0’,1);) cotiza cerca de los 1,34 dólares, un nivel que alcanzó en los primeros compases de la sesión y que es el más alto en siete semanas. La recogida de beneficios, que parecía que iba a imponerse esta mañana después de que la moneda europea ganara un 2,5% ayer -su mayor apreciación diaria desde comienzos de noviembre-, finalmente se ha disipado. El dólar pierde al rededor de un 4,6% frente al euro esta semana.

Las condiciones de transacciones se estrechan al acercarse el fin de año, lo que empuja a los inversores hacia el euro, que cuenta con unos tipos de interés de un 2,5%, superior no sólo a las tasas de Estados Unidos (1%), sino también a las de Gran Bretaña (2%), Japón (0,30%) y Suiza.

“La historia cambió esta semana hacia una tendencia entre los inversores que da mayor importancia al rendimiento de as divisas”, ha explicado a Reuters Boris Schlossberg, director de investigación cambiaria de GFT Forex en Nueva York. “Con el Banco Nacional Suizo recortando las tasas el jueves y la Fed contemplando recortes de tipos la próxima semana, el euro es la única belleza del baile”, agregó.

Imparable yen

La divisa estadounidense también se ha visto ampliamente superada por la moneda japonesa. El dólar (USDJPYUSDJPY

91,23 +-268,54% +145,36

Última noticiaEEUU: los inventarios de negocio cayeron un 0,6% en octubre Ver más resumen noticias gráficos histórico elemento_302_0 = new cotizacionEnNoticia(‘USDJPY’, ‘cotizacionUSDJPY_0’, ‘linkcotUSDJPY_0’,1);) ha llegado a tocar los 88,53 yenes, el cambio más bajo desde agosto de 1995.

El dólar se ha depreciado esta semana un 2,6% respecto al yen, con el que ya pierde un 19% en lo que va de año.

Los analistas de X-Trade Brokers argumentan que el dólar cae a sus niveles mínimos frente al yen de los últimos 13 años por las constantes noticias acerca de la debilidad económica de EEUU, que se puede trasladar a socios comerciales importantes como Japón. “El aumento de volatilidad que produciría el ahondamiento de la crisis en ambos países se trasladaría rápidamente al resto de economías aumentando de nuevo la inestabilidad y la aversión al riesgo, lo que tiene un efecto positivo en la cotización del yen dados lo cierres de operaciones de carry trade“, indican.

La apreciación del yen frente al dólar es muy negativa para la economía nipona, que depende de sus exportaciones. Es por ello que hoy el Gobierno nipón ha vuelto a advertir hoy de que llevaran a cabo las medidas adecuadas para frenar el avance del yen sin concretar cuándo ni cómo. Estas medidas pueden tratarse de operaciones de fuerte venta de yenes en mercado tratando de presionar a la baja su moneda.

fraude que podría ascender a 50.000 millones de dólares

Bernard L. Madoff, detenido por un fraude que podría ascender a 50.000 millones de dólares

madoff.jpg

Bernard L. Madoff

Bernard L. Madoff, ex-presidente de Nasdaq y uno de los inversores más activos de los últimos 50 años, fue detenido ayer por el FBI tras confesar que su negocio era un “esquema Ponzi gigante” que habría causado pérdidas de 50.000 millones a clientes. Un esquema Ponzi es un fraude piramidal: la rentabilidad prometida se paga con el dinero ingresado mediante la entrada de nuevos clientes.

Las supuestas pérdidas de 50.000 millones de dólares lo convertirían en uno de los mayores fraudes de la historia. Cuando Enron entró en bancarrota en 2001 tenía 63.400 millones de dólares en activos.

Bernard L. Madoff Investment Securities, fundada por el detenido, tiene unos 17.100 millones de dólares en activos gestionados. Al menos la mitad de sus clientes son hedge funds.

Según diversos medios americanos, el mayor perdedor con el fraude sería Farfield Greenwich (que ha reconocido en su web su exposición), con una inversión en la firma de Madoff de 7.300 millones de dólares. Otros clientes incluirían Kingate Management, con 2.800 millones de dólares. Los fondos de fondos también habrían distribuido ampliamente los productos de Madoff. Entre los nombres con los que empieza a especular la prensa se encuentra Tremont Capital Management.

¿El mayor fraude de todos los tiempos?

Según la denuncia del FBI, dos agentes aparecieron ayer en el apartamento que el inversor de 70 años tiene en Manhattan: “Estamos aquí para ver si buscamos una explicación inocente”, según explica en el documento el agente federal Theodore Cacioppi.

“No hay ninguna explicación inocente”, declaró Madoff añadiendo que operó y perdió dinero de inversores institucionales. El detenido, que también estuvo al frente de la Securities Industry Association (SIA), señaló que pagó a sus clientes “con dinero que no estaba allí” y que esperaba ir a la cárcel.

Este arresto es el colofón a la caída en desgracia de Madoff y del negocio que lleva su nombre, que estaba especializado en operar con acciones, crear mercados y aconsejar a inversores acaudalados. Sin embargo, todavía quedan muchas incógnitas por resolver, incluido si realmente los clientes perdieron 50.000 millones de dólares. En la denuncia y la demanda de los reguladores se describe a Madoff como un hombre fuera de control.

Sobre las 6 de la tarde, Madoff compareció en un juzgado federal de Manhattan, y el juez Douglas Eaton le acusó de fraude y le impuso una fianza de 10 millones de dólares en una audiencia en la que el acusado permaneció callado. Madoff pagó poco después la fianza, garantizada por su esposa y avalada por su apartamento.

Madoff se enfrenta ahora hasta a 20 años de prisión y a una multa de 5 millones de dólares si finalmente es condenado.

A la fiscalía se une un demanda civil interpuesta por la Securities Exchange Commission para aclarar el colapso de la firma de Madoff. Según la demanda de la SEC, la caída de Bernanrd L. Madoff Investment Securities se debió a una rápida serie de eventos sucedidos a comienzos de diciembre.

En la primera semana de diciembre Madoff le dijo a un empleado, identificado en la demanda como Senior Employee nº 2, que los clientes pidieron reembolsos por valor de 7.000 millones de dólares, que estaba luchando por obtener liquidez y que pensaba que podría hacerlo, según el FBI y la SEC.

Algunos gerentes de la compañía “habían supuesto anteriormente” que el negocio manejaba activos por valor de entre 8.000 y 15.000 millones de dólares, según los documentos.

El 9 de diciembre, Madoff advirtió a otro compañero, identificado como Senior Employee nº1, de que quería pagar los bonus en diciembre, dos meses antes de lo habitual. Al día siguiente ambos empleados fueron a las oficinas de Madoff. Éstos escribieron que veterano inversor parecía estar “bajo un gran estrés” en las últimas semanas.

Madoff anunció entonces a los empleados que “había obtenido beneficios recientemente y que ahora era un buen momento para distribuirlos“, según el FBI. Ante las preguntas de los empleados, Madoff les remitió a un nuevo encuentro en su apartamento.

La confesión de Madoff

Una vez en su apartamento, Madoff dijo que su negocio de asesoría de inversión era un “fraude” y que estaba “acabado”, según la denuncia de la agencia.

Añadió que no tenía “absolutamente nada” y que el negocio era “básicamente, un esquema Pozi gigante”, según el agente Cacioppi, que fue el encargado de su detención. Los empleados entendieron al instante que Madoff había estado pagando a los inversores con el principal de otros, escribió el agente.

Según Madoff, el negocio había sido insolvente durante años, y entonces estimó las pérdidas en 50.000 millones de dólares. Añadió que le quedaban entre 200 y 300 millones de dólares para pagar a los empleados, a la familia y a los amigos.

Según la demanda, Madoff, que se habría confesado también a un tercer empleado, habría dicho que planeaba entregarse a las autoridades en una semana. Después de decir que no tenía explicación, añadió que “era todo su culpa”.

Según el FBI, Madoff dijo que estaba “arruinado” e “insolvente” y que había decidido que “no podía seguir”, y que esperaba ir a la cárcel. Además, confesó los hechos declarados por los empleados.

Historia de la firma

Madoff fundó la firma en 1960 tras abandonar la escuela de Derecho de Hofstra, según la web de la compañía. Su hermano Peter se unión a la firma en 1970. Madoff posee más del 75% de ella, y él y su hermano son los únicos dueños directos y gerentes de la misma.

En la web reza también lo siguiente. “En una era de organizaciones sin rostro, cuyos propietarios son organizaciones igualmente sin rostro, Bernard L. Madoff Investment Securities LLC se remonta a una época anterior en el mundo financiero: el nombre del dueño está en la puerta. Los clientes saben que Bernard Madoff tiene un interés personal en mantener el intachable historial de valor, gestión justa y de altos estándares éticos que siempre han sido el sello de la firma”.

HOY EN WALL STREET

Wall Street avanza con cautela: el Dow Jones gana un 0,74% tras el “no” al rescate del motor

dow-industrialgain.jpg

Llega de nuevo el verde a Wall Street. La negativa del Senado estadounidense a dar el visto bueno al plan de rescate de los “Tres Grandes de Detroit” ha impuesto la cautela en la Bolsa de Nueva York, donde el índice Dow Jones de Industriales ha comenzado la sesión con pérdidas pero finalmente ha logrado rebotar un 0,74%, hasta los 8,629 puntos. Por su parte, el Nasdaq se ha disparado más de un 2% en una jornada en la que se han publicado nuevos datos macoreconómicos. Preapertura y previsiones en Ecotrader.

La Bolsa de Nueva York logró cerrar en positivo y el índice Dow Jones <:DJI.NY:>de Industriales subió un 0,75%, ante la noticia de que finalmente las empresas del sector automovilístico estadounidense recibirán ayudas del Departamento del Tesoro.

Ese índice, que agrupa a algunas de las mayores empresas estadounidenses, avanzó 64,59 puntos y concluyó en 8.629,68 unidades, después de perder más del 2% al inicio de la jornada.

El mercado Nasdaq <:NDX100.NQ:>ganó 32,84 puntos (2,18%) y se situó en 1.540,72 unidades, mientras que el selectivo S <:SP500.CH:> avanzó 6,14 puntos (0,7%), hasta los 879,73 enteros.

El parqué neoyorquino logró neutralizar las pérdidas que registraba en la apertura y, a medida que avanzaba la jornada, comenzó a dar indicios de que incluso podía cerrar en positivo.

Ayudas del Tesoro

El Departamento del Tesoro de EEUU aseguró que acudirá al rescate de los mayores fabricantes de automóviles, después de que el plan preparado por la Casa Blanca y los demócratas del Congreso no lograra vencer la oposición de algunos legisladores republicanos.

Con la esperanza de que se destinarán fondos federales a que el sector del motor no se desplome, las acciones de General Motors <:GM.NY:> (GM) enjugaron parte de las pérdidas que registraban en la apertura y se depreciaron finalmente sólo un 4,37%, hasta los 3,94 dólares.

No obstante, GM fue la empresa que registró una pérdida porcentual más abultada entre las treinta del índice Dow Jones. Los títulos de Ford, que está en una situación financiera algo más holgada que sus rivales, se revalorizaron un 4,83% y finalizaron a 3,04 dólares.

Las financieras también en verde

Las acciones de las financieras tuvieron también un comportamiento más positivo que en jornadas recientes y las del banco JP Morgan se revalorizaron un 3,34%, mientras que las de Citigroup <:C.NY:>ganaron un 1,72% y las de American Express <:AXP.NY:> avanzaron un 1,04%.

Los títulos de Bank of America <:BAC.NY:> registraron en cambio un avance más moderado, del 0,13%, y cerraron a 14,93 dólares, después de haber anunciado el jueves que eliminará entre 30.000 y 35.000 empleos en los próximos tres años, a medida que avanza en la integración del banco Merrill Lynch, que adquirió hace unos meses.

Datos menos negativos

La recuperación bursátil se vio favorecida también por la difusión de datos menos desfavorables de lo que se temía relativos a las ventas del comercio minorista en Estados Unidos, que sirven de referencia en cuanto al ánimo comprador de los consumidores.

Las ventas de ese sector bajaron un 1,8% en noviembre, lo que supone la quinta caída mensual consecutiva, aunque muestra una moderación respecto de octubre, cuando se registró un retroceso del 2,9%.

También se conoció que el índice de precios de productor (IPP) en EEUU bajó un 2,2% el mes pasado, la segunda disminución consecutiva, debido sobre todo a la caída de los valores de la energía, según datos del Departamento de Trabajo.

Los bonos de deuda pública a diez años subieron de precio precio y su rendimiento, que se mueve en sentido inverso, bajó al 2,58% desde el 2,6% del jueves.

CINCO PARADOJAS DE LA ACTUAL CRISIS

por Carlos Alberto Montaner Carlos Alberto Montaner es periodista cubano residenciado en Madrid.

La primera paradoja es casi asombrosa: el culpable se ha convertido en el héroe. Estados Unidos, país causante de la mayor crisis financiera planetaria de los últimos cincuenta años, es la única economía en la que confían en el resto del mundo. El euro, el yen, el franco suizo, la libra esterlina se devalúan rápidamente con relación al dólar. Todos saben que la catástrofe se inició con la truculenta ingeniería financiera norteamericana de las hipotecas subprime —unas oscuras operaciones que bordeaban el fraude—, pero mientras más se ahonda el desastre, más crece la convicción de que la economía de Estados Unidos es la mejor preparada para capear el temporal.

Segunda. Estados Unidos está sorteando la crisis mediante el expediente, bastante discutible, de imprimir billones de dólares (trillions en inglés) para inyectar liquidez a la economía. Supuestamente, es dinero que la sociedad norteamericana, mediante su gobierno, les presta a las empresas financieras para que, a su vez, continúen prestando, pese a que el gran problema se originó en el endeudamiento irresponsable y en la falta crónica de ahorro. Con esta medida, el país retarda el ajuste en lugar de acelerarlo, distorsiona la competencia, y elimina el factor riesgo en las transacciones comerciales, con lo que adultera totalmente la esencia de la economía de mercado. ¿Para qué comportarse prudentemente si el papá Estado vendrá a rescatarnos? Por otra parte, esa inmensa masa de dinero nuevo, que no responde a un aumento de la producción o de la productividad, inevitablemente se convertirá en inflación o se utilizará para mantener los precios artificialmente altos.

Tercera. El éxito mata. No hay nada más peligroso que las conquistas sociales en épocas de crisis. Cuando las prestaciones y los salarios son muy elevados y se han convertido en derechos adquiridos, las empresas no pueden sobrevivir a las crisis. Es lo que les sucede a los fabricantes norteamericanos de autos. No mueren (o agonizan) porque fabrican peores automóviles que los japoneses o los alemanes —aunque haya algo de eso, según se quejan los usuarios—, sino porque carecen de flexibilidad para adaptarse a los periodos de contracción económica. Hasta que los sindicatos no entiendan que la economía de mercado es como una especie de acordeón, que a veces se expande y a veces se contrae de acuerdo con miles de factores imponderables que escapan a cualquier cálculo o planeación, los trabajadores van a resultar perjudicados cada vez que llegue una época de vacas flacas.

Cuarta. Los expertos son casi inútiles. Hay que acabar de admitir que la economía no es una ciencia que se rige por las matemáticas, sino una actividad guiada por las cambiantes percepciones psicológicas, como sostiene Ludwig von Mises en La acción humana. De donde se deduce que las opiniones de los expertos siempre hay que tomarlas con mucho cuidado. Las famosas ”burbujas”, causantes de los grandes descalabros, son todas parecidas: un número creciente de personas se entusiasma con la posibilidad de obtener grandes ganancias en una actividad (internet, bienes raíces, simples préstamos), lo que funciona bien durante un tiempo, hasta que comienzan a desaparecer los inversionistas, a veces por simples sospechas, y, bajo el estímulo del miedo, se produce el colapso en cascada. (La burbuja es siempre una variante más o menos honorable de la ”pirámide”, también llamada ”fraude Ponzi”. Carlo Ponzi fue un inmigrante italiano que a principios del siglo XX organizó en Estados Unidos una ”pirámide” basándose en la diferencia de precio entre el valor de los sellos postales internacionales adquiridos en Europa y redimidos en Estados Unidos. Acabó en la cárcel, naturalmente).

Quinta. La reducción del precio del petróleo es, al mismo tiempo, una maldición. La única manera de que las fuentes alternas de energía sean rentables (el viento, el sol, el etanol, las plantas atómicas) es si el barril de petróleo resulta muy caro, especialmente mientras no se le impute al oro negro el inmenso costo militar que implica mantener una presencia occidental en el Medio Oriente, o la destrucción de capital que provocan las subidas estrepitosas del precio del barril de crudo, como ha sucedido varias veces. Desde la época de Nixon, los siete presidentes que han pasado por la Casa Blanca han incumplido su promesa de eliminar la dependencia del petróleo importado. Me temo que al señor Obama le sucederá lo mismo si los costos se mantienen bajos.

LA FALACIA QUE EL GOBIERNO CREA EMPLEOS

por Daniel Mitchell

Dan Mitchell es académico titular del Cato Institute.

El Presidente-Electo Obama ha anunciado que quiere un gran paquete de “estímulo” para crear 2,5 millones de trabajos para el 2011. Muchos de los detalles no quedan claros, incluyendo cuánto más gasto público propone y cómo está midiendo la creación de trabajos. Los reportes de la prensa sugieren que la próxima administración está considerando un paquete de alrededor de $400.000-$500.000 millones a lo largo de los próximos dos años, pero el Washington Post reporta que los demócratas están hablando de hasta $700.000 millones durante ese mismo periodo.

No debería sorprender, por lo tanto, que el prospecto de todo este nuevo gasto (muy por encima de aumentos récord en el gasto público de los últimos ocho años) haya provocado una sensación de ansiedad entre los grupos de intereses especiales. Los constructores de viviendas, las empresas de automóviles, los constructores de carreteras, los gobiernos estatales y locales, el establishment educativo, el lobby por las estampillas para comida, el lobby verde, y las empresas de energía alternativa están entre los grupos que se están peleando por un lugar en el comedero público.

Sería fácil ignorar esta orgía de nuevo gasto como las ganancias de la guerra. Los demócratas ganaron las elecciones después de todo y ahora pretenden recompensar a los varios grupos de intereses especiales que los respaldaron. Pero eso no es una explicación completa. Algunos partidarios de este nuevo gasto parecen estar genuinamente convencidos de que el gobierno federal puede crear trabajos.

En parte, este es un debate acerca de la economía Keynesiana, la teoría de que la economía puede ser estimulada si el gobierno pide dinero prestado y luego se lo da a la gente para que lo gaste. Esto supuestamente “aplasta el acelerador” para que el dinero circula a través de la economía. La teoría Keynesiana suena bien y sería buena si tuviera sentido, pero tiene una falla lógica un tanto obvia. Ignora el hecho de que, en el mundo real, el gobierno no puede inyectar dinero a la economía sin antes retirarlo de ella. Más específicamente, la teoría solo observa la mitad de la ecuación –la parte en la cual el gobierno pone el dinero en el bolsillo derecho. Pero, ¿de dónde obtiene el gobierno ese dinero? Lo presta, lo cual significa que lo retira del bolsillo izquierdo. No hay un aumento en lo que los Keynesianos denominan como la demanda agregada. El Keynesianismo no aumenta el ingreso nacional. Simplemente lo redistribuye. El pastel es dividido de distinta manera, pero no ha crecido.

La evidencia del mundo real también demuestra que el Keynesianismo no funciona. Tanto Hoover como Roosevelt aumentaron dramáticamente el gasto y ninguno demostró aversión alguna a acumular grandes déficits, no obstante la economía estaba en terribles condiciones a lo largo la década de los treintas. Los esquemas de estímulos Keynesianos también fueron practicados por Geral Ford y George W. Bush y no tuvieron impacto alguno sobre la economía. El Keynesianismo también fracasó en Japón durante los noventas.

Para ser justos, la incapacidad del Keynesianismo de aumentar el crecimiento puede que no necesariamente signifique que el gasto público no crea trabajos. Además, el argumento de que el gobierno puede crear trabajos no depende de la economía Keynesiana. Los políticos de ambos partidos, por ejemplo, argumentaron a favor de leyes de transportación llenas de privilegios especiales a principios de esta década cuando la economía estaba disfrutando de un crecimiento sólido—y la creación de trabajos generalmente era su principal argumento.

Desafortunadamente, no importa cuán analizado sea el asunto, prácticamente no hay respaldo para la noción de que el gasto público crea trabajos, de hecho, el asunto más relevante es qué tanto un gobierno más grande destruye trabajos. Tanto la evidencia teórica como empírica argumentan en contra de la noción de que el gobierno aumenta la creación de trabajos. La teoría y la evidencia nos llevan a tres conclusiones inevitables:

La teoría de que la creación de trabajos estimulada por el gobierno ignora la pérdida de recursos disponibles al sector productivo de la economía. Frederic Bastiat, el gran economista francés (si, habían economistas franceses admirables, aunque todos vivieron en los 1800s), es muy conocido por muchas razones, incluyendo su explicación de lo “visible” y lo “invisible”. Si el gobierno decide construir un “Puente a ningún lado”, es muy fácil ver a los trabajadores que son empleados en ese proyecto. Esto es lo “visible”. Pero lo que es menos obvio es que los recursos para construir ese puente están siendo tomados del sector privado y por lo tanto ya no están disponibles para otros usos. Esto es lo “invisible”.

Los denominados paquetes de estímulo rinden poco. Aún si uno asume que el dinero fluye del cielo y no tenemos que preocuparnos de lo “invisible”, el gobierno nunca es una manera eficiente de lograr un objetivo. Basándonos en la cantidad de dinero que está siendo discutida y los supuestos de cuántos trabajos serán creados, el profesor de Harvard Greg Mankiw llenó los espacios en blanco y calculó que cada nuevo trabajo (asumiendo que de hecho se materializan) costará $280.000. Pero como el dinero no viene del cielo, este cálculo es solamente un costo parcial. En realidad, el costo de cada trabajo público debería reflejar cómo esos $280.000 hubieran sido gastados de manera más productiva en el sector privado.

Los trabajadores públicos son tremendamente compensados en exceso. Hay varias razones por las cuales cuesta tanto que el gobierno “cree” trabajos, incluyendo la inherente ineficiencia del sector público. Pero el factor dominante es la probabilidad de paquetes que remuneran excesivamente a los burócratas. De acuerdo a los datos del Bureau of Economic Analysis, el empleado promedio del gobierno federal ahora gana casi el doble que los trabajadores en el sector productivo de la economía.

A pesar de estos argumentos, es muy probable que los políticos en Washington pasen una ley llena de “estímulos”. Aunque puede que haya algunas personas ingenuas que creen que un gran aumento en el peso del gobierno de alguna manera es una receta para crear empleos, los políticos tienen un interés personal de moverse en esa dirección porque aumenta su poder y su influencia.
Ellos ganan y los contribuyentes pierden.

LA SUFRIDA VENEZUELA

Rosales asegura que buscan sacarlo de la lucha política

El dirigente opositor venezolano Manuel Rosales dijo ayer que las investigaciones abiertas en su contra por supuestos delitos de corrupción durante su gestión como gobernador del estado Zulia buscan sacarlo del “mundo político”.

”Es una “cayapa” [encerrona] para sacarme del mundo político utilizando mentiras y falsedades con la intención de crear un ambiente de desconcierto, pero no tengo nada que temer porque mis cuentas y mi trayectoria política están claras”, dijo Rosales a la prensa.

Rosales acudió a la Fiscalía en Caracas para ser informado del proceso que se le sigue por presuntas irregularidades detectadas entre los años 2002 y 2004 durante su gestión como gobernador del estado Zulia, en el extremo noroccidental del país.

”Lo de hoy [ayer] es un caso que se empezó a investigar en el 2004, en el que se revisó todo lo que se tenía que revisar y fue archivado porque no se encontró nada en mi contra. Pero de manera sospechosa ordenaron desde arriba la reapertura del expediente”, añadió Rosales.

La orden de reapertura sería, según los defensores del dirigente opositor, la que hace un mes, en plena campaña electoral para las elecciones regionales y municipales del 23 de noviembre, emitió el presidente Hugo Chávez al decir que Rosales debería estar en la cárcel por “mafioso”.

En esas elecciones, Rosales, que es líder del partido opositor Un Nuevo Tiempo (UNT), ganó la alcaldía de Maracaibo, capital del estado Zulia, del que fue gobernador hasta ese momento, y la segunda ciudad más poblada e importante del país.

Rosales reconoció que ”la Fiscalía ha sido atenta y amable” con sus representantes legales y explicó que la comparecencia de hoy [ayer] tuvo como único propósito ”conocer cuáles son los elementos de fondo” por los que se le investiga.

El alcalde de Maracaibo señaló que el proceso en su contra es una muestra de que Chávez, y quienes le acompañan en el ejercicio del poder “no están entendiendo el mensaje que el pueblo les está mandando”.

Subrayó, no obstante, que es víctima de ”un juicio terrorista y político.” Agregó que todo el mundo sabe de dónde salió la orden y cómo se ha construido ”el tinglado” para pretender manchar su imagen, “para pretender intimidar al pueblo y silenciar a los líderes”.

”Están en una postura de prepotencia, de todopoderosos, que les impide recibir este mensaje del pueblo, que pide el fin de la violencia y de esta guerra, y que espera vivir en libertad y con justicia social”, manifestó el dirigente opositor.

Rosales, que fue candidato de la oposición frente a Chávez en las elecciones presidenciales del 2006.

Crece en Ecuador tráfico de indocumentados chinos

Crece en Ecuador tráfico de indocumentados chinos

function PopupPic(sPicURL, sHeight, sWidth) { window.open( “/static/popup.html?”+sPicURL, “”, “resizable=1,HEIGHT=” +sHeight+ “,WIDTH=” +sWidth); }

Ciudadanos chinos detenidos por guardacostas ecuatorianos.
AP
Ciudadanos chinos detenidos por guardacostas ecuatorianos.

Cando a inicios de agosto las autoridades ingresaron a una humilde vivienda del centro de Guayaquil, encontraron a 28 ciudadanos chinos, la mayoría mujeres jóvenes, hacinados en dos cuartos a la espera de viajar hacia Estados Unidos, en pos del sueño americano.

Quince minutos más tarde la misma unidad allanó otras dos viviendas de Guayaquil, en los barrios Lomas de Urdesa y otra en Urbanor, de las que acababan de huir numerosos chinos tras ser alertados sobre la llegada de las autoridades.

Semanas después, un avión mexicano fue decomisado por la policía en el aeropuerto de Quito cuando estaba a punto de ser utilizado por 14 indocumentados chinos para viajar a México. Un mexicano y un chino fueron detenidos como presuntos integrantes de redes de tráfico ilegal de personas.

En Tulcán, ciudad fronteriza con Colombia, a inicios de octubre fueron encontrados 17 chinos que querían cruzar ilegalmente a Colombia. En esa operación fue arrestado el ciudadano Chen Shu Hong, quien estaba en poder de 23 pasaportes chinos y $10,000 en efectivo.

La policía determinó que desde Tulcán los chinos buscan llegar a Tumaco y Buenaventura, en la costa del Pacífico colombiano, además de Cali, Bogotá y Cúcuta, para seguir su viaje hacia el sueño americano.

El uso de Ecuador como escala en el viaje hacia Estados Unidos se vio estimulado desde el 20 de junio, cuando este país, por decreto del presidente Rafael Correa, se convirtió en el primero de Sudamérica en eliminar la visa para el ingreso de todos los extranjeros. Ahora, miles de personas de diversas nacionalidades ingresan a diario libremente a suelo ecuatoriano.

El jefe de Migración del Aeropuerto Mariscal Sucre, mayor Roberto Moreno, aseguró que desde junio es evidente el crecimiento de la llegada de chinos. ”En un mes normal ingresaban unas 20 personas con visa consular y hoy en un mes hemos tenido, solo por Quito, 1,150 [chinos]”, manifestó.

Aunque no se sabe qué cantidad de chinos llegan a este país para buscar rutas ilegales hacia Estados Unidos, la policía cada semana cuenta con nuevas evidencias y testimonios que ratifican que Ecuador es utilizado como escala.

La canciller María Isabel Salvador señaló al diario ElUniverso que “hemos recibido la preocupación del gobierno chino sobre este tema en el sentido de que a Ecuador se lo estaría utilizando como un lugar de paso por parte de ciudadanos chinos que tienen como objetivo llegar a Estados Unidos”.

Añadió que también ”hemos recibido la preocupación de varios otros estados que se ven afectados por esto”, pero no dio detalles.

Los gobiernos de los dos países acordaron a mediados de noviembre la vigencia de nuevas medidas de control para el viaje de ciudadanos chinos a Ecuador, como la necesidad de un pasaporte con un mínimo de seis meses de vigencia, la obligación de comprar paquetes turísticos que deben ser aprobados por autoridades ecuatorianas, una carta de la agencia de viajes en donde conste la lista de los turistas y la solicitud de viaje, con las respectivas fotos de cada viajero.

Además, los interesados en viajar a este país podrán escoger únicamente entre las agencias acreditadas ante autoridades ecuatorianas.

La Dirección de Migración de la Policía informó a la AP que desde junio hasta fines de noviembre llegaron a Ecuador 9,921 chinos, casi 30 veces más de los 339 chinos que habían ingresado en similar período del 2007.

El fiscal de asuntos migratorios de Guayaquil, Abraham Cheing, de nacionalidad ecuatoriana, declaró a la AP que “a partir de una medida legal, como la eliminación de las visas, se están cometiendo una serie de actos ilegales, como el tráfico de ciudadanos chinos”.

”Los chinos se convierten prácticamente en mercancías, porque conozco que por cada uno se cobra $70,000 dólares”, expresó. ”Los inmigrantes chinos no pagan en efectivo a la red de traficantes; ellos pagan con su trabajo por años cuando llegan a Estados Unidos”, aseguró.

Manifestó que ese hecho ”constituye una forma de esclavitud moderna”, a la que están asociadas estrechamente redes de prostitución que se aprovechan de las jóvenes chinas que quieren llegar a Estados Unidos.

Señaló que los chinos que quieren emigrar ilegalmente a EEUU llegan legalmente en avión a Ecuador y desde acá buscan dos posibilidades: “Una conseguir un pasaporte falsificado de nacionalidad japonesa para ingresar libremente a Estados Unidos, o la otra viajar a Centroamérica a través de Colombia, Venezuela y Panamá”.

Reprochó a la embajada y consulado chinos de no prestar ninguna ayuda económica a sus connacionales.

Una funcionaria de la embajada de China en Quito, Cecilia Guan, dijo a la AP que sobre el tema de inmigrantes ilegales y las redes de tráfico de chinos “no tenemos registro. Hasta ahora no hay paisanos chinos que vienen a pedir ayuda, todavía no”.

La experta en migración de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales Gioconda Herrera dijo a la AP que los circuitos irregulares de tráfico de indocumenatdos existían ”aún antes de la apertura de la política migratoria ecuatoriana. Son circuitos mundiales controladas por mafias, similares en su estructura a las del narcotráfico”, comentó.

”Si algo estimula la proliferación de redes irregulares no es la apertura, sino el cierre de las fronteras, que hace que migrar se convierta en un negocio para la gente que organiza esas mafias”, en referencia a la política migratoria de Estados Unidos.

Reiteradamente en los noticieros ecuatorianos se informa que inmigrantes ecuatorianos han sido rescatados en alta mar en su empeño de llegar a Estados Unidos, lo cual no es novedad, pero sí el hecho de que entre ellos hay chinos.

El 14 de noviembre fueron detenidos 47 chinos por la marina ecuatoriana en precarias condiciones en alta mar en un barco pesquero con seis tripulantes ecuatorianos tratando de viajar ilícitamente a Centroamérica.

El general Luis Ordóñez, director Nacional de Migración de la Policía, declaró a la AP que “han ingresado desde el 20 de junio 9,921 ciudadanos chinos y han salido 3,560, lo que señala que todavía están en el país 6,361 dentro del período legal contemplado por la ley [90 días]”.

Destacó que ”no hemos detectado la actividad a la que están dedicados los chinos que han ingresado últimamente. Ellos están supuestamente haciendo turismo”, aunque dijo que sus efectivos de inteligencia y de otras unidades permanentemente monitorean la situación.

CASTRO Y TED TURNER

Castro inspiró la creación de CNN International

function PopupPic(sPicURL, sHeight, sWidth) { window.open( “/static/popup.html?”+sPicURL, “”, “resizable=1,HEIGHT=” +sHeight+ “,WIDTH=” +sWidth); }

Turner's Book "Call Me Ted."
Turners Book Call Me Ted
Fidel Castro and Ted Turner. Photo: Turner’s Book “Call Me Ted.”

El crecimiento de CNN como una cadena internacional de noticias se inspiró en los intereses informativos de un declarado enemigo del capitalismo moderno: Fidel Castro.

De acuerdo con el testimonio del fundador de CNN, el magnate y filántropo estadounidense Ted Turner, la idea de convertir el canal de noticias en la primera red global de televisión surgió tras viajar a La Habana y sostener una larga conversación sobre temas políticos y sociales con el gobernante cubano, en febrero de 1982.

“Después de ese revelador viaje, volé de regreso a casa con un nuevo deseo de entender más acerca de otras culturas y sistemas políticos y dispuesto a hacer lo que pudiera para incrementar la comunicación y el diálogo entre las naciones”, relata Turner en su recién publicado libro de memorias Call Me Ted (Llámenme Ted). “Habiendo comprendido esto y tras ver el interés de Castro en CNN, me percaté que nosotros teníamos una real oportunidad para construir un negocio internacional de noticias”.

Poco después de este viaje a Cuba, Turner y otros directivos de la estación iniciaron conversaciones con líderes alrededor del mundo y establecieron los acuerdos de distribución para hacer a CNN “no sólo el primer canal que transmitía noticias las 24 horas, sino también la primera red global de televisión”.

La salida al aire de la CNN se produjo el 1ro. de junio de 1980. La emisión internacional de la cadena se estrenó en 1985 y actualmente se distribuye en más de 200 países.

Turner recuerda en su libro que aquel encuentro con Castro también le sirvió para ‘‘expandir mi pensamiento acerca del tipo de programación que podíamos transmitir en una superestación televisiva”.

“Más allá de películas, deportes y comedias, me di cuenta que podíamos incluir documentales en nuestra programación”, cuenta Turner, de 70 años. “Como las cadenas estaban atrapando a los televidentes con crecientes niveles de sexo y violencia, me gustó la idea de contrarrestar esos programas con documentales de alta calidad que pudieran hacer algo bueno por la sociedad”.

Fue entonces que Turner contactó y firmó un acuerdo con el legendario oceanógrafo Jacques Costeau, quien produjo numerosas series de temática ambientalista bajo el patrocinio de Turner Broadcasting System (TBS), también propiedad del magnate.

Las revelaciones sobre el primer encuentro de Turner con Castro ocupan un capítulo de Call Me Ted, de 433 páginas, que está a la venta en las librerías de Estados Unidos desde noviembre.

Según el relato, habían pasado ya 18 meses del lanzamiento de CNN cuando los directivos de la cadena se percataron de que Castro era uno de sus televidentes. Aunque todavía las transmisiones de la estación no se distribuían fuera de Estados Unidos, la señal se filtraba a Cuba y Castro tenía instalado una parábola para recibirla.

El ingeniero José Remón, ex gerente de la firma estatal Intertel, dijo a El Nuevo Herald que desde comienzos de los años 80 Cuba captó las señales vía satélite de cadenas estadounidenses sin autorización o acuerdo comercial, con el fin de obtener información para la élite gubernamental y distribuir programas en la red televisiva dedicada al turismo.

“Era un proceso que se cumplía sin mayores dificultades técnicas y estaba a cargo de un departamento adscrito al Ministerio del Interior [MININT]”, explicó Remón, que vive exiliado en Miami.

La práctica de “piratear” las señales de los canales estadounidenses permitía también la reproducción y distribución de películas en el país mediante una empresa denominada Omnivideo.

“Uno de nuestros empleados visitó Cuba y halló que Castro nos veía [a la CNN] regularmente”, explica Turner en el libro. “De hecho, estaba tan entusiasmado con nuestro servicio que me invitó a visitar Cuba”.

El empresario dice que la invitación del gobernante cubano lo tomó por sorpresa y vaciló si debía aceptarla en consideración a la publicidad negativa que el viaje podría ocasionarle.

“Pero después de pensarlo detenidamente y sopesar los pros y los contras, decidí ir”, escribe Turner, quien permaneció por una semana en La Habana.

“Mi imagen de un país comunista era la de tanques en las calles, soldados armados, gente caminando alrededor con rostros tristes. En cambio, los cubanos parecían muy alegres, vestidos con colores vivos y con la sonrisa a flor de piel”, recuerda el autor.

Castro invitó a Turner a un lugar reservado para la caza y la pesca, en un islote próximo a Bahía de Cochinos.

Para iniciar la cacería de patos, uno de los asistentes de Castro le entregó a Turner un rifle automático (calibre 12). El empresario cuenta que en ese momento pensó: “Aquí estoy, a 10 pies de Fidel Castro con un arma en mis manos. ¿Cuánto me pagaría la CIA por estar en esta posición ahora mismo?”.

Al final de la jornada, durante una conversación nocturna, Turner dice que por primera vez en su vida experimentó una discusión ideológica que removió sus concepción sobre capitalismo y comunismo.

“Yo estaba teniendo una discusión cara a cara con una persona articulada e inteligente que dirigía un país y era considerado nuestro enemigo jurado”, escribe Turner. “Siempre había pensado que las ideas y las opiniones como las suyas tenían escaso valor, pero aunque él no me convenció que estaba en un camino correcto, confieso que escuchar la profundidad de sus convicciones de primera mano y sus lógicas objeciones a la política de Estados Unidos fue una experiencia poderosa”.

Turner dice que esa noche durmió con dificultad, dando vueltas en la cama y pensando en la charla sostenida con Castro.

Entonces fue que concibió el proyecto de CNN International.

Con posterioridad, Turner ha regresado en numerosas ocasiones a Cuba. La mayoría de sus viajes fueron acompañado de la actriz Jane Fonda, quien fue su esposa entre 1991 y el 2001.

Esta semana, Turner compareció en el programa de Bill O’Reilly en la cadena Fox News para promover su libro. El comentarista le preguntó si admiraba a Fidel Castro, de 82 años, convaleciente y alejado del poder desde julio del 2006.

“Sí, lo admiro (…) admiro ciertas cosas de él. Está formando gran cantidad de médicos y ellos [los cubanos] han logrado desarrollar uno de los mejores sistemas educacionales del mundo. Y usted sabe, él es aún popular entre mucha gente allí.

O’Reilly lo increpó: “Pero es un asesino, él es un asesino, es un tipo que…”

“Pero eso es algo que nunca, según mi conocimiento, eso nunca ha sido probado”, le interrumpió Turner.

La discusión continuó tensa, hasta que Turner concluyó: ‘Hey, escuche, yo no he dicho que quería vivir en Cuba. Yo no he dicho que sea tan amiguito de Fidel Castro. Sólo he dicho que respeto ciertas cosas que él ha hecho”.

La CNN logró inaugurar una oficina en La Habana en marzo de 1997, convirtiéndose en el primer medio de comunicación estadounidense en reabrir una corresponsalía en Cuba desde 1969.

La cobertura de los asuntos cubanos ha sido tradicionalmente blanco de críticas entre los exiliados. Las siglas que identifican la televisora, CNN (Cable News Network), han servido para caracterizarla jocosamente por sus antagonistas como Castro News Network, alegando parcialidad informativa a favor del régimen castrista.

ECUADOR NO PAGA

Ecuador anuncia moratoria de su deuda externa

function PopupPic(sPicURL, sHeight, sWidth) { window.open( “/static/popup.html?”+sPicURL, “”, “resizable=1,HEIGHT=” +sHeight+ “,WIDTH=” +sWidth); }

Rafael Correa
Dolores Ochoa / AP
Rafael Correa

El presidente Rafael Correa anunció el viernes que Ecuador entra en moratoria de un tramo de su deuda a partir del lunes, cuando debía pagar 30,6 millones de dólares de intereses vencidos de los bonos Global 12.En rueda de prensa en la ciudad portuaria de Guayaquil, el mandatario señaló que “di la orden de que no se paguen esos intereses, así que el país está en mora de su deuda externa”.

“Sabemos bien contra quiénes nos enfrentamos, verdaderos monstruos que no dudarán en aplastar al país y tratar de hacer de Ecuador un efecto de demostración, y asumo toda la responsabilidad por ese hecho”, expresó el gobernante.

Correa aseguró que asumirá “todas las responsabilidades que esa decisión implica”, en evidente alusión a acciones legales que los acreedores decidan emprender.

Argumentó que “no podía permitir que se siguiera pagando una deuda a todas luces inmoral e ilegítima”.

“Presentaremos a los acreedores, en los próximos días, un plan de reestructuración para en lugar de ir a complicados, engorrosos, y tal vez dolorosos litigiosos, se busque una salida rápida a este tema”, añadió el gobernante.

Aunque el plazo para el pago de los 30,6 millones de dólares terminaba el 15 de diciembre, los términos del acuerdo de los bonos establecían que el período para el anuncio finalizaba el domingo.

Los bonos Global 12, que suman 510 millones de dólares, se negociaron la tarde del viernes en 26 centavos de dólar, luego de que meses antes tenían un precio de 98 centavos.

Marck Weisbrot, co-director del Centro para Políticas Económicas Independientes de Estados Unidos, comentó a la AP que “es posible que el gobierno pueda negociar un acuerdo con los acreedores”, pero si aquello no ocurre “el efecto en Ecuador probablemente no será muy serio”.

Dijo que a mediano o largo plazo “es posible que otros países consideren una moratoria como opción, si la recesión mundial se prolonga” porque si han estado pagando deuda externa por muchos años y han tenido un flujo negativo de capital “puede que no tenga lógica (para ellos) continuar estos pagos indefinidamente”.

El analista Ramiro Crespo, presidente de Analytica Securites, dijo a la AP que de inmediato Ecuador, como país, debe esperar “el cierre de las líneas de crédito en los mercados internacionales, el cierre de las líneas de créditos para la banca y personas naturales y jurídicas y … acciones de los acreedores como el embargo de cuentas”.

“Es de esperarse que en este tiempo Ecuador haya puesto a buen recaudo sus cuentas en el exterior”, manifestó

Añadió que el país “se destaca nuevamente por ser el primero en no pagar, aunque tiene dinero, lo que además genera serias dudas sobre si podemos continuar dolarizados”. Ecuador abandonó su moneda y se acogió a la dolarización el 2000 cuando se vivía una devaluación descontrolada y el país se precipitaba a una hiperinflación.

Ecuador se acogió a un período de gracia de 30 días el 15 de noviembre, cuando venció el pago de los 30,6 millones de dólares, poco antes de conocerse una auditoría de la deuda realizada por una comisión designada por el gobierno.

La auditoría determinó que 3.860 millones de dólares de deuda correspondiente a los Bonos Global, 12, 15 y 30, estaban viciados de “ilegitimidad” y de “ilegalidad”.

El total de la deuda de los bonos Global representa alrededor del 39% del de la deuda pública ecuatoriana, que en octubre estaba cerca de los 10.000 millones de dólares.

EL NARCO MAS BUSCADO

Llega a Miami el narco más buscado

function PopupPic(sPicURL, sHeight, sWidth) { window.open( “/static/popup.html?”+sPicURL, “”, “resizable=1,HEIGHT=” +sHeight+ “,WIDTH=” +sWidth); }

Policias armados escoltan a Diego Montoya, segundo desde la izquierda,  camino al avión para ser extraditado a los Estados Unidos en el aeropuerto militar de Bogotá el 12 de diciembre de 2008. Montoya, conocido como "Don Diego", era considerado uno de los más poderosos jefes del narcotráfico colombiano y Estados Unidos ofreció cinco millones de recompensa por él.
Fernado Vergara / AP Photo
Policías armados escoltan a Diego Montoya, segundo desde la izquierda, camino al avión para ser extraditado a los Estados Unidos en el aeropuerto militar de Bogotá el 12 de diciembre de 2008. Montoya, conocido como “Don Diego”, era considerado uno de los más poderosos jefes del narcotráfico colombiano y Estados Unidos ofreció cinco millones de recompensa por él.

El capo colombiano de la droga Diego León Montoya, considerado uno de los jefes del narcotráfico más poderosos en su país, arribó el viernes a Miami desde Bogotá para ser procesado por tráfico de cocaína y otros delitos afines.Montoya, alias “Don Diego”, quien llegó en un avión del FBI, deberá comparecer el lunes ante el juez federal William Turnoff.

Los 12 cargos que se le imputan incluyen obstrucción de justicia, asesinato de un testigo como represalia y lavado de dinero. Si es encontrado culpable de estos delitos, podría ser condenado al menos a 20 años de prisión.

El traficante, de 47 años y quien figuraba junto con Osama bin Laden en la lista del FBI de los 10 prófugos más buscados del mundo al momento de su detención en el 2007, lideraba el cartel del Norte del Valle, una de las organizaciones del narcotráfico más poderosas de Colombia.

El fiscal federal estadounidense Alex Acosta dijo que “ningún caso de narcotráfico ha tenido tan gran significación desde la condena y sentencia de los hermanos (Miguel y Gilberto) Rodríguez Orejuela”, líderes del cartel de Cali.

Acosta indicó que con la condena de los hermanos Orejuela a 30 años de prisión, se desmanteló el cartel de Cali, pero advirtió que aún es pronto para anunciar un triunfo similar con este caso.

“Es muy temprano para declarar una victoria. El cartel del Norte del Valle se está disolviendo, pero otros individuos están ocupando el vacío” que dejaron los líderes capturados, añadió, y explicó que los documentos judiciales piden una confiscación de activos por 1.000 millones de dólares, bienes que podrían estar en Estados Unidos, Colombia o en otros países.

El jefe de la oficina del FBI en Miami, Jonathan Solomon, dijo que con la extradición de Montoya “hemos avanzado un largo tramo hacia desmantelar el cartel del Norte del Valle”.

Señaló también que el éxito de la llamada “Operación Resurrección” fue resultado de la cooperación de las autoridades estadounidenses y colombianas.

De acuerdo con algunos informes, el cartel del Norte del Valle, que operaba principalmente en la región del Norte del Valle del Cauca de Colombia, sería responsable de la exportación de más de 500.000 kilos de cocaína a Estados Unidos, con un valor estimado en más de 10.000 millones de dólares.

Antes de la partida del avión desde Bogotá, el director de la policía colombiana, general Oscar Naranjo, declaró que con la extradición “se cierra el capítulo institucional de ofensiva, liderada por el gobierno, por sus autoridades, para desmantelar el cartel del Norte del Valle” o el grupo de traficantes que sucedió a los ya extintos carteles de Medellín y Cali.

Como Montoya, otros jefes del Norte del Valle o bien han sido detenidos y extraditados por las autoridades o han caído asesinados en luchas intestinas por el control del negocio ilícito.

Su hermano Eugenio Montoya y su primo Carlos Felipe Toro Sánchez fueron extraditados en el 2005 a Miami para enfrentar acusaciones de tráfico de cocaína y lavado de dinero. Los dos se declararon culpables y fueron condenados a 21 y 19 años de prisión, respectivamente.

De acuerdo con la acusación judicial, Diego Montoya, Eugenio Montoya, Oscar Varela García, Jorge Iván Urdinol y Gildardo Rodríguez Herrera, combinaron, conspiraron y aceptaron a sabiendas e intencionalmente poseer una sustancia prohibida con la intención de distribuirla, violando las normativas de Estados Unidos. Se trataría de más de cinco kilos de una mezcla que contenía cocaína.

Además, alegan los cargos, realizaron transacciones financieras con dinero procedente de actividades ilegales, incluyendo la compra de un apartamento en la ciudad de Aventura, aledaña a Miami, por 674.000 dólares en 1999; un automóvil BMW en el 2001; y un yate, también en el 2001.

Diego León Montoya fue detenido en septiembre del 2007 en un área rural del Valle del Cauca, en Colombia. Estados Unidos ofrecía una recompensa de cinco millones de dólares por el barón de las drogas.

Considerado como el capo del cartel de Norte del Valle que desde los años 90 envió toneladas de cocaína a Estados Unidos, Montoya fue el responsable de al menos 1.500 asesinatos a lo largo de su carrera delictiva de dos décadas, según ha dicho el ministro de la Defensa, Juan Manuel Santos.

Comenzó en el negocio como “chef” procesador de cocaína y fue subiendo en las filas del cartel hasta convertirse en su máximo jefe o capo de un negocio que se ha transformado en los últimos años, dejando atrás los grandes grupos o carteles para atomizarse en organizaciones más pequeñas que se concentran en una sola tarea, ya sea producción, transporte, exportación o lavado de fondos, según han dicho las autoridades.

En Miami permanecerá detenido en una prisión federal del centro de la ciudad. Las autoridades no ofrecieron detalles sobre la llegada del avión que lo transportaba al sur de la Florida.

Anuncios
Post a comment or leave a trackback: Trackback URL.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: